Приговор № 1-139/2016 1-15/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-139/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ, Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут находился около <адрес> в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные день, время и месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к двери <адрес> вышеуказанного дома и неустановленным следствием способом, взломав запорное устройство данной двери, незаконно проник внутрь квартиры, где прошел в зальную комнату, и подошел к спящей на диване Потерпевший №1, которая в этот момент проснулась. Далее ФИО1 с целью сломить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, и беспрепятственно открыто похитить её имущество, начал требовать у последней денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом угрожая поджогом данной квартиры. Затем убедившись, что Потерпевший №1, оказать какое либо сопротивление не сможет, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, с дивана в зальной комнате открыто похитил женские колготки, стоимостью 300 рублей и планшетный компьютер «DЕХР», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует в соответствии п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, суд относит в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, холост, не работает, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>. Характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием заболевания – туберкулёз лёгких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признаётся – рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания, не достигнут целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наказания, поскольку у подсудимого установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее одной третьей части максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, с применением ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, а также в связи с наличием у него опасного рецидива преступлений суд приходит к выводу о невозможности его исправления, без реального отбывания им назначенного наказания.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, в действиях которого содержится опасный рецидив, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 иск признаёт, сумму ущерба не оспаривает.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Два года Четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: колготки и планшетный компьютер – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, сняв с неё обязанность по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев