Решение № 2-476/2024 2-476/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-476/2024

К делу № 2-476/2024

23RS0012-01-2024-000155-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П.,

при секретаре судебного заседания Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2013 между публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на выдачу кредита в сумме 120 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления под 24% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований. Ответчиком была получена карта и пин-конверт, что подтверждается личной подписью ответчика. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 140202,36 рублей.

23.10.2018 года на основании договора уступки прав требования №«...» Банк уступил ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08.11.2018 года.

На момент подачи данного заявления ответчиком задолженность погашена частично в размере 6,00 рублей, в связи с чем, в настоящее время она составляет сумму – 140196 рублей 36 копеек, истец, обратившись в суд просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность, в размере 140196 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 4040 рублей, всего взыскать 144236,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом судом в адрес ответчика по двум адресам направлялись повестки, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, путем извещения с уведомлением, однако, ФИО1 в почтовое отделение связи за получением повестки не явилась, что подтверждено материалами дела, то есть уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 67 и 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» отмечено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещалась судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, так как уклонилась от получения судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, считает правильным исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства 20.05.2013 между публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» на выдачу кредита в сумме 120 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления под 24% годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом исковых требований. Ответчиком была получена карта и пин-конверт, что подтверждается личной подписью ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 140202,36 рублей.

В связи с чем, публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» вынужден был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ об удовлетворении требований датирован 21.11.2016 года. Определением суда от 14 декабря 2023 года судебный приказ по возражениям должника отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на 24.10.2018 года составила сумму в размере 140202,36 рублей.

23.10.2018 года на основании договора уступки прав требования №«...» Банк уступил ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно договору №«...» прав (требований), заключенному 23.10.2018 года между публичным акционерным обществом «Банк УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», акту приема-передачи прав (требований) от 24.10.2018 года, цедент передал цессионарию права требования к ФИО1 в размере 140202,36 рублей. На момент подачи данного заявления ответчиком задолженность погашена частично в размере 6,00 рублей, в связи с чем, в настоящее время она составляет сумму – 140196 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Анализируя в совокупности вышеизложенные обстоятельства и факты, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору №«...» от 20.05.2013 года, в размере 140196 рублей 36 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 4040 рублей 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 20.05.2013 года в размере 140196 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040 рублей 00 копеек, итого общую сумму в размере 144236 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья -