Решение № 2-476/2024 2-476/2024~М-160/2024 М-160/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-476/2024

Дело № 2-476/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-000210-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 13 марта 2024 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что 16.02.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м Skoda Superb, г/н №, находившегося под управлением и принадлежащего ответчику, а/м Lada 219210, г/н №, принадлежащего ФИО3, и а/м ВАЗ 21093, г/н №, под управлением ФИО4 Автомобиль Lada 219210, г/н №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП а/м Lada 219210, г/н №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 98 079,50 рублей. 11.04.2023 истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО3 в размере 98 079,50 рублей. В связи, с чем просят взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 98 079,50 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 142,39 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (в деле имеется почтовое уведомление), сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Судом установлено, что 16.02.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lada 219210, г/н №, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Skoda Superb, г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 22-23). Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada 219210, г/н № с учетом износа составила 98 079,50 рублей (л.д. 11-19). ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении (л.д. 26) была произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего ФИО3 в размере 98 079,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 20). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что по договору имущественного страхования ООО СК «Гелиос» выполнило свои обязательства в полном объеме, и приобрело право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, денежные средства в размере 98 079,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 142,39 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). Также истцом были понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложениями в размере 70 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 21). Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 142,39 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей. Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 98 079,50 (девяноста восемь тысяч семьдесят девять) рублей 50 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 142 (три тысячи сто сорок два) рубля 39 копеек, почтовые расходы в размере 70 (семьдесят) рублей. Копию заочного решения выслать сторонам в течение 3-х дней для сведения с уведомлением о вручении.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий В.В. Яконов