Приговор № 1-443/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-443/2018

Дело №1-443/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Зиннатуллиной Р.М.,

подсудимого ФИО1. и его защитника - адвоката Исламовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ... военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) < дата > Ленинским районным судом ... РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) < дата > Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ 5 годам 2 месяцам лишения свободы; На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Ленинского районного суда ... от < дата >. Всего к отбытию 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден < дата > по постановлению Октябрьского районного суда ... < дата > на неотбытый срок 3 месяца 11 дней. Условно-досрочное освобождение отменено приговором Кировского районного суда ... от < дата >;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

< дата > около 12 часов 34 минут ФИО1, находился на первом этаже офиса ... компании «... расположенного по адресу: РБ, ..., где за стойкой на столе увидел полимерный файл с находящимися внутри денежными купюрами, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и тайно похитил файл с денежными средствами в размере 15 231 рубля, принадлежащие ИП РОН, после чего с похищенным с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ИП РОН материальный ущерб на общую сумму 15 231 рубль.

< дата > ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь в фотосалоне «A-фото», расположенном по адресу: ..., тайно похитил с прилавка сотовый телефон «Sony Xperia Z2», принадлежащий Потерпевший САР С места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший САР причинен значительный материальный ущерб на сумму в размере 5100 рублей.

Он же, ФИО1, < дата > около 08:40 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Радищева», расположенной по адресу: ..., тайно похитил из кармана пальто Потерпевший ХАЗ сотовый телефон «Xiaomi Redmi Mi 3S 3 Gb Gold», стоимостью 11 000 рублей, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший ХАЗ причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Он же, ФИО1 < дата >, около 08:30 часов, ФИО1, находясь в маршрутном автобусе ... по пути следования от остановки общественного транспорта «... ...», тайно похитил из кармана пальто Потерпевший ШЗМ ... стоимостью 14000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 < дата > около 09:37 часов, находясь по адресу: РБ, ..., обнаружив на похищенном сотовом телефоне отсутствие блокировки панели управления, начал осматривать сохраненные SMS-сообщения, в которых увидел наличие подключенной на телефоне абонентского номера услуги «мобильный банк», имеющий доступ к номеру счета Потерпевший ШЗМ, и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с банковского счета Потерпевший ШЗМ 1900 рублей, перечислив их на свой счет. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший ШЗМ причинен значительный материальный ущерб на сумму 15900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исламова А.В. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ГСС, Потерпевший САР, Потерпевший ХАЗ, Потерпевший ШЗМ в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от < дата > с потерпевшей ИП РОН по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от < дата > с потерпевшим Потерпевший САР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от < дата > с потерпевшей Потерпевший ХАЗ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от < дата > с потерпевшей Потерпевший ШЗМ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явки с повинной ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступления.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающее обстоятельства, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания. При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, однако, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Между тем, ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда ... РБ от < дата > по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Он же, ФИО1 осужден приговором Демского районного суда ... < дата > по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Демского районного суда ... от < дата > и Кировского районного суда ... от 23.08.2018г.

В связи с тем, что приговором Кировского районного суда г. уфы РБ от < дата > условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда ... РБ от < дата > отменено, оснований для применения ч. 7 ст. 79 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства уголовного дела, суд оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от < дата > с потерпевшей ИП РОН) в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизоду от < дата > с потерпевшим Потерпевший САР) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от < дата > с потерпевшей Потерпевший ХАЗ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от < дата > с потерпевшей Потерпевший ШЗМ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору Кировского районного суда ... от < дата > и Демского районного суда ... от < дата > окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дата >.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период содержания его под стражей по приговорам Кировского районного суда ... от < дата > и Демского районного суда ... от < дата > окончательно с < дата > до 23.08.2018г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от < дата > №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с < дата > по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски, копи договоров, копию транзакции банка – хранить при уголовном деле; мобильные телефоны – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение этого же срока со дня получения на руки копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, законный представитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов