Приговор № 1-443/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-443/2018

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 29 октября 2018 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Калининского района г. Уфа Тулякаева Р.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в лице адвоката Решетникова С.А., представившего сл. удостоверение № и ордер серия 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого-

- <данные изъяты>, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенного напротив жилого дома по <адрес> в <адрес>, для личного потребления, т.е. без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое вещество, которое в дальнейшем хранил при себе в кармане своей одежды.

Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ. того же дня ФИО1 в районе той же остановки был остановлен сотрудниками полиции, патрулировавшими по <адрес> и доставлен в опорный пункт полиции № по <адрес>, где в ходе его личного досмотра в левом наружном кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

Согласно заключению судебной экспертизы, вещество массой 0,551 грамма, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, содержащем в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, независимо от его количества, внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2013г. № 788 в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО1 вышеназванное наркотическое средство общей массой 0,551 граммов относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил настоящее уголовное дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства.

В обоснование ходатайства подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания. Его первоначальные признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также является обстоятельством смягчающим его наказание.

Кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (т<данные изъяты>), на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т<данные изъяты>). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (<данные изъяты>).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные в ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом личности подсудимого, совершение им преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда и совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающего снижение категории преступления, не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также личность самого подсудимого, суд приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении срока наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и «К» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Как установлено судом, ФИО1 ранее судим приговором <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, от наказания не освобожден и настоящее преступление им совершено период испытательного срока и, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Поэтому суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> отменяет и окончательное наказание назначает ему по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному ФИО1, назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору <данные изъяты> г. отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ему путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров назначить в виде 4(четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде отменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России в <адрес> Республики Башкортостан.

Начало отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29.10.2018 г.

Вещественный доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин