Приговор № 1-153/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

защитника, адвоката Фокиной Г.А., представившей удостоверение № *****, ордер *****

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося *****, гражданина *****, ***** образованием, *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***** судимого:

***** года Ленинским районным судом г. ***** по

пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, Освобожден условно-досрочно ***** по постановлению Копейского городского суда ***** от ***** на 6 месяцев 21 день;

***** Ленинским районным судом ***** по

части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК – 2 ГУФСИН России по ***** на основании пункта 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «об объявлении Амнистии в связи с 70-ти летием Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.»,

осужденного:

***** мировым судьей судебного участка № *****

Калининского района г.Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

***** Еманжелинским городским судом *****

области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) ***** мировым судьей судебного участка *****. Коркино Челябинской области по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2016 года в дневное время, ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли.

Осуществляя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, 30 мая 2016 года около 14 часов 11 минут, находясь в отделе бытовой химии, расположенном в торговом комплексе «*****» по адресу: улица Кузнецова, дом 14 в Советском районе г. Челябинска, ФИО2, отвлек внимание продавца отдела ***** а ФИО1 в это время, действуя согласно отведенной роли, пользуясь тем, что продавец не наблюдает за его действиями, перегнулся через витрину и тайно похитил с полки денежные средства в сумме ***** рублей, принадлежащие ИП *****., после чего, продолжая совместный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО2 продолжает отвлекать продавца, ФИО1 зашел за витрину, где с полки тайно похитил денежные средства в сумме ***** рублей, принадлежащие ИП *****

С похищенным имуществом соучастники с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ***** материальный ущерб на общую сумму ***** рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Фокина Г.А., потерпевшая ***** государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, состоит на учете у ***** на учете у психиатра не состоят, полностью признал вину, раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние, состояние здоровья (наличие ряда тяжелых заболеваний).

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного корыстного преступления, личность подсудимого, который будучи неоднократно судимым за умышленные преступления, должных выводов не сделал, и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период не погашенной судимости, совершил умышленное преступление, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25. 1 УПК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу – с 10 апреля 2017 года.

Наказание, назначенное ФИО1 данным приговором и наказание по приговору мирового судьи судебного участка ***** Калининского района г.Челябинска от ***** года, и приговору Еманжелинского городского суда *****, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три ТДП со следами рук, упакованные в бумажный конверт, дактокарту на имя ФИО2 с отпечатками рук, диск с видеозаписью, хранящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова