Постановление № 1-597/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-597/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ с участием государственного обвинителя ОСА, подсудимого ЕМА, защитника РГН, при секретаре ЕДА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ЕМА, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: московская область, <адрес> со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, на <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЕМА обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy A03 32 GB», стоимостью 9000 рублей, принадлежащего ГЛВ, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимым полностью заглажен причинённый вред, принесены извинения, которые она приняла.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ЕМА обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен, принесены извинения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ЕМА в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A03 32 GB» - находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ГЛВ – считать возвращённым по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья ВВК