Приговор № 1-597/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-597/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «21» августа 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А.,

подсудимых – ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

защитников - адвокатов Мякушина С.В.,

Жеребко С.В.,

ФИО4,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина Р. Армения, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего водителем в ООО «Феникс», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина Р. Армения, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 19.09.2014 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободившегося по отбытии наказания;

- 12.08.2019 года Приморский районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободившегося по отбытии срока наказания 09.12.2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 01 часа 39 минут 23.08.2023, вступив, с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно совместно и согласованно из корыстной заинтересованности, 23.08.2023 года в 01 час 39 минут на автомобиле «KIA CERATO», государственный регистрационный знак №, прибыли на участок местности, имеющий географические координаты №, №, в АДРЕС, с целью конспирации припарковали указанный выше автомобиль, откуда пешком прибыли к помещению косметологической клиники «OMNY BEAUTY» ООО «Омни Люкс», расположенной по адресу: АДРЕС, где в отсутствие свидетелей и посторонних лиц, используя ранее приисканные перчатки и отвертки, путем отжима двух входных дверей в помещение клиники по вышеуказанному адресу, 23.08.2023 в период с 03 часов 51 минуты по 03 часа 55 минут, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, двое из вышеуказанной группы лиц, более точно следствием не установлено, остались на улице и при входе в помещение клиники с целью наблюдения за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности готовые предупредить об этом остальных, а двое других незаконно проникли в помещение указанной косметологической клиники, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 43 000 рублей, находящиеся в кассе и принадлежащие ООО «Омни Люкс», а так же 3 100 000 рублей, находящиеся в металлическом сейфе, в кабинете учредителя ООО «Омни Люкс» и принадлежащие КИС После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Омни Люкс», незначительный ущерб в сумме 43 000 рублей, КИС особо крупный ущерб в сумме 3 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, ФИО6, ФИО3, каждый в отдельности, в судебном заседании виновными себя в совершении вышеописанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, приносят свои извинения потерпевшим, полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимыми своей вины в совершении вышеописанного преступления, их вина полностью подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель АВА, показал, что он 11.08.2021 г. приобрел KIA CERATO и после его регистрации получил на автомобиль государственные номерные знаки №. Автомобиль им был куплен в кредит (автокредит) и за него ежемесячно должен платить 40 000 рублей сроком 7. У него есть родной брат ФИО1, который в 2022 году обратился к нему с просьбой передать ему в личное пользование вышеуказанный автомобиль KIA CERATO, поскольку тот устроился на работу водителем-курьером, на что он согласился, с условием, что он будет пользоваться автомобилем и за это оплачивать ежемесячно его кредит в сумме 40 000 рублей. ФИО1 за пользование автомобилем переводил 40 000 рублей он-лайн переводами, используя свой номер мобильного телефона и мобильный номер телефона своей жены. Жене его принадлежит №, а брату принадлежит №. У брата есть знакомый ФИО6, с которым он также знаком, познакомился с ним в 2020 г., что-либо о нем пояснить не может, поскольку лично с ним не работает, не дружит и не знает, чем он занимается. С ФИО3 он познакомился сам примерно в 2023 г. случайно. Как и когда с ним познакомился брат, не знает. Он с Лепсая просто знаком, ничего о нем пояснить не может, чем он занимается, не знает. Своего брата ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, он семейный человек, у него 2 детей, работает он по найму, не злоупотребляет алкоголем, уважает родителей и он вырос в хорошей семье.

Свидетели ЖСН, ГАА, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что по указанию руководства на основании поручения СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. он поехал в АДРЕС для проведения обыска по адресу: АДРЕС. Перед началом обыска, все участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска. В ходе проведенного обыска были обнаружены и изъяты: мобильный телефон, айфон, банковская карты «Сбербанк». По поводу мобильного телефона, который был выключен, Арутюнян пояснил, что телефон принадлежит ему. По поводу банковской карты «Сбербанк» он сказал, что она принадлежит его знакомой, а пользуется он ей сам. По окончании был составлен протокол обыска, где все участвующие лица ознакомившись с ним поставили свои подписи, Все изъятое было упаковано в два бумажных конверта. Далее, ФИО1 был доставлен в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о.

Свидетели БНВ, ВЮА, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что по указанию руководства на основании поручения следователя СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. поехали в АДРЕС для проведения обыска по адресу: АДРЕС. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 было предъявлено постановление о проведении обыска. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: три мобильных телефона «айфон, сим карта сотового оператора «Теле 2» две банковская карты «Сбербанк». По поводу мобильных телефонов, которые были выключены, Лепсая пояснил, что телефоны принадлежат ему, как и сим-карта. По поводу банковских двух карта «Сбербанк», Лепсая никаких пояснений не дал. По окончании составлен протокол обыска, где все участвующие лица, ознакомившись с ним кроме Лепсая, который от подписи отказался, поставили свои подписи. Все изъятое было упаковано в пакет черного цвета,. Далее, ФИО3 был доставлен в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о. Кроме того, БНВ, также показал, что когда была совершена кража из клиники «ОМНИ БЬЮТИ» им было оказано содействие сотрудникам розыска ФИО7 по раскрытию преступления. Через некоторое время после совершенного преступления с его руководством связались как ему стало известно сотрудники 1 отдела ОРЧ УР № 2 ГУ МВД России по Московской области и с их стороны была им предоставлена информацию о том, что к преступлению вышеуказанному могут быть причастны лица-выходцы из Республики Армения и Северо-Кавказского региона, совершающих преступления на территории Московской области. Также, по оперативной информации, которую им сообщили сотрудники 1 отдела ОРЧ УР № 2 ГУ МВД России по Московской области данная группа, состоящая из трех человек передвигается и использует в преступных целях транспортное средство марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак «№», собственником которого является АВА С целью раскрытия преступления он просмотрел систему «Паутина» Московской области, путем запроса к базе данных ГИБДД «Маршрут - Проезды» транспортное средство марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак «№». По данным данной базы указанный автомобиль 21.08.2023 года в 08 часов 55 минут фиксируется камерой «AZ500309» по адресу: а/д «АДРЕС, при этом за период с 01.08.2023 года по 21.08.2023 года данные о передвижении указанного транспортного средства по территории Московской области отсутствуют. Так называемая в оперативной работе, «Домашняя» область проезда указывает на место проезда последней камеры системы «Паутина» в ночное время суток и место проезда первой камеры системы «Паутина» в утреннее время суток. Путем анализа данной системы им была установлена область стоянки транспортного средства в ночное время суток, что позволяет сделать вывод о нахождение транспортного средства марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак «№», в период с 21.08.2023 года по 23.08.2023 года на территории АДРЕС. 23.08.2023 года в 01 час 39 минут транспортное средство марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак «<***>», фиксируется камерой «AZ500309» по адресу: а/д «АДРЕС после чего, согласно записям с камеры (ID: 20885) видеонаблюдения системы «Безопасный регион» направляется по АДРЕС. Далее в период с 01 часа 39 минут по 05 часов 29 минут 23.08.2023 года проезды вышеуказанного транспортного средства отсутствуют, что соответствует периоду совершения преступления. В 05 часов 23 минуты 23.08.2023 года проезд транспортного средства марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак «№», фиксируется камерой системы «Безопасный регион» ID: 12732, расположенной на пересечении АДРЕС. При этом движение по Красногорскому шоссе является односторонним, что позволяет сделать вывод о движении вышеуказанного транспортного средства от места возможной стоянки в Подушкинском лесу, Одинцовского городского округа, АДРЕС (№, №). Также сотрудниками розыска главка были предоставлены рассекреченные данные ПТП выполненные сотрудниками ГУ по г. Санкт Петербург МВД России, где были данные о мобильных номерах телефонов, которые пользовались преступники при совершении кражи в вышеуказанной клинике. При проведенном анализе детализации абонентского номера ФИО2 № в соответствии с наложением на местность, было установлено, что 20.08.2023 года в 20 часов 08 минут крайний раз последний указанный номер мобильного телефона находится в г. Санкт-Петербург в зоне действия базовой станции «МТС» № 17833/51573783 (Россия, АДРЕС) после чего перемещается по зонам действия базовых станций, расположенных вдоль трассы М-11 в сторону г. Москва и 21.08.2023 года в 06 часов 59 минут находится в зоне действия базовой станции «МТС» № 15028/2013453 (АДРЕС) то есть следует из АДРЕС в АДРЕС. По такому же способу было по детализации абонентского номера ФИО1 № установлено, что 21.08.2023 года в 01 час 14 минут последний крайний раз находится в АДРЕС в зоне действия базовой станции «Теле2» № 19696/199844365 (АДРЕС.) после чего перемещается по зонам действия базовых станций, расположенных вдоль трассы М-11 в сторону АДРЕС и 21.08.2023 года в 06 часов 59 минут находится в зоне действия базовой станции «Теле2» № 27890/128290837 (АДРЕС) то есть следует из АДРЕС в АДРЕС. Из детализации абонентского номера ФИО3 № следует, что последний 21.08.2023 года в 01 час 15 минут крайний раз находится в г. Санкт-Петербург в зоне действия базовой станции «Теле2» № 19696/199844364 (АДРЕС после чего перемещается по зонам действия базовых станций, расположенных вдоль трассы АДРЕС и 21.08.2023 года в 06 часов 59 минут находится в зоне действия базовой станции «Теле2» № 27890/128932434 (АДРЕС) то есть следует из АДРЕС. Анализ детализаций вышеуказанных абонентских номеров позволяет сделать вывод, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 перемещаются одновременно, в одно и тоже время, в зонах действия одних и тех же базовых станций, расположенных вдоль трассы АДРЕС. Далее, в ходе анализа детализаций абонентских номеров вышеуказанных лиц в период их нахождения на территории АДРЕС с 21.08.2023 года по 23.08.2023 года в ночное время суток определяется возможное место ночлега последних в зоне действия базовых станций «МТС» № № 870/24251 (АДРЕС) и «Теле2» № 27892/129181462 (АДРЕС) в районе АДРЕС, что соответствует месту нахождения транспортного средства марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак «№», в зоне «домашней» области, указанной выше. В период совершения преступления 23.08.2023 года с 02 часов 00 минут по 05 часов 00 минут из детализации абонентского номера ФИО2 № следует «провал» с 22.08.2023 года 23 часов 41 минуты по 23.08.2023 года 05 часов 47 минут, то есть отсутствуют какие-либо соединения. При этом, абонентский номер ФИО2, находился в зоне действия базовых станций «МТС» № 870/24251 (АДРЕС) и «МТС» № 870/12555 (АДРЕС), что соответствует месту возможного ночлега лиц преступной группы в районе п. ВНИИССОК, Одинцовского городского округа, АДРЕС, а также соответствует «домашней» области проезда (то есть стоянки в ночное время суток) транспортного средства марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак «№». Анализ детализации абонентского номера ФИО2 позволяет сделать вывод, что последний мог оставить мобильный телефон по месту ночлега либо выключить его в целях конспирации. Из детализации абонентского номера ФИО3 №: 22.08.2023 года в 23 часа 59 минут последний находится в зоне действия базовой станции «Теле2» № 27892/129181462 (АДРЕС) после чего, постоянно перемещается и 23.08.2023 года в 02 часа 37 минут находится в зоне действия базовой станции «Теле2» № 27925/128822098 (АДРЕС), в 03 часа 59 минут в зоне действия базовой станции «Теле2» № 27925/128005715 (АДРЕС) в непосредственной близости от места совершения преступления по адресу: АДРЕС С 05 часов 21 минуты 23.08.2023 года абонентский номер ФИО3 перемещается в зонах действиях базовых станций по следующим адресам, полностью соответствующим перемещению транспортного средства марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак «№», в указанный период времени: АДРЕС. При этом с 23 часов 00 минут 22.08.2023 года по 06 часов 00 минут 23.08.2023 года по абонентскому номеру ФИО3 № отсутствуют входящие и исходящие соединения, однако используется подключение GPRS по сети «Интернет». Из детализации абонентского номера ФИО1 №, следует, что: 23.08.2023 года в 01 час 50 минут последний находится в зоне действия базовой станции «Теле2» № 27925/128423958 (АДРЕС), в непосредственной близости от места совершения преступления, после чего в период с 02 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следует «провал» в соединениях и в 06 часов 07 минут абонентский номер ФИО1 находится в зоне действия базовой станции «Теле2» № 27892/129181521 (АДРЕС). 23.08.2023 года ФИО2, ФИО1, ФИО3 покидают Одинцовский городской округ, Московской области и направляются в г. Санкт-Петербург. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, которые предоставила потерпевшая КИС для осуществления розыска преступников, расположенных в помещении клиники «OMNY BEAUTY» по адресу: АДРЕС установлено, что 23.08.2023 года в 03 часа 51 минуту трое неустановленных мужчин, отжали входную дверь, после чего проникли в помещение клиники, где из кассы, а после из сейфа похитили денежные средства на общую сумму 3 203 350 рублей. По видеозаписи, которую ему предоставила потерпевшая, видно, что эти трое мужчин вышли из клиники и направились в сторону ж\д переезда «Ильинское» Белорусского направления. Дальше видеокамеры отсутствуют. Также при обысках, по месту проживания ФИО1 и ФИО3, были обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона и сим карта сотового оператора «Теле 2», телефоны на момент изъятия были выключены сообщать коды для включения Арутюнян и Лепсая отказались, Арутюнян назвал имей номер устно якобы изъятого мобильного телефона, но соответствует этот имей номер телефону не установлено. В связи с чем установить дополнительно на них имей- номера не представляется возможным. Вследствие, чего определить пользовались ли обвиняемые изъятыми мобильными телефонами и изъятой сим картой в момент совершения преступления невозможно. Кроме того, им в присутствии двух понятых, был проведен осмотр автомобиля марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак «№», расположенного в 20 метрах от подъезда АДРЕС, в ходе осмотра которого, никаких запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ обнаружено не было. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Автомобиль был транспортирован в ФИО7, где помещен на стоянку. Ключ от замка зажигания данного автомобиля упаковал в конверт.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая КИС показала, что она является учредителем ООО «Омни Люкс», расположенного по адресу: АДРЕС.Клиника занимается косметологией, а она как ИП поставляет в данную клинику косметические препараты (крема, шампуни и т.д.), в соответствии с чем с разрешения генерального директора САГ она имеет в помещении клиники свой кабинет, расположенный на 1 этаже справа от центрального входа в помещение клиники. Рабочее место ее оборудовано всем необходимым и в кабинет она поставила свой личный сейф, в котором хранит необходимую по работе документацию и личные денежные средства при необходимости. Сам кабинет расположен в глубине общего коридора, из окон здания клиники кабинет не просматривается и сам кабинет окон не имеет. Дверь входная металлическая, имеет 2 врезных замка, которые она никогда не запирала, а сейф оставляла всегда закрытым, ключи (два) от него носила с собой, никогда ключи не теряла и в кабинете их никогда не оставляла. Так, 10.07.2023 она продала принадлежащую ей квартиру, и вырученные от продажи квартиры свои деньги в сумме 3 844 800 руб. она разделила на несколько частей и разложила по конвертам, сначала деньги хранила у себя дома по месту своего жительства, а в последствии приняла решение денежную сумму 3 100 000 рублей из вышеуказанной суммы убрать в свой сейф в своем кабинете в клинике. Эта сумма 3 100 000 рублей была разделена ей для ее удобства на 6 частей и предназначалась для необходимых закупок, связанных с ее бизнесом. 20.08.2023 все 6 частей денежных средств с общей суммой 3 100 000 рублей оказались в указанном ей сейфе, который она 20.08.2023 закрыла своими ключами, ключи были при ней. Ни с кем из сотрудников клиники не разговаривала относительно того, что у нее в сейфе находится лично ее денежная сумма 3 100 000 рублей. Иных денежных средств там не было. Все купюры в 6 частях на общую сумму 3 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. 23.08.2023 в 07 часов утра позвонила ей санитарка КН, которая пришла первой на работу и сообщила, что две входные двери в клинику не заперты, она попросила зайти в ее кабинет, она зашла и сказала что наведен беспорядок в кабинете и ее сейф вскрыт, она ей сказала ничего не трогать и ждать ее. Сама она сразу вызвала сотрудников полиции и приехала на место. В сейфе отсутствовали ее денежные средства, сейф находился не в рабочем состоянии, замки были сломаны в нем, но претензий по поводу сломанного сейфа, к лицам его испортившем и претензий по данному поводу, не имеет. Из ее сейфа были похищены лично ее денежные средства в сумме 3 100 000 рублей, ущерб особо крупный для нее т.к. ее доход в месяц составляет 150 000 рублей. Видеозапись с камер видеонаблюдения осуществлялась на записывающее устройство (сервер) расположенный в клинике. После совершенной краже она попросила специалистов сделать две копии нескольких видео файлов с камер видеонаблюдения, установленных в клинике и записать одну копию этих видео файлов на DVD-R диск, а вторую копию отправить ей на ее мобильный телефон. На DVD-R диск было записано шесть видео файлов. На данных видео файлах изображены лица, которые проникли в клинику в ночь на 23.08.2023. Время, отображенное на видеокамерах без погрешностей, соответствует действительности. DVD-R диск с 6 видео файлами она предоставила органам следствия для его осмотра и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том № 1 л.д. 24-27, том № 2 л.д. 171-173, том № 3 л.д. 81-82)

Потерпевшая ГЕН показала, что она на основании доверенности от 22.02.2024 она представляет интересы ООО «Омни Люкс», расположенного по адресу: АДРЕС. По данному адресу имеется косметологическая клиника «OMNY BEAUTY». Клиника осуществляет услуги на платной основе. Всего общая выручка за 22.08.2023 составила 146 400 рублей, о чем был выбит фискальный чек, Z отчет о закрытии смены. Наличными денежными средствами в кассе на момент закрытия ее 22.08.2023 было 43 000 рублей наличными. Остальные денежные средства, вырученные за 22.08.2023, были осуществлены безналичным расчетом. После того как 23.08.2023 года администратор который заступил на рабочее время увидела вскрытый кассовый аппарат и увидела отсутствие в кассе денежных средств в сумме 43 000 рублей. В ночь с 22 на 23 августа 2023 года в помещении клиники было совершено незаконное проникновение и похищены денежные средства в сумме 43 000 рублей, иного какого-либо имущества или чего-либо похищено не было. В ходе незаконного проникновения в помещение клиники были отжаты (сломаны) по одному врезному замку в двух входных дверях в помещение клиники. Замки были неисправны из-за этого и в последствии они поставили новые замки в двух дверях. Иного имущества киники повреждено не было. Претензий по поводу поврежденных двух входных дверей она ни к кому не имеет, ущерба от этого ООО «Омни Люкс», не было причинено. Ущерб ООО «Омни Люкс» от кражи причинен в сумме 43 000 рублей. (том № 2 л.д. 193-195)

Свидетели АОС, ЗТП, каждая в отдельности, показали, что 19.12.2023 г. они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в АДРЕС, по месту проживания ФИО1, в ходе которого в квартире были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. (том №1 л. <...>)

Свидетели БПС, ВСВ, каждый в отдельности, что 19.12.2023 г. они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в АДРЕС, по месту проживания ФИО3, в ходе которого в квартире были обнаружены и изъяты три мобильных телефона, две банковских карты и сим карта. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица, поставили свои подписи. (том № 1 л. <...>)

Свидетель БАГ показал, что он знаком с КИС с 2008 года, состоит с ней в приятельских отношениях. Так как он хорошо разбирается в системах безопасности видеонаблюдения, она зная об этом попросила его выступить консультантом по установке в помещении клиники «OMNY BTAUTY» ООО «Омни Люкс», расположенной по адресу: АДРЕС, камер видеонаблюдения с записывающим устройством. Он посоветовал ей несколько хороших производителей видеотехники. После чего, она попросила его помочь ей установить в помещении клиники видеооборудование, что он и сделал. После того как он установил видеонаблюдение, он естественно знал логин и пароль от регистрирующего оборудования, КИС тоже об этом знала и была не против того, что он обладал такой информацией. Запись с видеокамер она могла самостоятельно просматривать через мобильное приложение ее мобильного телефона, а он хоть и имел аналогичный доступ к видео файлам, их просматривал только по просьбе самой КИС, когда она звонила и говорила о каких-либо технических неисправностях. О том, что в ночь с 22 на 23 августа 2023 года в клинике была совершена кража денежных средств он узнал от КИС, она позвонила 24 августа 2023 г. и сказала об этом, но подробностей не рассказывала. (том № 2 л.д. 198-199)

Свидетель ПВВ показал, что он знаком с КИС примерно с 2019 года, состоял с ней в рабочих отношениях, т.к. она через его знакомого БАГ, наняла на работу. Он просматривал удаленно камеры видеонаблюдения, установленные в ее салоне в г. Москве, после чего примерно в 2021 году КИС напрямую попросила его удаленно просматривать камеры видеонаблюдения второго салона, «OMNY BTAUTY» ООО «Омни Люкс», расположенной по адресу: АДРЕС. Ее интересовала информация о рабочем дне служащих клиники. Если он увидит какие-либо нарушения или кражи со стороны сотрудников должен был об этой ей докладывать, в связи с чем, он мог просматривать камеры в любое удобное для него время. 22.08.2023 он вечером просматривал записи с камер видеонаблюдения в клинике через установленное приложение в его стационарном компьютере у себя дома. После этого, 23.08.2023 утром ему позвонила КИС и сказала, что произошла кража и дала задание снять всю информацию с камер видеонаблюдения за определенный период времени, примерно с 3 до 4 утра 23.08.2023, что он и сделал. (том № 2 л.д.202-203)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

- заявлением КИС в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу ее денежных средств в период с 22.08.2023 до 23.08.2023, причинив особо крупный ущерб в сумме 3 000 000 рублей. (том № 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирован обстановка на месте происшествия - помещение клиники «OMNY BEAUTY», расположенное по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра изъят металлический сейф, в котором обнаружены фрагмент от отвертки и фрагмент хомута; след подошвы обуви, один след пальца руки, один след материи. (том № 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия - участок местности, расположенный в 350 м от АДРЕС. В ходе осмотра обнаружены и изъяты шапка синего цвета, 1 пара перчаток черного цвета,1 пара перчаток черного цвета с фиолетовой вставкой и надписью «ЛЭВ», 1 пара перчаток черного цвета, отвертка с черной рукояткой и красной вставкой с надписью «СТРОНГ» со сломанным стержнем, отвертка с черной рукояткой и красной вставкой с надписью «СТРОНГ». (том № 1 л.д. 59-62);

- протоколом обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС, в ходе которого 19.12.2023 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон 6 в корпусе серого цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк» черного цвета № на имя IRINA PETKOVA. (том № 1 л.д. 131-135);

- протоколом обыска по месту проживания ФИО3, по адресу: АДРЕС, в ходе которого 19.12.2023 обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Айфон S» в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, сим карта сотового оператора «Теле 2», банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета «МИР» № на имя GULYA LEF SAIA, банковская карта ПАО «Сбербанк» зелено-белого цвета «МИР» № на имя GULYA LEFSAIA. (том № 1 л.д. 148-152);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирован обстановка на месте происшествия - автомобиль «Kia Cerato», государственный регистрационный знак «№», на котором передвигались ФИО2, ФИО1, ФИО3 (том № 1 л.д. 165-169);

- заключением эксперта № 11/730-23 от 22.12.2023, согласно которому в сейфе обнаружены фрагмента от отвертки и фрагмент хомута, а также были сделаны следующие выводы: на шапке (объект № 1) и перчатке № 3 (объект 4) представленных на экспертизу обнаружен пот человека; В ДНК выделенной из пота выявлены генетические признаки. Пот обнаруженный на шапке и перчатке произошел от неустановленного лица мужского генетического пола, именуемого экспертом как «неизвестный мужчина № 1»; на перчатке № 4 (объект 5) представленной на экспертизу обнаружен пот человека; В ДНК выделенной из пота выявлены генетические признаки. Пот обнаруженный на перчатке произошел от неустановленного лица мужского генетического пола, именуемого экспертом как «неизвестный мужчина № 2»;на отвертке № 2 (объект 9) представленной на экспертизу обнаружен пот человека; В ДНК выделенной из пота выявлены генетические признаки. Пот обнаруженный на отвертке произошел от «неизвестного мужчины № 1» из объектов № № 1,4 и «неизвестного мужчины № 2 из объекта № 5;на сейфе (объект 10), представленной на экспертизу обнаружен пот человека. В ДНК выделенной из пота, обнаруженного на сейфе (объект № 10) представленной на экспертизу выявлены генетические признаки. Пот обнаруженный на сейфе произошел от неустановленного лица мужского генетического пола, именуемого экспертом как «неизвестный мужчина № 3». (том № 1 л.д. 198-207;)

- заключением эксперта № 1240 от 22.12.2023, согласно вывода которого, отвертка со сломанным стержнем и черной рукояткой с красной вставкой с надписью «Стронг», изъятая в ходе осмотра места происшествия от 24.08.2023 по адресу: АДРЕС и фрагмент отвертки, обнаруженной в сейфе в ходе проведения исследования ДНК, ранее составляли единое целое. (том № 1 л.д. 211-214);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены отношения о назначении исследования тканей и выделений человека от 19.12.2023; справка о результатах проверки № 3/11/3-5951 от 22.12.2023;справка об исследовании № 11/2-792-23 от 22.12.2023; информационные карты данных ДНК на проверяемое лицо в количестве трех штук. (том № 1 л.д. 222-224);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены: бумажный конверт с находящейся внутри отверткой с черной рукояткой с красной вставкой с надписью «Стронг» с сломанным стержнем, изъятой в ходе ОМП от 24.08.2023г по адресу: АДРЕС картонная коробка с находящимися внутри предметами, изъятыми ходе ОМП от 24.08.2023 г по адресу: АДРЕС»; коробка, внутри которой, находится сейф, изъятый в ходе ОМП от 23.08.2023 г по адресу: АДРЕС. (том № 2 л.д.161-163);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: копии двух кассовых чеков и копия справки-отчета кассира-операциониста; копия кассового чека, предоставленная ГЕН (том № 3 л.д. 12-13);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у потерпевшей КИС изъят DVD-R диск с видеозаписью момента совершения кражи, и, с участием, в том числе, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 осмотрен. (том № 3 л.д. 85-87, 88-104);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт «Секретно п.54 Исп.0030 48403-48406.zip МНИ №1 3486 сл от 05.09.2023 1ф-35847595 б. s\n LH3111BK05125023D1, с находящейся внутри записью телефонных соединений ФИО1, ФИО3 и ФИО2 - абонентских номеров №, №, №.(том № 3 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена справка с подробным анализом и выборкой передвижения транспортного средства марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак «№», на которой передвигались ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (том № 3 л.д.119-123);

- заключением эксперта № 11/229-24 от 19.04.2024, согласно вывода которого, пот (объекты № № 1,4 из заключения эксперта № 11/730-23), обнаруженный на шапке и перчатке № 3 произошел от ФИО3 Происхождение пота (объекты № № 1,4 из заключения эксперта № 11/730-23), обнаруженный на шапке и перчатке № 3 от ФИО1, ФИО2 исключается. Пот (объект № 5 из заключения эксперта № 11/730-23), обнаруженный на перчатке № 4 произошел от ФИО1 Происхождение пота (объект № 5 из заключения эксперта № 11/730-23), обнаруженный на перчатке № 4 от ФИО3, ФИО2 исключается. Пот (объект № 9 из заключения эксперта № 11/730-23), обнаруженный на отвертке № 2 произошел от ФИО1 и ФИО3 Происхождение пота (объект № 9 из заключения эксперта № 11/730-23), обнаруженный на отвертке № 2 от ФИО2, исключается. Пот (объект № 10 из заключения эксперта № 11/730-23), обнаруженный на сейфе произошел от ФИО2 Происхождение пота (объект № 10 из заключения эксперта № 11/730-23), обнаруженный на сейфе от ФИО3, ФИО1 исключается. (том № 3 л.д. 145-157);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены бумажный конверт, с находящимися внутри предметами, изъятыми в ходе обыска у ФИО1, у ФИО3 а именно: четыре мобильных телефона «Айфон», три банковских карты «ПАО «Сбербанк»( № на имя IRINA PETKOVA, № на имя GULYA LEF SAIA, № на имя GULYA LEFSAIA, сим карта сотового оператора «Теле-2» №. (том № 3 л.д.158-160);

- протоколом осмотра предметов, согласно кторому осмотрен автомобиль «KIA CERATO» белого цвета, государственный регистрационный знак «<***>», ключ от замка зажигания данного автомобиля, на котором передвигались ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (том № 3 л.д.173-174);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены три свертка, в которых находятся образцы буккального эпителия обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 на зонд-тампонах, (в каждом свертке упаковано по одному зонд тампону). (том № 3 л.д.180-182);

- справкой об ущербе ООО «Омни Люкс», согласно которой ущерб причиненный ООО «Омни Люкс составляет 43 000 рублей. (том № 3 л.д. 191);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск содержащий телефонные переговоры ФИО1, ФИО3, ФИО2 (том № 6 л.д. 118-132)

Проанализировав в совокупности и оценив указанные и исследованные выше в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину подсудимых, в совершении вышеописанного преступления, поддержанного государственным обвинителем, доказанной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшим об указанных ими обстоятельствах совершенного преступления не имеется, поскольку в ходе проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий ФИО1, ФИО2, ФИО3 были установлены и задержаны, в дальнейшем были опознаны. Из дела видно, что каких-либо оснований для оговора подсудимых у потерпевшим не было.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено оснований и мотивов оговора ими ранее незнакомых подсудимых, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3 к уголовной ответственности за содеянное. В этой связи вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей обвинения суд находит объективными, достоверными и заслуживающими доверия.

Учитывая характер похищенных предметов, суд полагает, что их стоимость в любом случае значительно превышает 1 000 000 рублей, что в любом случае, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ образует особо крупный размер.

Судом не установлены причины, по которым потерпевшая и свидетели могли бы оговаривать подсудимых. Они ранее не знакомы, неприязненных отношений к ним не испытывают. Оснований не доверять показаниям потерпевших, чьи слова подтверждаются показаниями свидетелей, суд не усматривает.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, данные о их личности, в том числе, что они на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, работают, имеют семью. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, их возраст, их состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери-пенсионерки и оказание ей материальной и иной помощи, публичное принесение извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение ущерба (в том числе полное возмещение потерпевшей ГЕН); а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родителей, публичное принесение извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение ущерба (в том числе полное возмещение потерпевшей ГЕН); а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери, публичное принесение извинений потерпевшим, частичное добровольное возмещение ущерба (в том числе полное возмещение потерпевшей ГЕН); а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее судимым к лишению свободы, за тяжкое преступление по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.09.2014 года.

Указанное преступление совершено в совершеннолетнем возрасте, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на признание вины подсудимыми, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, ФИО2, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к подсудимым требования ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая одинаковую квалификацию содеянного и роль подсудимых в совершении указанного преступления, суд, несмотря на наличие у ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства, не имеющихся у ФИО1, ФИО2, оценивая в совокупности данные об их личности, в том числе наличие ряда тяжелых заболеваний у ФИО3, полагает возможным назначить им одинаковое наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденным ФИО1, ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым надлежит оставить прежней в виде содержания под стражей.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно, протоколу задержания содержится под стражей с 23.12.2023 г.

Вместе с тем, из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что фактически они были задержаны 19.12.2023 года и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывали, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента их фактического задержания 19.12.2023 года.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

За защиту подсудимого ФИО2, по постановлению суда от 21 августа 2024 на оплату услуг адвоката Жеребко С.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, из средств Федерального бюджета выплачено 1 646 рублей.

Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 является трудоспособным, необходимость участия защитника была вызвана реализацией права подсудимого на защиту, от участия защитника он не отказывался, ему разъяснялось, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного за каждый день участия защитника, уважительных причин для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать названную сумму с осужденного.

Потерпевшей КИС заявлен гражданский иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, на сумму 3 100 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением, а также о возмещении морального вреда на сумму 100 000 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшей уменьшил заявленные требования на 300 000 рублей, указав, что названную сумму подсудимые возместили. В связи с изложенным, в судебном заседании потерпевшей КИС к ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, заявлен гражданский иск на сумму 2 800 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением, а также о возмещении морального вреда на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшей КИС заявленный уточненный иск поддержала, и пояснила, что именно на такую сумму КИС был причинен имущественный ущерб, который не был возмещен.

Предъявленный к ним иск на сумму 2 800 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением подсудимые признали, в остальной части с иском не согласны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами уголовного дела доказан факт причинения преступлением ФИО1, ФИО2, ФИО3, ущерба КИС на сумму 3 100 000 рублей, из которых 300 000 рублей возмещены потерпевшей КИС

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, возмещению подлежит сумма 2 800 000 рублей со взысканием с подсудимых указанного ущерба в солидарном порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный посягательством на имущественные права и материальные блага, в том числе хищением имущества, денежной компенсации не подлежит.

Поскольку подсудимым по преступлению с КИС вменяется в вину только совершение кражи, т.е. тайное хищение, никакие иные действия им в вину не вменяются, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска потерпевшей КИС о возмещении морального вреда. Вместе с тем, учитывая, что судом установлена вина подсудимых в причинении КИС имущественного ущерба на сумму 3 100 000 рублей, из которых 300 000 рублей возмещены потерпевшей, суд полагает, что иск в этой части подлежит удовлетворению частично со взысканием с подсудимых указанного ущерба, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 19.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с 19.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время нахождения его под стражей с 19.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- отношение о назначении исследования тканей и выделений человека, справку о результатах проверки, справку об исследовании, информационные карты данных ДНК на проверяемое лицо в количестве трех штук; копии двух кассовых чеков и копия справки-отчета кассира-операциониста, копия кассового чека, предоставленная ГЕН; DVD-R диск с видеозаписью; CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров; справка с подробным анализом и выборкой передвижения транспортного средства марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак «№»; СD-R диск с телефонными переговорами и листы с информаций на них, содержащиеся в трех томах переводов с армянского на русский язык хранящиеся в материалах дела – оставить в деле;

- металлический сейф, фрагмент хомута, шапка синего цвета, 1 пара перчаток черного цвета, 1 пара перчаток черного цвета с фиолетовой вставкой и надписью «ЛЭВ», 1 пара перчаток черного цвета, отвертка с черной рукояткой и красной вставкой с надписью «СТРОНГ» со сломанным стержнем, фрагмент от отвертки, отвертка с черной рукояткой и красной вставкой с надписью «СТРОНГ»; образцы буккального эпителия обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 на зонд-тампонах, (в каждом свертке упаковано по одному зонд тампону) в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. – уничтожить;

- четыре мобильных телефона «Айфон», три банковских карты «ПАО «Сбербанк»(№ на имя IRINA PETKOVA, № на имя GULYA LEF SAIA, № на имя GULYA LEFSAIA, сим карта сотового оператора «Теле-2» №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. – вернуть по принадлежности;

- автомобиль «KIA CERATO» белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, ключ от замка зажигания данного автомобиля, хранящиеся в ФИО7 УМВД России по Одинцовскому г.о. – вернуть по принадлежности (передать указанный автомобиль собственнику АВА.).

Гражданский иск потерпевшей КИС удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КИС 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В удовлетворении гражданского иска КИС о возмещении морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек, суммы выплаченные из средств Федерального бюджета по постановлению суда от 15 августа 2024 года на оплату услуг защитника по назначению суда - адвоката Жеребко С.В. в сумме 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Т.В. Хамкина