Приговор № 1-243/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело №1-243/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 11 октября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Волковой В.С.,

подсудимый ФИО3,

защитник подсудимого - адвокат Зайчиков А.И.,

представивший удостоверение № от 23.04.2003 г. и ордер № от 06.09.2018 г.,

потерпевшая ФИО1

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

- Приговором Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25.08.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24.08.2017г., наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314 прим.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по эпизоду от 27.06.2018 года в отношении потерпевшей ФИО1.);

Также ФИО3, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

27.06.2018 года около 14 часов 10 минут, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, около спортивного комплекса «Олимпиец», имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, совершил хищение женского велосипеда «Stels Navigator-335», синего цвета, чем причинил своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 3300 рублей, что для нее является не значительным.

Также, в отношении ФИО3, на основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2017 года, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, с возложением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы территории г. Краснодара Краснодарского края; обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Запретит находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.).

ФИО3, 29 августа 2017 года был ознакомлен об установленном в отношении него решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края административного надзора и предупрежден об ограничении своих прав и свобод установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, с целью уклонения от административного надзора, соблюдения ограничений наложенных решением суда, 22 июня 2018 года покинул свое заявленное место жительства: <адрес> и по 28 июня 2018 года находился на территории <адрес>

В соответствии с ч.1 п.5 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 Федерального закона №64».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, раскаялся.

Несмотря на признание своей вины, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей Свидетель №1, показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 суду показала, что у нее имеется велосипед «Стелс - Навигатор» синего цвета, который она приобретала в 2014 году за 6000 рублей. 27.06.2018 года утром она приехала на работу на велосипеде, который припарковала перед входом здания «Олимпиец», никаких запирающих устройств не использовала. Около 16 часов собралась ехать домой, велосипед не обнаружила. При просмотре видеозаписи увидела, что незнакомый мужчина покатил велосипед в сторону речки, о чем сообщила в полицию. Ущерб ей причинен не значительный.

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает инспектором ГАН ОУУП и ДИ ОП ЦО УМВД РФ г.Краснодара, ФИО3 состоит на профилактическом учете, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. На основании решения Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06.07.2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до 24.08.2020 года и установлены административные ограничения: запрет на выезд за пределы территории <адрес> края; обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.). ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, с 25.05.2018 года на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, по месту своего жительства <адрес> не проживал, местонахождение не установлено (л.д.111).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3, в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. по эпизоду от 27.06.2018г., являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 28.06.2018 года, в котором ФИО1. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 27.06.2018 года около 14 часов 10 минут совершило хищение принадлежащего ей велосипеда «Стелс» синего цвета (л.д.5);

- протокол явки с повинной ФИО3 от 28.06.2018 года (л.д.6-7);

- протокол осмотра места происшествия от 28.06.2018 года, согласно которого осмотрена парковка для велосипедов, расположенная на территории спортивного комплекса «Олимпиец» по адресу: <адрес>, откуда был похищен велосипед, принадлежащий ФИО1. (л.д.10-15);

- протокол осмотра места происшествия от 28.06.2018 года, согласно которого осмотрена территория центрального рынка <адрес>, где был обнаружен похищенный велосипед (л.д.16-18);

- справка о средней рыночной стоимости, выданная председателем ТПП КК., согласно которой стоимость велосипеда, составляет 3300,00 рублей (л.д.22);

- протокол выемки от 10 июля 2018 года, согласно которого у потерпевшей ФИО1. изъят велосипед «Стелс-Навигатор-335» (л.д.32-34);

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен женский велосипед «Стелс-Навигатор-335», изъятый в ходе проведения выемки в домовладении № по <адрес> у потерпевшей ФИО1. (л.д.35-36);

- вещественное доказательство: женский велосипед «Стелс-Навигатор-335» (л.д.45-37);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.08.2018 года №, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным расстройством не страдал как в момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (туберкулез, ВИЧ-инфекция, гепатит «С») (F 07.88 – по МКБ-10). Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО3 не исключает вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушении, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время ФИО3 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, ФИО3, в связи с низким эмоционально-волевым контролем, склонностью к аффектации и дисфории, представляющим общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст.22 п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ. указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (л.д.78-81).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, являются:

- рапорт ИГАН ОУУП и ДН Отдела полиции (Центральный Округ)Управления МВД России по городу Краснодару ФИО4, об обнаружении признаков преступления (л.д.91);

- решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2017 года о возложении на ФИО3 административных ограничений до конца срока погашения судимости: запрет на выезд за пределы территории <адрес>; являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток и находиться в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.п.) (л.д.95-98);

- заключение о заведении дела об административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.101);

- предупреждение от 29.08.2018 года, согласно которого ФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении его судом а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него, где он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а так же исполнять другие обязанности (л.д.103-104);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.08.2018 года № (л.д.78-81).

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и для квалификации действий подсудимого иным образом, суд законных оснований не находит.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 учитывая, что до изложенных событий, неприязненных отношений к подсудимому они не испытывали, что свидетельствует об отсутствии у потерпевшей и свидетеля оснований для оговора подсудимого, либо искажения фактических обстоятельств расследуемых событий.

Все исследованные судом доказательства, согласуются между собой, показаниями потерпевшей, свидетеля и подсудимого, и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, а также получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органами следствия по признаку кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (по эпизоду от 27.06.2018 года в отношении потерпевшей ФИО1

Также ФИО3 правильно квалифицированы органами следствия по признаку самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно справки МСЭ-2016 № подсудимый ФИО3 является инвалидом второй группы по общему заболеванию; на учете в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» МЗ КК в диспансерном отделении не состоит, обращался для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации. Диагноз: «Выраженное органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Вторичная алкоголизация. Асоциальное поведение»; состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК города Краснодар с диагнозом: интоксикационный психоз, наркомания вследствие злоупотребления препаратами анаши 2 степени; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.158-168).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.08.2018 года №, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным расстройством не страдал как в момент инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи со смешанными заболеваниями (туберкулез, ВИЧ-инфекция, гепатит «С») (F 07.88 – по МКБ-10). Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО3 не исключает вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушении, они ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время ФИО3 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть, в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, ФИО3, в связи с низким эмоционально-волевым контролем, склонностью к аффектации и дисфории, представляющим общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст.22 п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ. указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях (л.д.78-81).

При назначении наказания, суд учитывает материально-бытовые условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: явку с повинной по эпизоду в совершении кражи велосипеда, признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств совершенных деяний, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению положений ст.64,73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

На основании п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

В силу ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте «д» части 1 ст.97 УК РФ, суд, наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 314 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по этим статьям:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по части 1 статьи 314 прим.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 - содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 октября 2018 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.07.2018г. по 11.10.2018г., включительно.

На основании ч.2 ст.99 УК РФ, наряду с наказанием, назначить ФИО3 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: женский велосипед «Стелс-Навигатор-335», считать возвращенным собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток, с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель