Определение № 2-268/2017 2-268/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-268/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2017 года город Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.

при секретаре Курицыной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № … от … года в размере 1025693 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13328 рублей 47 копеек.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, иск был направлен в суд по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика ФИО1

Судом установлено, что при заключении кредитного договора стороны достигли соглашение о том, что все споры по искам Банка к Клиенту разрешаются в суде по месту нахождения клиента, указанному в Индивидуальных условиях, или по месту получения клиентом Индивидуальных условий, а именно – во Фрунзенском районном суде г. Иваново либо мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Иваново.

Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для дела до принятия его судом к своему производству.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 по сведениям группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области с … года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ….

При данных обстоятельствах дело не подсудно Шуйскому городскому суду.

Так как иск принят к производству Шуйского городского суда с нарушением правил подсудности, на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Иваново по правилам договорной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Иваново.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова