Приговор № 1-108/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело № 1-108/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Ганиевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Хабибрахманова О.Б.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката Хроленко Е.С., представившего удостоверение № и ордер № серия №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в г. Уфе при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен <данные изъяты>.

Впоследствии решениями <данные изъяты> в отношении ФИО1 сроки административного надзора последовательно продлевались на 06 месяцев, одновременно установлены дополнительные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Несмотря на установленные ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в 22.40 часов, за что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>

Он же, несмотря на установленные ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, умышленно уклонился от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в 22.40 часов, за что постановлением <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>

Он же, несмотря на установленные ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, умышленно уклонился от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, был замечен сотрудниками полиции в состоянии опьянения, за что был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>. Данное административное правонарушение, совершенное ФИО1, сопряжено с нарушением, установленного решением суда, ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание и учитывая, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение к ФИО1 условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Л.Б.Мохова