Приговор № 1-70/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 28 мая 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петриной Г.П., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина <.......>, женат, неработающего, зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу: <.......>, судимого 13 августа 2014 года мировым судьей судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства; 12 января 2015 года Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 августа 2014 года мирового судьи судебного участка № 43 Киришского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, по постановлению от 8 февраля 2016 года судьи Борисоглебского районного суда Воронежской области освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

4 февраля 2018 года около 13 часов ФИО1, находясь у <.......>, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта полиэтиленовый пакет с наркотическим средством массой вещества менее 0.43 грамма, и незаконно хранил его при себе в левом кармане своей куртки. В этот же день около 18 часов у <.......> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за распитие спиртных напитков в общественном месте и досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его куртки вышеуказанный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета был обнаружен и изъят. По заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 814 от 21.02.2018 г. представленное на экспертизу вещество массой 0,41 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалероферон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрона.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 г., N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой от 0,2 до 1 грамма признается значительным размером.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но ранее судим за совершение корыстных преступлений различной категории тяжести, в том числе тяжкого, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за совершенное им преступление, суд признаёт его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступлений, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества.

В этой связи суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но ограничиться его условным осуждением.

Наличие каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного судом не установлено.

В этой связи оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – а-пирролидиновалерофероном (a-PVP) уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев