Приговор № 1-105/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018 (11801320022530128)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 25 июня 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Суховой С.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Часовских А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шумилова А.В., представившего удостоверение № 572 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 29.03.2018 года около 14 часов, находясь в гараже, расположенном возле дома № <адрес>, умышленно, зная о том, что страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является официальным документом, и отнесен к числу необходимых документов, предоставляющих право на управление транспортным средством, совершил подделку выданного ему страхового полиса серии № номер №, предоставляющим ему право на передвижение на автомобиле марки ГАЗ № с государственным регистрационным знаком №, выразившуюся во внесении изменения в дату, указанную в страховом полисе, а именно, при помощи ручки, путем дописывания, собственноручно исправил в бланке страхового полиса, выданного на его же имя, в графах «срок страхования», «страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования», «дата заключения договора», «дата выдачи полиса» цифры «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», в целях его дальнейшего использования. После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес>, умышленно использовал подделанный им страховой полис ОСАГО серии ЁЕЕ номер № страховой компании <данные изъяты> на автомобиль ГАЗ №, регистрационный знак № регион, на имя ФИО1, предъявив его инспектору <данные изъяты> ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Обвинение по ч.1 ст.327 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), молодой возраст, <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не может отнести к исключительным, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления и не дают основания для применения правил ст. 64 УК РФ.

Не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Поскольку суд назначает наказание в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования - Яшкинский муниципальный район Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы- УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность являться ежемесячно, один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту проживания- УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк страхового полиса ОСАГО серия ЕЕЕ № №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись