Приговор № 1-345/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-345/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 мая 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %, постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» (ЗАО «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, увидел на стеллаже с алкогольной продукцией бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 литра, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь в помещении указанного магазина по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил, взяв рукой со стеллажа с алкогольной продукцией, одну бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 781 рубль 93 копейки, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>», которую спрятал под левую руку, и с целью окончания преступных действий с похищенной бутылкой направился к выходу из помещения магазина через кассу №.

Однако, преступные действия ФИО2 в помещении указанного магазина стали очевидны для окружающих, в связи с чем продавец-кассир магазина ФИО8, работая за кассой №, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут высказала проходившему мимо кассы ФИО2 требование вернуться с неоплаченным товаром, на что ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, имея умысел на открытое хищение находящейся при нем одной бутылки виски «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировал требование ФИО8, и, желая скрыться с места совершения преступления, проследовал быстрым шагом к выходу из помещения магазина, вышел на улицу.

На улицу за ним проследовала заместитель директора магазина ФИО9, которая продолжила высказывать требования о возврате неоплаченного товара, однако ФИО2, проигнорировав высказанные в его адрес требования, осознавая очевидность своих преступных действий, открыто похитив одну бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 781 рубль 93 копейки, принадлежащую ЗАО «<данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 781 рубль 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет.

В действиях ФИО2 судом усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, которая фактически содержится в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО2 с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ наказание за совершение преступления в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

С учетом наличия приведенных выше смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, характера и общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначая ФИО2 наказание без применения правил о назначении наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено после постановления в отношении него приговора Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.70 УК РФ назначает путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО12