Приговор № 1-20/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежской области 06 февраля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Латыповой Е.Е., представившей удостоверение № 2828 и ордер №25732 от 06.02.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 –<дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 15.11.2016г по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; 27.11.2018г. снят с учета в УИИ по отбытию срока дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28.11.2018 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на ул. Пролетарская г. Боброва напротив здания № 22 по ул. Кирова г. Боброва Воронежской области, нашел кредитную банковскую карту Сбербанка на имя ФИО и в это же время решил совершить хищение денежных средств со счета данной карты с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное списание денежных средств с банковского счета <номер>, открытого в ПАО Сбербанк России на имя ФИО., и, имея корыстные мотивы, ФИО1, действуя с единым умыслом, совершил следующие хищения денежных средств, принадлежащих ФИО

Находясь в помещении магазина «Крестьянский двор», расположенном по адресу: <...>, ФИО1 похитил с вышеуказанного счета банковской карты Сбербанка, принадлежащей ФИО, в 09 часов 55 минут тех же суток деньги в сумме 140 рублей, расплатившись посредством данной карты бесконтактным способом за покупку одной пачки сигарет марки «CAMEL»; в 09 часов 57 минут похитил деньги в сумме 900 рублей, расплатившись посредством данной карты бесконтактным способом за покупку блока сигарет (20 пачек) «Святой Георгий»; в 09 часов 58 минут тех же суток похитил деньги в сумме 205 рублей 30 копеек, расплатившись посредством данной карты бесконтактным способом за покупку ветчины.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в здании АЗК №27 «Роснефть», расположенном по адресу: <...>, похитил с вышеуказанного счета кредитной банковской карты Сбербанка, принадлежащей ФИО в 10 часов 38 минут тех же суток деньги в сумме 899 рублей 68 копеек расплатившись посредством данной карты бесконтактным способом за покупку бензина.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении магазина «Люкс», расположенному по адресу: <...>, похитил с вышеуказанного счета кредитной банковской карты Сбербанка, принадлежащей ФИО., в 10 часов 42 минуты тех же суток деньги в сумме 950 рублей, расплатившись посредством данной карты бесконтактным способом за покупку блока (20 пачек) сигарет марки «21 век».

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Вираж», расположенном по адресу: <...>, похитил с вышеуказанного счета кредитной банковской карты Сбербанка России, принадлежащей ФИО, в 10 часов 46 минут тех же суток деньги в сумме 280 рублей, расплатившись посредством данной карты бесконтактным способом за покупку прокладок для двигателя автомобиля; в 10 часов 50 минут тех же суток ФИО1 похитил со счета кредитной банковской карты Сбербанка России, принадлежащей ФИО., деньги в сумме 880 рублей, расплатившись посредством данной карты бесконтактным способом за приобретение моторного масла и тосола.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в здании АЗК № 69 «Роснефть», расположенном по адресу: <...>, похитил с вышеуказанного счета кредитной банковской карты Сбербанка России, принадлежащей ФИО, в 10 часов 53 минуты тех же суток деньги в сумме 842 рубля, расплатившись посредством данной карты бесконтактным способом за приобретение бензина; в 10 часов 54 минуты тех же суток ФИО1 похитил деньги в сумме 700 рублей, расплатившись посредством данной карты бесконтактным способом за покупку 5 пачек сигарет марки «CAMEL».

Своими преступными действиями ФИО1 28.11.2018 года в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 54 минуты неправомерно списал и похитил с банковского счета <номер>, открытого в ПАО Сбербанк России на имя ФИО, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5796 рублей 98 копеек, чем причинил ФИО материальный ущерб, являющийся для него значительным, который на настоящее время полностью возмещен в добровольном порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Латыпова Е.Е. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в письменном заявлении, поступившем в суд, и прокурор в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 6 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении 28.11.2018 года в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 54 минуты кражи, то есть тайного хищения денежных средств ФИО на сумму 5796 рублей 98 копеек, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи судимым, не работает и не имеет постоянного источника средств к существованию, в связи с чем, суд не считает возможным назначение ему наказания в виде штрафа и принудительных работ, поскольку это не будет способствовать его исправлению.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб потерпевшему возместил в добровольном порядке, имеет место явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что на основании п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается в качестве смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – компакт диск с видеофайлом, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению с уголовным делом.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 участвовала адвокат Латыпова Е.Е., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 06.02.2019, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1240от 01.12.2012 г. составляет 900 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия и связанные с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317,132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(ОДИН) год и с возложением обязанности не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в период времени с 1 по 10 число каждого месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – компакт диск с видеофайлом, хранящийся при уголовном деле, хранить с уголовным делом.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Латыповой Е.Е., осуществлявшей защиту в судебном заседании 06.02.2019 по уголовному делу № 1-20/2019 осужденного ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: <данные изъяты>.

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева