Приговор № 1-22/2024 1-337/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-22/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре Петешевой К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Виноградовой К.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Самойлова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №(1-337/2023) в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> имеющей неполное среднее образование, незамужней, не трудоустроенной, судимой:

- 06.09.2012 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.11.2012 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 11.12.2014 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.74,70 УК РФ (с приговорами от 06.09.2012 года и 08.11.2012 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14- летнего возраста, то есть по 06.08.2027 года, постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 31.05.2017 года отсрочка отменена, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 14.10.2020 года неотбытое наказание заменено принудительными работами на срок 2 года 1 месяц 16 дней, освобожденной по отбытии наказания 28.11.2022 года,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно, на незаконный сбыт наркотических средств, в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от здания магазина «Сибирь», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений совершила незаконный сбыт путем продажи за 700 рублей гражданину под псевдонимом «Саша», осуществляющему проверочную закупку, наркотического средства - героин (диацетилморфин) в количестве 0,157 грамм, которое было изъято из незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 04 минут сотрудником ОНК МО МВД России «Черемховский» лейтенантом полиции К. в результате проверочной закупки, проведенной в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы ее показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что с 2015 года она начала употреблять наркотик героин. В марте 2023 года познакомилась с мужчиной по имени Александр, у которого приобретала наркотическое средство героин для личного употребления. В начале июня 2023 года она решила брать героин у Александра и продавать его другим наркозависимым лицам и с этого иметь свою дозу, то есть получать свою выгоду в виде наркотика, не тратить свои деньги на наркотик. Таким образом, с первых чисел июня и до конца месяца - примерно ДД.ММ.ГГГГ, она приобретала героин у Александра и уже продавала его другим наркозависимым лицам. Передача была контактная из рук в руки, при личной встрече. Героин она брала у Александра на 5000 рублей по 50 чеков, поэтому героин у нее был в основном в наличии. За героином она к Александру обращалась ровно один раз в день. С продажи наркотика она имела свои «верховые», так, например, с 1000 рублей она брала 3 чека - верхом, а с 500 рублей -2 чека. Героин она покупала на те деньги, что собирала с наркоманов. В конце июня 2023 года примерно 25-26 числа, Александр сказал, что больше героин ей продавать не будет, так как цыганка стала давать ему мало наркотика. С того времени ее контакт с Александром прекратился. После просмотра видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка», она узнала на записи себя, как ДД.ММ.ГГГГ продает наркотическое средство героин лицу, участвующему в оперативном мероприятии, она вспомнила данный день, в это время она работала кухонным работником в кафе «В парке», ей позвонил человек, и она вышла к нему на встречу, они договорились встретиться вблизи магазина «Сибирь», там она ему продала наркотик героин за 700 рублей (л.д.85-89, 220-223). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала на участок местности вблизи магазина «Сибирь» по адресу: <адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла наркотическое средство героин в количестве 6 чеков, завернутых в фантик из-под конфеты (л.д.109-115). Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель К. суду пояснил, что в отдел поступила информация, что на территории города неизвестная женщина под именем Наташа занимается сбытом наркотического средства – героин. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было поручено ему. Им был подобран покупатель, приглашены два представителя общественности. Он всем разъяснил их права и обязанности, суть закупки. Затем в присутствии представителей общественности покупатель под псевдонимом «Саша» был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Покупателю он вручил денежные средства в размере 700 рублей, видеозаписывающее устройство и оперативный телефон. Далее они вышли на улицу, где досмотрели служебный автомобиль. После все сели в автомобиль, где покупатель позвонил Наташе, сказал, что у него семьсот рублей, Наташа сказала ему подходить к магазину «Сибирь». Они отъехали от здания наркоконтроля и подъехали к магазину «Сибирь». Покупатель вышел из автомобиля, к нему навстречу вышла женщина. Они проследовали к трансформаторной будке, где покупатель сделал жест в сторону женщины, положив что-то в карман, женщина сделала жест рукой в сторону покупателя, что-то передав ему. Затем покупатель вернулся в автомобиль, где выдал фрагмент из-под конфеты, в котором были завернуты бумажные свертки в количестве 6 штук. Далее покупатель выдал ранее врученное ему видеозаписывающее устройство и сотовый телефон. Он развернул один из свертков и показал, что в нем находится – там было порошкообразное вещество бежевого цвета. После этого вернул свертку исходное положение, и все свертки с фрагментом из-под конфеты упаковал полимерный пакет и опечатал. Затем достал из упаковки новый диск и файл с видеозаписывающего устройства, выданного покупателем, перенес на данный диск, диск также упаковал и опечатал. Позже вещество в 6 бумажных свертках направил на исследование.

Свидетель под псевдонимом «Саша» суду пояснил, что к нему обратился сотрудник полиции, попросил принять участие в закупке наркотического средства в качестве покупателя, он согласился. В назначенное время пришел в отдел полиции, его досмотрели, выдали сотовый телефон, вручили деньги в сумме 700 рублей, видеозаписывающее устройство. Он позвонил продавцу, обозначил сумму, которая у него имеется. ФИО1 сказала походить к магазину «Сибирь». Он с сотрудниками приехали на место, он вышел из машины, прошел за магазин, увидел продавца. Он ей положил в карман деньги, а она отдала ему фантик из-под конфеты. Он развернул данный фантик и ушел. Вернувшись в машину, сразу отдал фантик из-под конфеты сотруднику полиции, а также телефон и видеозаписывающее устройство. Ранее у ФИО1 он приобретал наркотические средства.

Свидетель Ш. суду пояснил, что принимал участие в проведении проверочной закупки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. В его присутствии и присутствии второго понятого досмотрели покупателя, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Покупателю вручили денежные средства, на улице досмотрели служебный автомобиль. Потом покупатель созвонился с продавцом, поехали к магазину «Сибирь», где покупатель вышел из машины, вместе с женщиной, подошедшей к нему, отошли к трансформаторной будке. Через некоторое время покупатель вернулся в автомобиль и передал сотруднику полиции упаковку от конфеты, в которой было 6 бумажных свертков. Сотрудник развернул, показал им содержимое, в свертках было порошкообразное вещество, затем обратно убрал и упаковал. Далее с камеры была перенесена запись на диск. В документах расписывался, ранее с кем-либо из участков мероприятия знаком не был.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В вечернее время в его присутствии и присутствии второго представителя общественности досмотрели покупателя. Ничего запрещенного при покупателе обнаружено не было. Сотрудник полиции вручил покупателю денежные средства в сумме 700 рублей, на которые покупатель должен был приобрести у женщины по имени Наташа «героин». Кроме того, покупателю вручили специальное видеозаписывающее устройство, сотовый телефон. Далее они вышли на улицу и досмотрели служебный автомобиль. Они сели в автомобиль. Покупатель сделал звонок со служебного телефона, на который ему ответила женщина, сказала ему иди к магазину «Сибирь». Они подъехали к магазину, покупатель вышел из автомобиля и направился к задней стороне магазина. Навстречу к покупателю шла женщина, те встретились и проследовали к трансформаторной будке, которая находится там же за магазином. Покупатель сделал жест рукой в сторону женщины по имени Наташа, положив что-то ей в карман. Женщина в свою очередь тоже сделала жест рукой в сторону покупателя, что-то ему передав. Покупатель направился к служебному автомобилю и сел в него. Далее покупатель выдал фантик из - под конфеты, в котором были завернуты 6 бумажных свертка и пояснил, что приобрел этот сверток у женщины по имени Наташа за ранее врученные 700 рублей находясь за магазином «Сибирь». Далее покупатель выдал ранее врученное ему видеозаписывающее устройство и сотовый телефон. Сотрудник полиции развернул один из свертков и показал им, что в нем находится порошкообразное вещество бежевого цвета. После этого тот вернул свертку исходное положение, и поместил 6 свертков и фантик из-под конфеты, в полимерный пакет, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати. Затем сотрудник полиции достал из упаковки новый диск, который вставил в дисковод ноутбука и показал всем им, что на нем отсутствуют какие-либо записи. После подключил к ноутбуку выданное покупателем видеозаписывающее устройство и имеющийся на нем файл, не открывая перекинул на диск. Диск сотрудник поместил в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати ( л.д. 47-50).

Свидетель К. суду пояснил, что летом 2023 года один раз приезжал, приобретал у ФИО1 наркотик – героин, 3 пакетика за 500 рублей.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К., данные входе предварительного расследования, из которых следует, что познакомился с ФИО1 в начале лета, через знакомых наркоманов. Ему сказали, что у нее можно приобрести героин. При знакомстве с ней, они обменялись номерами телефонов. Наташа сказала, что она может к ней обращаться. Он сначала созванивался с Наташей по сотовому телефону, они с ней обсуждали место встречи, количестве денежных средств. Далее в указанном месте они встретились, он давал ей деньги, а она ему героин (л.д. 98-101). Свидетель К. пояснил, что приобретал наркотик у ФИО1 один раз.

Свидетель Л. суду пояснил, что летом 2023 года приобретал у ФИО1 наркотическое средство- героин.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения преступления, согласующимися между собой по последовательности происходящего события и обстоятельствам произошедшего, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля К., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает более достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, протокол допроса им подписан без каких-либо замечаний, показания согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. При этом суд учитывает, что после допроса в ходе предварительного расследования прошел значительный промежуток времени, в связи с чем некоторые детали свидетель мог забыть. Кроме того, данный свидетель очевидцем совершения вмененного ФИО1 преступления не был, однако подтвердил, что последняя занималась сбытом наркотических средств и продавала ему наркотическое средство – героин, что свидетельствует о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 5 метров в юго-западном направлении от здания магазина «Сибирь» по адресу: <адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ (л.д.1 т.1).

Из рапорта о/у ОНК МО МВД России «Черемховский» младшего лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минут неустановленное лицо женского пола по имени ФИО1, находясь на расстоянии около 5 метров в юго-западном направлении от здания магазина «Сибирь» по <адрес> путем продажи за 700 рублей незаконно сбыло наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,157 грамма гражданину под псевдонимом «Саша», выступившему при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя (л.д. 2-3 т.1).

Указанное обстоятельство было установлено в ходе проведения проверочной закупки на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, проведение которого было поручено о/у ОНК МО МВД РФ «Черемховский» К. (л.д. 4-5 т.1).

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» покупатель «Саша» был досмотрен в присутствии общественных представителей К., Ш. и было установлено, что покупатель «Саша» при себе денег либо предметов, запрещенных к свободному обороту, в том числе наркотических средств не имеет (л.д. 11 т.1).

Для проведения оперативного мероприятия - проверочной закупки были осмотрены денежные купюры: достоинством 700 рублей. Указанные купюры были отксерокопированы, ксерокопия которых приобщена к материалам. Покупателю «Саша» вручен предмет, техническое устройство – видеозаписывающее устройство, оперативный сотовый телефон и денежные средства в размере 700 рублей (л.д.12-13 т.1).

Согласно акту осмотра автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.35 часов до 20.40 часов, в ходе его осмотра не было обнаружено запрещенных предметов, веществ и денежных средств (л.д.14 т.1).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 41 мин покупатель, представители общественности и оперуполномоченный К. сели в автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, находящийся около здания ОНК МО МВД России «Черемховский» по адресу: <адрес>. Покупатель произвел вызов на абонентский №. Телефон находился на громкой связи, ответила женщина, сказала идти к магазину «Сибирь» и ждать ее за ни. Служебный автомобиль проехал до магазина «Сибирь и остановился. Покупатель вышел из магазина и направился к задней стороне магазина. В 20 часов 49 минут в поле зрения появилась женщина, которая шла со стороны кафе навстречу покупателю. Они встретились в 20 часов 50 минут. В 20 часов 51 минут покупатель сделал жест рукой в сторону женщины, положив что-то ей в карман. Женщина в свою очередь также сделала жест рукой в сторону покупателя, что-то ему передав. После чего женщина ушла в сторону кафе, покупатель проследовал к служебному автомобилю. (л.д. 15-16 т. 1).

После проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут покупатель под псевдонимом «Саша» добровольно выдал полимерный фрагмент в виде упаковки от конфеты, в котором находилось 6 бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, видеозаписывающее устройство, оперативный телефон. Покупатель под псевдонимом «Саша» заявил, что приобрел выданные им 6 бумажных свертков с порошкообразным веществом с полимерным фрагментом за 700 рублей у женщины по имени Наташа за магазином «Сибирь» (т.1 л.д.17-18).

Указанные материалы переданы руководителю следственного органа МО МВД РФ «Черемховский» (л.д.2-3 т.1). Материалы и предметы по результатам оперативного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (л.д. 59-70 т.1).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование вещество в 6 бумажных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин). Масса вещества на момент исследования в сумме составила 0,157 г., в процессе исследования израсходовано по 0,002 г. наркотического средства из каждого свертка, что в сумме составило 0,012 г. (л.д. 31-32 т.1).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в 6 бумажных свертках, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин). Общая масса вещества в сумме составляет 0,145 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества в 6 бумажных свертках в сумме составляла 0,157 г. (л. д. 55-57 т.1).

В ходе судебного разбирательства исследована видеозапись проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимая ФИО1 не оспорила содержание видеозаписи. Оценивая видеозапись проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что смысл и содержание видеозаписи, имеющейся на диске, полностью согласуются с актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей К. Ш., «Саша» и подтверждают причастность ФИО1 к сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 5 метров от здания магазина «Сибирь» по <адрес><адрес>.

Оценивая материалы оперативно-розыскного мероприятия проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает их как допустимые доказательства и учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о незаконных действиях подсудимой ФИО1 в рамках установленного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. У оперативных сотрудников МО МВД РФ «Черемховский» имелись предусмотренные ст.7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Условия проведения оперативно-розыскного мероприятия также соответствуют положениям ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия переданы в следственную службу в установленном законом порядке. Суд не усматривает в действиях работников правоохранительных органов и покупателя «Саша» каких-либо порочных признаков, не усматривает в действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий склонения, побуждения ФИО1 к совершению противоправных действий, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с имеющейся у них информацией о противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данная информация подтвердилась, цели мероприятия были достигнуты.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку ее допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, ей были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время следственных действий участвовал профессиональный защитник – адвокат. Подсудимая показания давала добровольно. Признательные показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства. Судом установлено, что подсудимая достоверно зная, что героин является наркотическим средством, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыла наркотическое средство - героин. Признаков провокации в действиях сотрудников полиции не установлено, поскольку в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. Умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, она самостоятельно выполнила все подготовительные действия, необходимые для совершения противоправных деяний. Простая договоренность приобретателя со сбытчиком наркотического средства не может рассматриваться как провокация, запрещённая ч.ч. 2, 8 (абзац 4) ст. 5 Федерального закона об оперативно-розыскной деятельности.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно информации Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО1 в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 205 т. 1). ФИО1 ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ей вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемой относительно совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, личность подсудимой. ФИО1 судима, не замужем, не трудоустроена, иждивенцев не имеет, поскольку решением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.190-192). Согласно характеристике начальника УУП МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в употреблении спиртных напитков не замечена, замечена в употреблении наркотических средств, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, со слов соседей характеризуется посредственно, жалобы от родственников и соседей не поступали, состоит на учете в ОВД (л.д. 213 т. 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи – в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимой.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, что обуславливает применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не может признать достаточным для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

Суд не входит в обсуждение о применении при назначении наказания правил ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у подсудимой наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, не имеется, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

ФИО1 ранее судима, совершила тяжкое преступление, оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25.01.2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова