Приговор № 1-80/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-80/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Афанасьевой А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3-адвоката Семенова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 14.12.2021 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УКРФ к наказанию в виде исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства сроком на 07 (семь) месяцев, 14.02.2022 наказание по приговору от 14.12.2021 заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 22.04.2022 освобожден по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО3, обязанный на основании судебного приказа № от 28.08.2015, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<данные изъяты> район) <данные изъяты> области, к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1, на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 27.08.2015 и до совершеннолетия ребенка, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> и <данные изъяты> районов УФССП России по <данные изъяты> области от 23.09.2015 возбуждено исполнительное производство № (в результате перерегистрации исполнительному производству присвоен №).

ФИО3, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 24.10.2022 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района (<данные изъяты> район) <данные изъяты> области от 24.10.2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное постановление вступило в законную силу 07.11.2022, наказание не отбыто. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял. За период неуплаты алиментов с 07.11.2022 по 28.02.2023, с арестованных банковских счетов ФИО3 принудительно удержаны алименты в сумме 1 копейка, иных удержаний не производилось. В результате неуплаты алиментов за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

- за ноябрь 2022 года (за период с 07.11.2022 по 30.11.2022), с учетом принудительно удержанных алиментов в сумме 1 копейка, задолженность составляет 12 611 рублей 99 копеек. Не уплачивал алименты в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела- до 25.05.2023;

- за декабрь 2022 года задолженность составляет 16 273 рубля 50 копеек. Не уплачивал алименты в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела- до 25.05.2023;

- за январь 2023 года задолженность составляет 16 273 рубля 50 копеек. Не уплачивал алименты в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела- до 25.05.2023;

- за февраль 2023 года задолженность составляет 16 273 рубля 50 копеек. Не уплачивал алименты в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела- до 25.05.2023;

За период неуплаты алиментов с 07.11.2022 по 28.02.2023 задолженность ФИО3 составляет 61 432 рубля 49 копеек. Задолженность рассчитана в отношении официально нетрудоустроенного должника исходя из средней заработной платы по РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал его защитник адвокат Семенов И.В.

Государственный обвинитель Афанасьева А.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, ее законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в сообщениях, направленных в адрес суда, указали, что они не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников.

Суд учитывает мнения потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании в отношении подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, принудительных работ и применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, его поведение до и после совершения преступления, принимает во внимание, то обстоятельство, что подсудимый по последнему приговору отбывал наказание в колонии общего режима и приходит к выводу о том, что ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора полагает изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-№ <адрес> УФСИН России по <данные изъяты> области, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО3 под стражей с 13 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 14 сентября 2023 года приговор Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 13 июля 2023 года в отношении ФИО3 изменен:

в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев заменить принудительными работами на срок 5 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УК РФ направлению в исправительный центр ФИО3 подлежит под конвоем. Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить и освободить её из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания его под стражей с момента взятия его под стражу – 13 июля 2023 года по дату вступления приговора в законную силу – 14 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ч.2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть ФИО3 в срок принудительных работ время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае его уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 14.09.2023.