Приговор № 1-221/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1- 221\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 14 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре Цопановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО9

защитника Мурашевой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО11 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления ФИО2 ФИО12. совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, в ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, из неустановленного источника приобрел наркотическое средство «гашиш», весом – 5,24 грамм, то есть в значительном размере, которое впоследствии хранил в подъезде дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес> у гаража расположенного за домом расположенным по <адрес> был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на ФИО2 ФИО14. был обнаружен сверток бумаги с веществом коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством: гашишем весом – 5,24 грамм., т.е. в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», которое он незаконно хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного источника приобрел наркотическое средство «марихуана», массой в пересчете на сухой остаток – 21,60 грамм, то есть в значительном размере, которое впоследствии хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в ходе операции «МАК» сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес> в районе <адрес> был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки черного цвета надетой на гр. ФИО2 ФИО16 был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленного цвета, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством: каннабис (марихуана) весом – 21,60 грамм., т.е. в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», которое он незаконно приобрел и хранил с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО17 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Мурашева Н.Г. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО2 ФИО18. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания ФИО1 учитывая признание подсудимым своей вины, и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства заявленного ФИО2 ФИО19 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 ФИО20 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО22 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которое инкриминируются ФИО2 ФИО21., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010 года №31), требования Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека. Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 ФИО23., органами предварительного расследования допущено не было.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, гашиш и марихуана отнесены к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства – гашиш, признается количество, превышающее 2 грамма, но не свыше 25 грамм, и марихуана признается количество, превышающее 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 ФИО24 наркотических средств – гашиш весом 5,24 и марихуану весом 21,60 грамм, незаконно приобретенных и хранимых им без цели сбыта, составляет значительный размер.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 ФИО25. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (два эпизода).

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 ФИО27. по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступления ФИО2 ФИО26. совершены умышленно и относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении ФИО2 ФИО28 вида и размера наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО29. и на условия его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 ФИО30., виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

При определении меры наказания ФИО2 ФИО31., суд учитывает, что он на <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ФИО32 ранее судим по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к1 (одному) году 2(двум) месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Таким образом, подсудимый ФИО2 ФИО33 имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. Однако, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении ФИО2 ФИО34 наказания суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ;

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст.17 и 69 УК РФ, суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО2 ФИО35 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО2 ФИО36. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказаний по совокупности приговоров к назначаемому ФИО2 ФИО37 наказанию суд находит необходимым частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и учесть при этом, что в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным не применять в отношении ФИО2 ФИО38 реального отбывания наказания, а назначить ему наказание по правилам ст.50 УК РФ в виде исправительных работ по месту жительства осужденного определяемым органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Кроме того, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО39. преступления, в соответствии с ст.64 УК РФ не находит, также, как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ч.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу по уголовному делу – оптический диск формата DVD+R фирмы «Smartbuy»с записью о проведении ФИО2 ФИО40. личного досмотра, послужившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотические средства – «гашиш» общим весом 5,20 грамма, марихуана» массой 21,20 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владикавказа РСО-Алания, и являющиеся предметами, на которые были направлены преступные действия и запрещенными к обращению, следует конфисковать и уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 ФИО41. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурашевой Н.Г. за счет средств федерального бюджета.

Других издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч.1, ч.2, ст. 299, ст. ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО42 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание

-по ч.1 ст.228 УК РФ- в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка осужденного;

-по ч.1 ст.228 УК РФ- в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 ФИО43 наказание в виде исправительных работ сроком на 8(восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка осужденного.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 ФИО44 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 ФИО45 наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка осужденного, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2(два) года.

Срок наказания ФИО2 ФИО46 исчислять с момента начала фактического отбывания осужденным исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием в доход государства 10% ежемесячного заработка осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 ФИО47 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Обязать ФИО2 ФИО48. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Вещественное доказательство по делу по уголовному делу- оптический диск формата DVD+R фирмы «Smartbuy», с записью о проведении ФИО2 ФИО49 личного досмотра, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства – наркотические средства- «гашиш» общим весом 5,20 грамма, «марихуана» массой 21,20 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владикавказа РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.