Приговор № 1-818/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-818/2017

Дело № 1-818/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 октября 2017 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Болсуновской Ю.А., предоставившей ордер А 1564629 от 10.08.2017, удостоверение № 5063,

при секретаре Рябец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>общежитие), со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО3 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств не позднее 20 часов 00 минут 01.06.2017 года, на территории Московского района Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного следствием источника, в целях последующего незаконного сбыта, умышленно незаконно приискал электронные весы «Мидл», прозрачные полимерные пакетики с комплементарными застежками в количестве не менее 166 штук, а также смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 8, 24 грамма, то есть в крупном размере, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта указанного наркотического средства, с помощью имеющихся при нем электронных весов «Мидл» расфасовал часть указанной смеси содержащей наркотическое средство <данные изъяты><данные изъяты>) массой 4,88 грамма в 11 пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками массами: № 1 - 0,42 грамма, № 2 - 0,50 грамм, № 3 - 0,52 грамма, № 4 - 0,28 грамм, № 5 - 0,50 грамм, № 6 - 0,50 грамм, № 7 - 0,50 грамм, №8 - 0,54 грамм, №9 - 0,43 грамм, №10 - 0,48 грамм, №11 - 0,21 грамм, которые вместе с указанными электронными весами и пустыми прозрачными полимерными пакетиками с комплементарными застежками в количестве 166 штук незаконно, умышленно хранил при себе, а оставшуюся часть указанной смеси, массой 3, 36 грамм, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> с помощью имеющихся при нем электронных весов «Мидл» расфасовал в 7 пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками массами: №1- 0,50 грамм ; №2 - 0,35 грамм; №3 - 0,45 грамм; №4 - 0,91 грамм; №5 - 0,43 грамм; №6 - 0,53 грамм; №7 - 0,19 грамм, которые с целью дальнейшего незаконного сбыта разместил и незаконно, умышленно хранил в укромных местах, по адресам, расположенным в Московском районе г. Санкт-Петербурга, а именно: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, лит. Г; <...>; <...>, таким образом, умышленно создал условия и приискал средства для совершения преступления – незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга.

Однако преступление ФИО3 не довел до конца по не зависящим от него, ФИО3, обстоятельствам, так как был задержан в 20 часов 00 минут 01 июня 2017 года на 10 этаже дома № 7 корпус 2 по улице Звездной в Московском районе г. Санкт-Петербурга, при этом часть вышеуказанного наркотического средства, массой 4,88 грамма, расфасованное вышеуказанным способом, электронные весы «Мидл», пустые прозрачные полимерные пакетики с комплементарными застежками в количестве 166 штук были изъяты из незаконного оборота в ходе его (ФИО3) личного досмотра, проведенного 01 июня 2017 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 30 минут в помещении кабинета № 1 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, а часть вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> массой 3,36 грамма, расфасованное в семь пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками было обнаружено и изъято из незаконного оборота 02 июня 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут в ходе проведения проверки показаний на месте с его (ФИО3) участием по следующим адресам: <...> – пакетик № 1 со смесью, содержащей вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 50 грамм; <...> - пакетик №2 со смесью содержащей вышеуказанное наркотическое средство массой 0.35 грамм; <...> - пакетик №3 со смесью содержащей вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 45 грамм; <...> - пакетик №4 со смесью содержащей вышеуказанное наркотическое средство массой 0, 91 грамм; <...>, лит. Г - пакетик №5 со смесью содержащей вышеуказанное наркотическое средство массой 0,43 грамма; <...> - пакетик №6 со смесью содержащей вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0, 53 грамма; Санкт-Петербург, Витебский проспект, д.79, кор.3 - пакетик №7 со смесью содержащей вышеуказанное наркотическое средство массой 0,19 грамм.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по изложенному объему обвинения признал полностью, не отрицал факты совершения преступления по изложенному обвинению, в содеянном раскаивается. В судебном заседании показал, что для оплаты адвоката по предыдущему уголовному делу через интернет нашел работу по развозке «закладок» с наркотическим средством «МДМА», за одну «закладку» обещалось 500 рублей. Он взял в долг у знакомого ФИО4 10 000 рублей, внес залог и ему через интернет сообщили место «закладки», которую необходимо расфасовать. Накануне задержания 30.05.2017 он подобрал большую закладку массой около 10 грамм наркотического средства «МДМА», в своей комнате в общежитии при помощи электронных весов расфасовал в 20 прозрачных пакетиков, оборачивал синей изолентой, и один пакетик обернул фольгой, так как изолента кончилась. На следующий день он развез часть пакетиков с наркотическим средством по различным адресам в Московском районе, недалеко от станции метро «Звездная», которые потом указывал сотрудникам полиции и следователю на проверке показаний на месте, а одиннадцать пакетиков развезти не успел, вернулся в общежитие. 01.06.2017 вечером его задержали сотрудники полиции в его комнате в общежитии и оставшиеся одиннадцать пакетиков с электронными весами и оставшейся упаковкой – пакетиками были изъяты у него в 33 отделе полиции при личном досмотре при участии понятых. При проверке показаний на месте он добровольно при участии понятых и адвоката показывал места закладок, куда он успел разложить наркотическое средство. Протоколы личного досмотра и проверки показаний на месте им подписывались, все указанное в них соответствовало действительности. Деньги за «закладки» наркотика он не получил, так как его задержали сотрудники полиции.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина ФИО3 в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.06.2017 оперативного уполномоченного ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, ФИО5, из которого следует, что 01.06.2017 в 20 часов 00 минут на 10 этаже д.7 кор.2 по ул. Звездной Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был задержан гр. ФИО3 <данные изъяты> ходе личного досмотра у гр. ФИО3 обнаружено десять свертков из синей изоленты внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с комплементарными застежками, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, один пакетик из под чая «Greenfild» с находящимся внутри свертком из фольги с прозрачным полимерным пакетиком с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также обнаружены картонная коробка белого цвета с находящимися внутри электронными весами марки «МИДЛ» со следами порошкообразного вещества белого цвета, два прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками с находящимися внутри пустым полимерными пакетиками с комплементарными застежками (т.1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СУ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, зарегистрированного 28.06.2017 за № 28368 в УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, о наличии в действиях ФИО3 в связи с проведенной по уголовному делу №, возбужденному 02.06.2017 СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО3, проверкой показаний на месте признаков состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д.217).

- рапортом о задержании от 01.06.2017 оперативного уполномоченного ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО7 из которого следует, что им совместно с ФИО5, 01.06.2017 в 20 часов 00 минут на 10 этаже <адрес>, был задержан ФИО3, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 179);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 01.06.2017, согласно которому 01.06.2017 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут в кабинете №1 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, у ФИО3, были изъяты десять свертков из синей изоленты с прозрачными полимерными пакетиками с комплементарными застежками с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и один пакетик из под чая «Гринфилд» с находящимся внутри свертком из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также были обнаружены и изъяты: картонная коробка белого цвета с находящемся внутри электронными весами; два прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками с комплементарными застежками, которые не пересчитывались. Все изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих в досмотре лиц. При этом ФИО3, пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство МДМА, которые он приобрел для фасовки и последующего сбыта через тайники «закладки» (т. 1 л.д. 6-9);

- справкой о результатах химического исследования № 9/И/3876-17 от 02.06.2017, согласно которой в семи исследованных из одиннадцати представленных на исследование пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, изъятых 01.06.2017 у ФИО3, обнаружено вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА(d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса исследованной смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляет: №1 - 0,42 г, №2 - 050 г, №3-0,52 г, №4-0,28 г, №5-0,50 г, №6-0,50г, №7-0,50г. (т. 1 л.д. 11);

- заключением эксперта №9/Э/4005-17 от 19.06.2017, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, расфасованное в пакетики, являются смесью, содержащей наркотическое средство наркотическое средство-<данные изъяты>), массами: №1-0,40 г, №2-0,48 г, №3-0,50 г, №4- 0,26 г, №5- 0,48 г, №6- 0,48 г, №7-0,48 г, №8- 0,54 г, №9-0,43 г, №10- 0,48 г, №11- 0,21 г. (т.1. л.д. 17-18)

- заключением эксперта № 9/Э/4006-17 от 13.06.2017, в соответствии с которым на поверхности грузовой площадки электронных весов «МИДЛ», изъятых у ФИО3, содержится наркотическое средство <данные изъяты>). Массу <данные изъяты>) определить не предоставляется возможным в виду его малого количества на поверхности вышеуказанного объекта (т. 1 л.д. 30-31)

- протоколами осмотров от 20.06.2017, в ходе которых наркотическое средство, электронные весы, полимерные пакеты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 01.06.2017 в установленном законом порядке осмотрены, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 20-21, 22, 23-25, 33-34, 35-38, 39-42)

- протоколом проверки показаний на месте от 02.06.2017 с фототаблицей, согласно которому ФИО3 добровольно в присутствии защитника и с участием понятых указал адреса девяти мест «закладок» с наркотическим средством «МДМА», оставленных им ранее в Московском районе Санкт-Петербурге, а именно: у д.7, кор. 2, ул. Звездная, у <...> у <...> у первого и четвертого подъезда д. 24 по Дунайскому пр., у сооружения 1 лит. Г по ул. Звездной, у <...>; у д. 79 кор. 3 по Витебскому проспекту, а также у <...> где «закладки» обнаружено не было. Все обнаруженные семь «закладок» с наркотическим средством были изъяты в присутствии участвующих лиц, упакованы, скреплены надписями и подписями участников следственного действия (т. 1 л.д. 221-225, 226-244);

- заключением эксперта №9/Э/4004-17 от 19.06.2017, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе проверки показаний на месте ФИО3, расфасованное в пакетики, является смесью, содержащей наркотическое средство -<данные изъяты> массами: №1-0,50 г, №2-0,35 г, №3-0,45 г, №4- 0,91 г, №5- 0,43 г, №6- 0,53 г, №7-0,19 г, (т. 2 л.д. 2-3);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2017, в ходе которого наркотическое средство, изъятое при проведении проверки показаний на месте ФИО3 02.06.2017 в установленном законом порядке осмотрено, после осмотра упаковано, признано вещественным доказательством и сдано в камеру хранения УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (т. 2, л.д. 10-11, 12, 13-14, 15);

- показаниями свидетеля ФИО22 согласно которым он является старшим участковым уполномоченным 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, 01.06.2017 заступил на суточное дежурство, около 22 часов 00 ему было поручено провести личный досмотр ранее неизвестного задержанного ФИО3 Он подтверждает, что досмотр ФИО3 был проведен им в кабинете № 1 33 отдела полиции, как указано в протоколе досмотра с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут в присутствии двух понятых мужского пола. Права и обязанности участникам досмотра, порядок проведения были разъяснены, у ФИО16 были изъяты из карманов одежды одиннадцать пакетиков с комплементарными застежками, из которых десять были обмотаны синей изолентой, а один упакован в фольгу и пакетик из-под чая. ФИО16 пояснил, что изъятое является наркотическим средством МДМА, которое он приобрел для сбыта через закладки. Также из карманов одежды ФИО16 были изъяты мобильный телефон, электронные весы и два пакета с большим количеством пакетиков, которые не пересчитывались, аналогичные тем, в которых было упаковано наркотическое средство. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано всеми участниками досмотра. Замечаний, заявлений по проведению досмотра ни у кого не было.

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он является старшим оперуполномоченным ГУР 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, подсудимый ФИО3 до задержания летом 2017 года задерживался также в апреле 2017 года за хранение психотропного вещества, впоследствии участвовал в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению сбытчика. 01.06.2017, когда он находился на суточном дежурстве в 33 отдел полиции поступила информация от директора общежития, расположенного по адресу: <...>, о том, что студент, проживающий в комнате №, занимается расфасовкой предположительно наркотических средств и сбытом и находится в наркотическом опьянении. Он выехал в указанный адрес около 20 часов совместно с оперуполномоченным ФИО7 На десятом этаже общежития располагалась комната, на которую им указал директор общежития и открыл дверь в комнату, в которой находился ФИО16 по внешнему виду в состоянии наркотического опьянения. На месте задержания ФИО16 не досматривали, а отвезли в 33 отдел полиции, где сотрудник полиции ФИО18 провел его личный досмотр, было обнаружено в большом количестве пакетики с наркотическим средством, которое он впоследствии отвозил на экспертизу, электронные весы, пустые пакетики. Директор общежития после задержания ФИО16 опечатал и забил гвоздями дверь комнаты, совместно со ФИО16 были задержаны еще два молодых человека, один из них сосед по комнате. Также ФИО16 пояснял, что хотел сбытом наркотических средств заработать на услуги адвоката, защищавшего его по предыдущему делу.

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он работает в должности оперуполномоченного 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, правонарушений уголовной направленности, в том числе раскрытие преступлений в сфере НОН. ФИО16 был ему знаком по первоначальному задержанию весной 2017 года за хранение психотропных веществ. Впоследствии ФИО16 принимал участие в ОРМ, по которому возбуждалось уголовное дело. В июне 2017 года на ФИО16 поступила оперативная информация от директора общежития ФИО9, в котором проживал подсудимый, что ФИО16 в своей комнате занимается фасовкой наркотических средств и сбытом, находится в наркотическом опьянении. Он совместно с оперативным уполномоченным ФИО5 выехали в адрес общежития, указанный в рапорте о задержании, и задержали там ФИО16, доставили в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, где потом участковым уполномоченным был проведен личный досмотр ФИО3 На месте задержания досмотр не проводился, ничего не изымалось. Комната, в которой проживал ФИО16 была опечатана директором общежития, впоследствии там проводился неотложный обыск, но наркотиков обнаружено не было, изъяли только накопители и планшет. ФИО3 был ими задержан в указанное в рапорте о задержании время - 01.06.2017 в 20 часов 00 минут на <адрес>. Как ему стало известно, в ходе личного досмотра у ФИО16 были обнаружены пакетики с наркотическим средством МДМА, весы, пакетики для фасовки. ФИО16 при задержании признавался в содеянном, сотрудничал, рассказал об уже сделанных им закладках. На следующий день после задержания он также принимал участие при проверки показаний ФИО16 на месте, в ходе которой тот добровольно в присутствии адвоката, двух понятых, следователя и второго оперативного уполномоченного показывал места сделанных им закладок с тем же наркотическим средством, что и было у него изъято, в идентичной упаковке. при этом в двух из девяти адресов, указанных ФИО16, и записанных в протоколе, пакетиков уже не обнаружилось. По окончанию проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе проведения проверки показаний на месте проводилась фотосъемка.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, о том, что, 02.06.2017 около 20 часов 50 минут он со своим другом ФИО11 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения следственных действий. Они согласились, и проследовал вместе с сотрудниками полиции в 33 отдел полиции расположенный по адресу: <...>. В отделе полиции, следователь им объяснил, что с их участием будет проведено следственное мероприятие, а именно «проверка показаний на месте» подозреваемого ФИО3 После чего им был представлен ФИО3, с которым находился защитник. После чего ФИО3, ему, второму понятому был разъяснен порядок проведения проверки показаний на месте, а так же ему и второму понятому были разъяснены, их права и обязанности и следователем было объявлено о применении фотоаппарата «Самсунг». После чего вся группа в составе следователя, защитника, их понятых, подозреваемого ФИО3, оперуполномоченных вышли из здания указанного отдела полиции. Следователь предложил ФИО3 назвать место, где его показания будут проверяться. ФИО3 показал, что он готов указать 9 мест «закладок» с наркотическим средством оставленных им ранее в Московском районе Санкт-Петербурге. При этом ФИО3 называл адреса, по которым необходимо проехать и вся группа на служебном автомобиле приезжала по указанным им адресам: к нежилому зданию д.7, кор. 2, ул. Звездная, Санкт-Петербург, где около 21 часа 10 минут подозреваемый ФИО3, подошел к одной из стен и из отверстия в стене, достал сверток из отрезков липкой ленты синего цвета; затем к нежилому зданию по адресу, ул. Звездная д.9, кор.3, г. Санкт-Петербург, где ФИО16 около 21 часа 18 минут поднял с земли, сверток из отрезков липкой ленты синего цвета; далее – к жилому дому по ул. Звездная, д.13, кор.2, где около 21 часа 30 минут ФИО3 поднял с земли у люка сверток из отрезков липкой ленты синего цвета; затем к четвертому подъезду д. 24 на Дунайском проспекте, где ФИО16 указывал, что под козырьком окна расположенного на первом этаже рядом с подъездом, должна быть «закладка» с наркотическим средством, которое он ранее там оставил, но при проверке данной «закладки» с наркотическим средством там обнаружено не было, затем ФИО3, пояснил, что у данного дома у подъезда №1, им так же ранее была оставлена «закладка» с наркотическим средством, подойдя к указанному месту ФИО3 с земли рядом с кустами, поднял сверток из отрезков липкой ленты синего цвета, пояснив что в указанном свертке находится наркотическое средство. После чего все участники по указанию ФИО16 проехали к нежилому сооружению по адресу: ул. Звездная, сооружение 1, лит. Г, где около 22 часов 00 минут ФИО3 из-под козырька указанного сооружения, достал сверток из отрезков липкой ленты синего цвета, затем к дому 72 по пр. Космонавтов, где около 22 часов 15 минут 02.06.2017, ФИО16 поднял с земли, как он пояснил «закладку» с наркотическим средством, ранее оставленным им, а именно сверток из отрезков липкой ленты синего цвета; после чего все проехали к указанному ФИО16 <...> но на месте, на которое указал ФИО3, «закладки» с наркотическим средством обнаружено не было; затем – к жилому дому по адресу: Витебский проспект д.79, кор.3, где около 22 часов 35 минут ФИО3 с земли была поднята «закладка» в виде фольгированно-полимерной упаковки с цветным типографическим рисунком. ФИО16 пояснял, что во всех указанных им свертках находится наркотическое средство МДМА, которое он ранее оставлял в виде «закладок». Все обнаруженные свертки были изъяты и в присутствии участвующих лиц упакованы в белый бумажные конверты с номерами №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9 соответственно, заклеены и опечатаны оттисками штампа «Оперативного дежурного 33 отдела полиции», скреплены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию проверки показаний на месте был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе проведения проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. Проверка показаний подозреваемого ФИО3 проходила в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут 02.06.2017 (т. 2, л.д. 22-25).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10, по обстоятельствам проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 02.06.2017 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут по указываемым ФИО3 адресам, также пояснившего, что ФИО16 все указывалось и показывалось добровольно, без принуждения.

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что 01.06.2017 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут он принимал участие в качестве одного из понятых при личном досмотре ранее незнакомого ему ФИО3 в кабинете 33 отдела полиции по адресу: <...>. Помимо него также участвовал второй понятой – незнакомый ему мужчина. Перед проведением досмотра им были разъяснены права и порядок проведения. При досмотре ФИО3 вынимал из карманов одежды 11 свертков, закрученных в «шарики» из синей изоленты и пакетик из-под чая, в которых были прозрачные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также были изъяты из одежды ФИО16 сотовый телефон «IRBIS» электронные весы, два пакета с находящимися внутри прозрачными полимерными пакетиками с комплементарными застежками, которые не пересчитывались. При ФИО16 также были паспорт, банковская карта и денежные средства в сумме 400 рублей, которые не изымались. Обнаруженные свертки с пакетиками, весы были упакованы, опечатаны, на упаковках он и второй понятой, ФИО3 ставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что в изъятых свертках находятся наркотические вещества МДМА, которые он приобрел для фасовки и последующего сбыта через тайники «закладки». В протоколе, который он, второй понятой и ФИО3 подписывали, все было указано так, как происходило в действительности.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ему было известно об употреблении ФИО3 наркотических средств, он также употреблял наркотические средства совместно со ФИО16, который его несколько раз угощал наркотическим средством МДМА в его комнате 182 в общежитии по адресу: Санкт-Петербург, Звездная, д.7, корпус 2. В мае 2017 года он несколько раз ходил со ФИО16 и виде, как тот подбирает закладки для личного употребления. Также со слов ФИО16 ему известно, что в мае тот решил заниматься сбытом наркотических средств, развозить «закладки». Примерно 30 мая 2017 года вечером он пришел к ФИО3 в комнату, где тот при нем взвешивал на весах и расфасовал «закладки» с наркотическим средством примерно на 20 маленьких пакетиков с комплементарными застежками, оборачивая их синей изолентой, на один пакетик изоленты не хватило и ФИО16 обернул его фольгой и положил в пакетик из-под чая «Гринфилд». Он в этих действиях не участвовал и развозить наркотические средства по местам «закладок» он ФИО3 никогда не помогал.

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 2 п. 5 УПК РФ, из которых следует что ему известно, что его сосед по комнате в общежитии ФИО3 употребляет наркотические средства, он, неоднократно это видел. С марта 2017 года по настоящее время он видел, как он (ФИО3) и его друг ФИО14 употребляют в их комнате № наркотические средства, а именно: мефедрон, экстази и другие. Примерно в конце мая 2017 года ему от ФИО3 стало известно, что он (ФИО3) собирается заниматься фасовкой и развозкой «закладок» с наркотическим средством, об этом у них с ним шла речь, и он говорил ему об это лично. Также примерно 30-31 мая 2017 года он видел, как он (ФИО3) убирает в шкаф большой прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось большое количество маленьких пакетиков с комплементарными застежками, внутри которых было видно порошкообразное вещество белого цвета. Что это за вещество он не спрашивал, но догадывался, что наркотики. Как ФИО3 фасовал или раскладывал «закладки» он не видел. ФИО3 ему тоже предлагал, заняться расфасовкой и раскладкой «закладок» с наркотиками, но он отказался так как знал, что это не законно. Также примерно 23-25 мая 2017 года, он дал ФИО3 в долг 15 000 рублей на залог для работы с наркотическими средствами. Об этом он (ФИО3) его попросил лично, так как у него не было денег, на залог за наркотические средства, а он хотел на этом заработать. Сам лично он наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Сбытом наркотиков не занимается (т. 1 л.д. 87-89, 92-94)

- показаниями свидетеля ФИО9, о том, что он является директором общежития № расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кор.2. Подсудимого ФИО3 знает с 2016 года, когда тот поступил в институт. Охарактеризовать ФИО16 может как спокойного, ведомого человека. Впервые заметил, что тот ведет себя неадекватно в прошлом году, потом его забрали в полицию из-за наркотиков, впоследствии отпустили. 01.06.2017 ему на студента общежития ФИО3 пожаловались студентки, что тот находится в неадекватном состоянии. Когда он подошел к комнате №, где проживал ФИО3, то через открытую дверь увидел, что тот что-то раскладывает по пакетикам, предположил, что это наркотическое средство, так как ранее тот был замечен в употреблении наркотиков. Он не стал спрашивать у ФИО3, что он делает, и сразу решил сообщить оперативникам 33 отдела полиции. По приезду сотрудников полиции около 19 часов 55 минут 01.06.2017, ФИО3 задержали, также были задержаны студенты ФИО4 и ФИО16. По поручению сотрудников полиции он опечатал комнату ФИО16, впоследствии там проводился обыск.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО15, ФИО12, Свидетель №2 ФИО9, Свидетель №1, и оглашенным показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО13, а также показаниям ФИО3 в судебном заседании, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, показания указанных свидетелей взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО3, и исследованными письменными доказательствами по делу. Противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №2, ФИО9, ФИО5, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании не являются существенными и значительными, кроме того, в судебном заседании указанные свидетели подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии, поскольку на момент допроса в судебном заседании прошло достаточно много времени.

Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО3 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО3, либо самооговора в ходе судебного следствия также не установлено. Учитывая изложенное, суд расценивает показания ФИО3 в судебном заседании как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, принимает показания ФИО19 в качестве доказательства его вины в совершении указанных преступлений.

Следственные действия по проверке показаний на месте ФИО3, протоколы осмотров обнаруженных и изъятых наркотических средств и предметов, а также проведение личного досмотра ФИО3 соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О данной квалификации действий подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 246 ч.8 УПК РФ просил в судебных прениях государственный обвинитель. Предложенная государственным обвинителем квалификация действий ФИО3 представляется суду обоснованной.

Суд полагает доказанным факт приготовления ФИО3 к незаконному сбыту наркотического средства, в крупном размере, о чем свидетельствует количество изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 и при проверке его показаний на месте наркотического средства, приисканного им, а также средства фасовки и взвешивания (пакетики и весы), размещение части расфасованного наркотического средства в местах «закладок». Совокупность обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО3 намеревался именно сбыть изъятое наркотическое средство, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены правоохранительными органами.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО3 при совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих в настоящее время повышенную общественную опасность.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при химико-токсикологическом исследовании у ФИО3 были обнаружены <данные изъяты>, установлено состояние опьянения (т. 2 л.д.77).

В судебном заседании допрошена мать подсудимого – ФИО17, которая охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, указывая, что сын родился и вырос в <адрес>, хотел получить высшее образование, после школы поехал учиться в Санкт-Петербург, ранее по месту обучения и жительства характеризовался всегда положительно, обучался в музыкальной школе, театральной студии, занимался спортом, помогал ей в воспитании своей младшей сестры <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его молодой возраст (18 лет), отсутствие судимости на период совершения преступления, положительные характеристики по месту проживания, обучения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку тот до возбуждения уголовного дела добровольно изъявлял желание указать места размещения им наркотического средства, а также участия в проверке показаний на месте с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, приготовленного им для сбыта и размещенного в различных адресах на территории Московского района.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования ст.ст. 66 ч. 2 УК РФ и ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в результате применения которых срок наказания, который может быть назначен осужденному является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в связи с чем наказание ФИО3 назначается ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Также с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о его личности суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указано совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку органом предварительного следствия не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении им преступления. Кроме того, в предъявленном ФИО3 обвинении не указано, что он действовал в состоянии опьянения, а согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии, а не нахождение лица в момент задержания в наркотическом опьянении.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание, что он совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные на их распространение, преступление совершено им в период действия меры пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной по другому уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы реально.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, личности ФИО3 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 96 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО3 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 12 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня фактического задержания с 01 июня 2017 года по 11 октября 2017 года.

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>), находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенного из настоящего уголовного дела.

- электронные весы «МИДЛ», два пакета с находящимися в них соответственно 53 и 112 пустыми пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материалам с комплементарными застежками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий В.В. Доничева