Приговор № 1-182/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 23 сентября 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Швецова В.Н., представившего ордер №3354, удостоверение №1826,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19.10.2001 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

28.01.2002 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 105, части 5 статьи 69 УК РФ к 11 годам лишением свободы. Освобожден 24.05.2013 по отбытию срока наказания;

04.06.2015 Семилукским районным судом Воронежской области по части 1 статьи 318, пункту «в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишением свободы. Освобожден 22.09.2017 по отбытию срока наказания;

17.04.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по статье 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. Отбыто 10.09.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

12.02.2018, решением Семилукского районного суда Воронежской области с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 03.04.2018, в отношении ФИО1 30.09.1972г.р., установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, запрещения выезда за пределы Воронежской области, запрещения пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 21 часа до 06 часов.

В период с 15.07.2018 до 12.06.2019, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> период времени с 21.00. до 06.00 часов, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

15.07.2018 в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 20.07.2018, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

19.05.2019, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 20.05.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 стать 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные нарушения ФИО1 ограничений, установленных судом, вновь 12.06.2019, допустил нарушения, установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 06.00 часов, так как в ходе проверки сотрудниками полиции 12.06.2019, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 25 минут отсутствовал по месту своего жительства, то есть пребывал вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в указанное время, за что 13.06.2019, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

12.06. 2019, в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, возле дома № 11 по ул. Дзержинского г. Семилуки Воронежской области, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и за что 13.06.2019, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Швецов В.Н. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1929 от 31.07.2019 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы делало его неспособным в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 91-93).

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд считает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам Семилукского районного суда Воронежской области от 19.10.2001, 28.01.2002, 04.06.2015).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание им своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Учитывая наличие рецидива, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, страдающего хроническим заболеванием (в 2018 году перенес инфаркт), характере совершенного преступления и его последствиях, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; периодически являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, на регистрацию в установленные дни.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг