Приговор № 1-159/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-159/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 18 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Котовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харлова А.А., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, зарегистрированного и до ареста проживавшего по адресу: <адрес>, под стражей содержащегося с 20 февраля 2017 года, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228? УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при нижеследующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года на территории г.Екатеринбурга, посредством общения в сети Интернет, ФИО1 вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, и согласовал роли в совершении такого преступления. Согласно условиям преступного сговора, другое лицо должно было сообщать ФИО1 адреса тайников с наркотическими средствами, которые подсудимый должен был извлекать, расфасовывать и размещать во вновь созданных тайниках, адреса и фотографии которых, выполненные с использованием камеры мобильного телефона, передавать соучастнику для сообщения потребителям наркотических средств и их незаконного сбыта.

В начале февраля 2017 года, в дневное время, получив от соучастника информацию о тайнике с наркотическими средствами, оборудованном близ <адрес>, в указанное место прибыл ФИО1 и извлек из тайника наркотические средства, которые в целях последующего незаконного сбыта перевез к месту своего проживания в <адрес>. В указанном месте, исполняя указания другого лица, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разделил ранее полученные от соучастника наркотические средства, часть оставил в своем жилище для последующего незаконного сбыта, а часть около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ разместил в специально оборудованном тайнике на расстоянии около <адрес>, на территории <адрес>. Адрес и выполненную с использованием камеры мобильного телефона фотографию оборудованного тайника ФИО1 с помощью сети Интернет в тот же день направил соучастнику.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, получив от соучастника информацию о тайнике с наркотическими средствами, оборудованном на расстоянии около <адрес>, в это место прибыл ФИО1 и извлек из тайника наркотические средства, которые в целях последующего незаконного сбыта перевез к месту своего проживания в <адрес>. В указанном месте, исполняя указания другого лица, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разделил ранее полученные от соучастника наркотические средства, часть оставил в своем жилище для последующего незаконного сбыта, а часть около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ разместил в трех специально оборудованных тайниках вблизи домов <адрес>. Адрес и выполненные с использованием камеры мобильного телефона фотографии трех оборудованных тайников ФИО1 зафиксировал в своем мобильном телефоне. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции и для проверки на причастность к совершению преступлений доставлен в ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбурге, где при проведении оперативно-розыскных мероприятий сообщил подсудимый о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств.

С 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ – при проведении осмотра места происшествия – участков местности вблизи домов <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты ранее размещенные подсудимым в трех тайниках в целях последующего незаконного сбыта наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые сотрудниками полиции из трех тайников наркотические средства являются кокаином, общей массой 2,9 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, кокаин отнесен к Списку № 2 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации ограничен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств…», масса кокаина свыше 0,5 грамма – отнесена к значительному размеру наркотических средств.

С 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – при проведении обыска в жилище ФИО1 – в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты хранимые подсудимым в целях последующего незаконного сбыта наркотические средства.

Согласно справкам об исследовании №№ ******, 1300 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые сотрудниками полиции в жилище подсудимого наркотические средства являются гашишем, общей массой 45,88 грамма, и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,40 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, гашиш и МДМА отнесены к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств…», масса гашиша свыше 25 граммов – отнесена к крупному размеру наркотических средств, масса МДМА, равная 0,40 грамма – не образует значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств.

С 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ – при проведении осмотра места происшествия – территории <адрес>, на расстоянии около <адрес>, сотрудниками полиции изъяты расположенные подсудимым в тайнике для незаконного сбыта наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебной химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые сотрудниками полиции наркотические средства являются гашишем, общей массой 197,19 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, гашиш отнесен к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств…», масса гашиша свыше 25 граммов – отнесена к крупному размеру наркотических средств.

Таким образом, умысел ФИО1 и другого лица на незаконный сбыт наркотических средств не доведен до конца ввиду пресечения преступления сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, то есть по независящим от воли подсудимого обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, при этом подтвердив свои показания в ходе расследования и собственноручно оформленную явку с повинной.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст.276 УПК Российской Федерации оглашены показания в качестве обвиняемого, в которых ФИО1 пояснял, что с середины октября 2016 года по договоренности в сети Интернет с неизвестным лицом, извлекал из тайников, фасовал и помещал в новые тайники наркотические средства. Адреса и фотографии новых тайников направлял неизвестному по сети Интернет, за это неизвестный платил ФИО1 денежные средства. В начале февраля 2017 года у <адрес> ФИО1 из оборудованного неизвестным лицом тайника извлек около 300 граммов гашиша, часть около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ разместил в созданном на территории <адрес> тайнике, часть хранил у себя дома. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> ФИО1 извлек из оборудованного неизвестным лицом тайника наркотические средства, из которых таблетку хранил у себя дома, а кокаин разложил в три тайника в районе <адрес>. После задержания сотрудниками полиции указал месторасположение вышеуказанных тайников (том 1 л.л.д.45-50, том 2 л.л.д.44-48).

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний дополнил ФИО1, что извлеченную ДД.ММ.ГГГГ из тайника таблетку хранил дома, поскольку при получении указаний неизвестного лица о сбыте этого вещества намеревался таблетку разместить во вновь созданном тайнике.

Помимо признания подсудимого, им совершение преступления подтверждено показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Протоколом явки с повинной, в котором сообщил ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ получил от неизвестного лица в сети Интернет поручение извлечь из тайника вблизи <адрес> наркотические средства, их извлек и унес домой. Из извлеченных из тайника шести свертков около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ два свертка разместил ФИО1 в тайниках вблизи <адрес>, четыре свертка хранил в нижнем белье для размещения в тайниках, но был задержан сотрудниками полиции. Однако при доставлении в отдел полиции четыре свертка выпали и не были изъяты. Указал также ФИО1, что адреса и внешний вид тайников фотографировал на камеру мобильного телефона «iPhone 4S», чтобы эти сведения отправить неизвестному лицу (том 1 л.л.д.244-245).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8 о том, что он является оперативным сотрудником полиции, в феврале 2017 года проводил оперативно-розыскные мероприятия со ФИО1, сообщившим, что через сеть Интернет договорился за вознаграждение распространять наркотические средства. ФИО1 изъявил желание оформить явку с повинной, в ней указал, что в феврале 2017 года расположил наркотические средства в тайниках вблизи <адрес>, после чего задержан сотрудниками полиции. С участием ФИО1 провели осмотр места происшествия, в ходе которого тайники обнаружили и из них изъяли наркотические средства. В дальнейшем в жилище ФИО1 провели обыск, в ходе которого также обнаружили наркотические средства и деньги, о которых пояснил ФИО1 как о заработке от сбыта наркотических средств. В ходе обыска ФИО1 показал имеющуюся в компьютере в квартире переписку с соучастником, а также изъявил желание показать еще один тайник вблизи пер.Базового, в котором также обнаружили и изъяли наркотические средства.

Рапортом сотрудника полиции ФИО9 о патрулировании 18 февраля 2017 года лесопарковой зоны вблизи <адрес> и задержании около 15 часов 30 минут ФИО1, чье поведение свидетельствовало о желании избежать встречи с сотрудниками полиции.

При проверке личности и проведении в целях личной безопасности поверхностного досмотра у ФИО1 в белье ФИО9 обнаружил какие-то вещества, о которых ФИО1 пояснил как о наркотических средствах. Однако, в ходе доставления в отдел полиции находившиеся у ФИО1 вещества оказались утраченными, у ФИО1 изъят только телефон (том 1 л.д.25).

Протоколом личного досмотра, которым зафиксировано изъятие в здании ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу в доме 3 корп.«а» по ул.Латвийской в 17 часов 10 минут 18 февраля 2017 года у ФИО1 мобильного телефона «iPhone 4S» (том 1 л.д.26).

Протоколом осмотра места происшествия – участков местности вблизи домов <адрес>, где с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут 19 февраля 2017 года сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещества из трех тайников (том 1 л.л.д.30-40).

Протоколом обыска <адрес>, в которой с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружены и изъяты ложка, двое электронных весов, скотч и изолента, таблетка и пластичное вещество, системный блок компьютера «Depo», денежные средства (том 1 л.л.д.54-65).

Протоколом осмотра места происшествия – территории <адрес>, в котором с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около <адрес> сотрудниками полиции в тайнике обнаружено и изъято пластичное вещество (том 1 л.л.д.74-80).

Протоколом осмотра предметов – изъятых у ФИО1 мобильного телефона «iPhone 4S», содержащего фотоизображения тайников с наркотическими средствами, системного блока компьютера «Depo», двух электронных весов, ложки, скотча и изоленты (том 1 л.л.д.111-132).

Справками об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, №№ ******, 1300, 1314 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением судебной химической экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения об изъятии в жилище ФИО1 и им оборудованных тайниках гашиша, кокаина и МДМА. В соответствии со справками и заключением эксперта, масса гашиша составила 243,07 грамма, кокаина 2,90 грамма, МДМА 0,40 грамма, а общее количество наркотических средств образует крупный размер (том 1 л.л.д.44, 69, 71, 98-101).

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, отраженные в протоколах осмотра места происшествия и обыска – не только не оспариваются подсудимым, но и подтверждены показаниями свидетелей.

Так, как явствует из показаний в суде свидетеля ФИО10, она около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. В присутствии ФИО10 и еще одного мужчины сотрудники полиции осмотрели участок местности под деревом, расположенным на расстоянии около <адрес>, извлекли из-под снега сверток, оклеенный скотчем. Сверток упаковали должным образом, на упаковке и в протоколе ФИО10 и второй понятой расписались, замечаний к действиям сотрудников полиции и правильности фиксации события в протоколе ФИО10 и второй понятой не имели.

В свою очередь, как установлено оглашенными в судебном заседании в силу ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе расследования свидетеля ФИО11, он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. В присутствии ФИО11 и второго понятого сотрудникам полиции указал задержанный молодой человек на гаражи близ <адрес>», на дерево у забора близ <адрес>, и расположенный примерно в 500 метрах от указанного места вход в лесопарк. В местах, указанных задержанным молодым человеком, сотрудники полиции отыскали три тайника, из которых извлекли оклеенные скотчем и изолентой свертки, их упаковали в конверты, на которых ФИО11 и второй понятой расписались. По итогам осмотра и изъятия веществ сотрудник полиции составил протокол, в котором все зафиксировано верно (том 1 л.л.д.203-206).

Оглашенные судом в силу ст.281 УПК Российской Федерации показания в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО12 и ФИО13 содержат сведения, что названные лица являлись вечером ДД.ММ.ГГГГ понятыми при обыске <адрес>, где сотрудниками полиции обнаружены и изъяты ложка, двое электронных весов, скотч, изолента, таблетка, пластичное вещество, системный блок компьютера, деньги. Каких-либо замечаний по поводу действий сотрудников полиции и правильности фиксации происходящих событий в протоколе обыска ФИО12, ФИО13 и проживающий в квартире молодой человек не имели (том 1 л.л.д.213-216, 224-227).

Исследованные доказательства являются допустимыми и относимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, оформлены уполномоченными должностными лицами, указывают как о событии преступления, так и к нему причастности подсудимого.

Исследованные доказательства также достоверны, ибо показания свидетелей сообразуются друг с другом, с письменными материалами уголовного дела, а равно признанием подсудимого, тогда как заслуживающих внимание сведений об оговоре свидетелями подсудимого или его самооговоре – не имеется.

Суд отмечает, что подсудимый после задержания сотрудниками полиции сообщил реальные сведения о совершении преступления, эти сведения объективно и непротиворечиво подтверждены протоколами следственных действий, показаниями свидетелей и заключением судебной экспертизы. Так, пояснения ФИО1 о сговоре с соучастником и местах создания тайников с наркотическими средствами подтверждены протоколами осмотра принадлежащего подсудимому мобильного телефона, в котором зафиксированы адреса и фотографии тайников, а также протоколами осмотра места происшествия и обыска, фиксирующими изъятие с участием подсудимого наркотических средств. В свою очередь, описание в названных протоколах и заключении судебной химической экспертизы упаковки наркотических средств, оклеенных изолентой и скотчем – сообразуется с внешним видом и характеристиками обнаруженных и изъятых в жилище ФИО1 упаковочных материалов, а гашиш, изъятый в тайнике и в месте жительства подсудимого – имеет однородную органолептическую структуру. Участие ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств именно в целях их незаконного сбыта подтверждается как признанием подсудимого, который сам потребителем наркотических средств не является, так и явкой с повинной и показаниями свидетеля ФИО8 об установленной роли ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Находя исследованные доказательства убедительно изобличающими подсудимого в совершении преступления, деяние ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228? УК Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение группой лиц по предварительному сговору умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если преступление не доведено до конца по независящим от воли виновных обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о наказании для ФИО1, суд учитывает тяжесть, характер и общественную опасность содеянного, данные личности подсудимого, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного и его условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации признает явку с повинной ФИО1 и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении условий сговора с соучастником, обстоятельств получения от соучастника наркотических средств, указании мест оборудованных самим подсудимым тайников с наркотическими средствами. Суд смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами признает согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации также трудоустройство ФИО1, его обучение в учреждении высшего профессионального образования, только положительные характеристики в быту, в местах учебы, работы и занятий спортом.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено.

Подсудимый социализирован, трудился, в быту и по учебе нареканий не имел, однако совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Поэтому наказание подлежит назначению прямо предусмотренное санкцией ч.4 ст.228? УК Российской Федерации – в виде лишения свободы, на срок, достаточный для достижения установленных законом целей наказания. Оценивая характер преступного посягательства и цели, которые преследовал подсудимый, не усматривает суд оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК Российской Федерации. Наряду с этим, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно снижающей общественную опасность содеянного, а способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления реальным и деятельным, суд выполняет не только требования ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, но и применяет положения ст.64 УК Российской Федерации. С учетом сведений об образе жизни, профессии и возрасте подсудимого, назначение ФИО1 дополнительных видов наказаний находит суд нецелесообразным.

Совершившему особо тяжкое преступление ФИО1 лишение свободы надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации, поэтому изъятые из легального оборота наркотические средства, для их незаконного сбыта использовавшиеся весы и упаковочные материалы, а также мобильный телефон – суд постановляет уничтожить, иные предметы возвратить лицу, уполномоченному подсудимым на получение имущества.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что часть изъятых в жилище подсудимого денежных средств, а именно триста сорок две тысячи рублей – получены ввиду осуществляемой ФИО1 преступной деятельности, эти денежные средства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104? УК Российской Федерации подлежат конфискации в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228? УК Российской Федерации, за которое с применением ст.64 УК Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 18 апреля 2017 года – дня постановления приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 20 февраля 2017 года до дня постановления приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-наркотические средства – гашиш, общей массой 242,85 грамма, кокаин, общей массой 2,81 грамма, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,38 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить;

-мужскую сумочку «Giorgio Armani», системный блок компьютера «Depo», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу – возвратить лицу, уполномоченному на получение имущества ФИО1;

-телефон «iPhone 4S», четыре катушки с изолентой, одну катушку скотча, ложечку, электронные весы «Digital scale» модель: ML-D02, «Aosai Pocket Scale», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить.

Денежные средства, хранящиеся в кассе бухгалтерии УМВД России по г.Екатеринбургу:

-триста сорок две тысячи рублей – конфисковать в собственность государства;

-триста тысяч рублей и один доллар США – возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ________________

(подпись)