Приговор № 1-90/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020

УИД 29RS0011-01-2020-000549-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхняя Тойма 16 июля 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куликовой А.Б.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Лихачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего сторожем в ООО «***», разведенного, ранее судимого

Северодвинским городским судом Архангельской области 05 мая 2011 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 мая 2017 года по отбытию наказания;

Красноборским районным судом Архангельской области 18 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных судом обязанностей;

Красноборским районным судом Архангельской области 16 июня 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных судом обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г. в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к квартире № ***, расположенной <адрес>, квартиросъемщиком которой является Потерпевший №1, непригодной для проживания, используемой Потерпевший №1 для хранения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи физической силы, толкнул рукой полотно двери, приколоченное на гвозди к косяку дверного проема, взломав таким образом запорное устройство и открыв дверь, после чего незаконно проник внутрь помещения указанной квартиры, где прошел по всем помещениям с целью обнаружения чужого имущества, и на кухне квартиры увидел кухонный гарнитур (4 напольных шкафа, 4 подвесных шкафа), принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15000 рублей, а в большой комнате квартиры увидел раскладной диван, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей, которые решил похитить для личного пользования, но так как он один физически не мог вынести данное имущество из квартиры и у него не было подручных средств для перевозки данного имущества, он решил прийти и забрать указанное имуществом в другой день, после чего вышел из квартиры и ушел домой.

Продолжая свой преступный замысел, в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г. в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1 совместно со своим знакомым Свидетель №4, не осведомленным о его преступных намерениях, введенным им в заблуждение относительно законности его действий, подошел к квартире № ***, расположенной <адрес>, и полагая, что действует тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто посторонний не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, открыл входную дверь указанной квартиры, запорное устройство которой он ранее взломал, и через дверь незаконно проник внутрь помещения указанной квартиры, откуда, пользуясь физической помощью своего знакомого Свидетель №4, не осведомленного о его преступных намерениях, введенного им в заблуждение относительно законности его действий, вынес из квартиры на лестничную площадку первого этажа указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: раскладной диван, стоимостью 8000 рублей; кухонный гарнитур (4 напольных шкафа, 4 подвесных шкафа), стоимостью 15000 рублей, всего имущества на общую сумму 23000 рублей. После чего, используя принадлежащие ему деревянные санки и физическую помощь своего знакомого Свидетель №4, ФИО1 перевез указанный раскладной диван и кухонный гарнитур, принадлежащие Потерпевший №1, в квартиру № ***, в которой он проживает, расположенную по адресу: <адрес>. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся

Вина ФИО1 во вменяемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Факт хищения ФИО1 у Потерпевший №1 раскладного дивана и кухонного гарнитура (4 напольных шкафа, 4 подвесных шкафа) из квартиры № ***, расположенной <адрес> в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г. в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут подтверждается заявлением от __.__.______г. (том 1 л.д. 7), протоколами допроса потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 42-46, 52-60, 62-64), протоколами допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 97-100, 146-148, 150-154, 161-163), протоколом явки с повинной от 23.04.2020 (том 1 л.д. 13-15), протоколом проверки показаний на месте (том 1 л.д. 131-138), протоколами выемки от __.__.______г. (том 1 л.д. 109-112, 119-122), протоколами осмотров места происшествия (том 1 л.д. 16-23, 26-37).

В частности, свидетель Свидетель №2, являющийся начальником отдела жилищно-коммунального хозяйства подтвердил, что дом № *** расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, вместе с тем в данном доме имеется квартира № ***, принадлежащая муниципальному образованию «Верхнетоемский муниципальный район», в которой зарегистрирован по месту жительства Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1 показала, что она, присматривая за квартирой своего внука, расположенной по адресу: <адрес>, __.__.______г. в 18 часов обнаружила, что дверь в указанную квартиру открыта и из квартиры похищена мебель: светло-коричневый кухонный гарнитур (4 напольных шкафа, 4 подвесных шкафа) и коричневый диван с принтом в виде листьев бежевого цвета, о чем она сообщила в полицию. До этого она посещала квартиру внука __.__.______г., на тот момент все вещи, хранящиеся в указанной квартире, находились на своих местах.

В ходе осмотра места происшествия __.__.______г. Свидетель №1 указала места в квартире, в которых до хищения находились диван и кухонный гарнитур.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он на основании договора социального найма зарегистрирован по адресу: <адрес>. В данной квартире он не проживает, в ней хранится принадлежащее ему имущество. За квартирой присматривает его бабушка Свидетель №1, которая __.__.______г. сообщила ему о хищении из указанной квартиры раскладного дивана и кухонного гарнитура (4 напольных шкафа, 4 подвесных шкафа), чем ему был причинен имущественный ущерб.

ФИО1 __.__.______г. явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о том, что у него в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г. примерно с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут возник умысел на хищение чужого имущества, а в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут он, во исполнение своего умысла на хищение чужого имущества, похитил раскладной диван и кухонный гарнитур (4 напольных шкафа, 4 подвесных шкафа) из <адрес>. При этом он попросил своего знакомого Свидетель №4 помочь ему вынести указанные вещи из указанной квартиры, сообщив последнему о том, что это имущество находится в незапертой квартире и никому не принадлежит.

Данные сведения ФИО1 неоднократно подтверждал в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте, указав, что от <адрес> диван и кухонный гарнитур он увез на своих санках в квартиру, в которой он поживает по адресу: <адрес>.

Свидетель №4 подтвердил, что помог ФИО1 вынести раскладной диван и кухонный гарнитур (4 напольных шкафа, 4 подвесных шкафа) из <адрес> в один из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г. в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут. При этом ФИО1 пояснил ему, что эти вещи ему разрешили взять.

Свидетель Свидетель №3 показала, что утром одного из дней в период с __.__.______г. по __.__.______г. она обнаружила в квартире своего сожителя ФИО1 кухонный гарнитур светло-коричневого цвета, состоящий из четырех напольных и четырех подвесных шкафов, а также раскладной диван коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что эти вещи ему отдал знакомый.

ФИО1 добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов раскладной диван и кухонный гарнитур, а также деревянные санки, при помощи которых он перевозил диван и кухонный гарнитур из <адрес>

Указанные вещи были осмотрены, признаны вещественными доказательствами пол делу (том 1 л.д. 113-116, 124-130).

Справкой ПО «Верхнетоемское» от __.__.______г. подтверждается стоимость предоставленного раскладного дивана в размере 8 000 рублей и кухонного гарнитура (4 напольных шкафа, 4 подвесных шкафа) в размере 15000 рублей (л.д. 38).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, представляющего ценность и имеющего оценку в денежном выражении. Хищение совершено в условиях неочевидности для окружающих. При этом, хищение было совершено из иного хранилища, проникать в которое у подсудимого законных оснований не имелось.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется, поэтому за совершенное подсудимым необходимо назначить наказание.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества (том 1 л.д. 13-15,97-100,109-112,119-122,131-138,146-148,150-154,161-163). Также суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО, __.__.______г. года рождения, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку в отношении указанного ребенка подсудимый не исполняет обязанность по уплате по решению суда средств на его содержание, в связи с чем привлекался к административной ответственности __.__.______г., что установлено приговорами от __.__.______г. и от __.__.______г. (том 1 л.д. 213-218, том 2 л.д. 15-19).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он судим за совершение умышленного преступления по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.05.2011.

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 18.02.2020, вступивший в законную силу 29.02.2020, и приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 16.06.2020 следует исполнять самостоятельно (абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее судим, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО1, будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения принудительных работ как альтернативе наказания в виде лишения свободы при назначении наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имеющиеся данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учетом обстоятельств совершенного им преступления, в том числе его возраста, трудоспособности, состояния здоровья и места жительства исполнение определенных обязанностей, а именно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком два раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: след взлома (фото № 8 фототаблицы к ОМП 09.03.2020), след обуви (фото № 16 фототаблицы к ОМП 13.03.2020), хранить при уголовном деле; деревянные санки – передать законному владельцу ФИО1; раскладной диван, кухонный гарнитур (4 напольных шкафа, 4 подвесных шкафа) передать законному владельцу Потерпевший №1

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Грязных С.Н. за защиту подсудимого на стадии предварительного расследования в размере 14620 рублей, а также в суде в размере 6375,00 рубля, подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным, от адвокатов не отказался, сведения о его имущественной несостоятельности в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным им графиком два раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 18 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 16 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: след взлома (фото № 8 фототаблицы к ОМП 09.03.2020), след обуви (фото № 16 фототаблицы к ОМП 13.03.2020), хранить при уголовном деле; деревянные санки – передать законному владельцу ФИО1; раскладной диван, кухонный гарнитур (4 напольных шкафа, 4 подвесных шкафа) передать законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. за оказание ими юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в общей сумме 20 995 (двадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Судья А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова