Приговор № 1-37/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1 - 37 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «29» марта 2017 года

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Писаненко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Ивановского межрайонного

прокурора Ивановской области

ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Капралова А.Н.,

при секретаре - Смирновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 14 минут до 17 часов 17 минут 29 мая 2016 года, точное время не установлено, ФИО3 находился у <...> где на переднем пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты> регион увидел сумку с имуществом, принадлежащую ранее незнакомой ему Потерпевший №1 В этот момент у Чаладзе из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанной сумки с находившимся в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, Чаладзе, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь у <...> открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомашины <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, Чаладзе в период с 17 часов 14 минут по 17 часов 17 минут 29 мая 2016 года, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья автомашины <данные изъяты>, припаркованной у вышеуказанного дома, сумку, стоимостью 2500 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- сотовый телефон марки «Sony XPIRIA D», стоимостью 8000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн» абонентский №, материальной ценности не представляющей;

- USB - флэш - накопитель объема памяти 16 Гб, стоимостью 450 рублей;

- USB - флэш - накопитель «Transcend», объема памяти 16 Гб стоимостью 450 рублей;

- USB – флэш - накопитель, объема памяти 2 Гб стоимостью 200 рублей;а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 11600 рублей.

Кроме того, в сумке на момент совершения ее тайного хищения Чаладзе находились документы на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а именно:

- паспорт гражданина РФ серии <...>,

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ № 059-745-237 02,

- полис обязательного медицинского страхования.

Завладев указанным выше имуществом, Чаладзе с места совершения им преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 11600 рублей.

Кроме того, ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату, время и месте, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, массой не менее 1,38 грамма, что является крупным размером, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамид.

Реализуя свой преступный умысел, 18 ноября 2016 года, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 43 минут Чаладзе, находясь в подъезде № 2 д. 25 «в» по ул. Ивановская г. Кохма Ивановской области умышленно незаконно хранил при себе, а именно: во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, массой не менее 1,38 грамма, что является крупным размером, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамид.

Продолжая свои преступные действия Чаладзе, имея при себе указанное выше наркотическое средство в крупном размере, проследовал из подъезда № 2 д. 25 «в» по ул. Ивановская г. Кохма Ивановской области на улицу.

18 ноября 2016 года в 12 часов 43 минуты Чаладзе был задержан сотрудниками полиции у д. 25 «в» по ул. Ивановская г. Кохма Ивановской области.

18 ноября 2016 года, в период времени с 12 часов 55 минут до 14 часов 20 минут, при проведении личного досмотра Чаладзе в ОП № 5 г. Кохма МО МВД России «Ивановский», расположенном по адресу: <...> «а», при нем было обнаружено наркотическое средство, массой не менее 1,38 грамма, что является крупным размером, которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамид.

Данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в указанные выше дату, период времени и месте.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средствах и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил- 1 Н индазол-3-карбоксамид и его производных составляет свыше 0,25 грамма.

Умышлено совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Чаладзе нарушил ст. ст. 2 и 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществ» №3-Ф3 от 08.01.1998 года.

Подсудимый Чаладзе заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Материалы уголовного дела судом исследованы при решении вопроса о назначении судебного заседания. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дана правильно.

Вывод о квалификации действий Чаладзе суд основывает на следующем:

Действуя с корыстной целью, Чаладзе противоправно тайно похитил принадлежавшее Потерпевший №1 имущество, которое в дальнейшем обратил в свою пользу, причинив собственнику этого имущества материальный ущерб.

Также Чаладзе незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чаладзе совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также тяжкое преступление, ранее судим (т. 2, л.д. 64-67), состоит на специальном учете у врача - нарколога с 26.02. 2012 г. с диагнозом: «неоднократное употребление опиатов с вредными последствиями» (т. 2, л.д. 59), у врача – психиатра на учете не состоит (т. 2, л.д. 58).

По месту жительства Чаладзе характеризует удовлетворительно (т. 2, л.д. 69,73).

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 2119 от 26 декабря 2016 года Чаладзе в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Чаладзе во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой возможности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Чаладзе не нуждается (т. 1, л.д. 145-147).

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы и считает Чаладзе вменяемым по отношении к совершенным преступлениям и подлежащему уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чаладзе по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 2, л.д. 14), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также по каждому из совершенных преступлений обстоятельством, смягчающим наказание Чаладзе суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.

По каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Чаладзе, суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Чаладзе по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признает наличие особо опасного рецидива, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ преступлению в обвинительном заключении указано совершение Чаладзе преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Вместе с тем данное обстоятельство не расценивается судом в качестве отягчающего наказание, поскольку не являлось определяющим при совершении инкриминируемого Чаладзе преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого, связанные с наличием у него непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Чаладзе за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Чаладзе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствия у Чаладзе препятствий к трудоустройству по состоянию здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чаладзе за предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ преступление дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории совершенного Чаладзе преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Чаладзе должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.п. 2, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,34 грамма, а также 2 пластиковые бутылки - подлежат уничтожению; протокол личного досмотра и DVD-R диск с видеозаписью – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 18 ноября 2016 года по 28 марта 2017 года включительно.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,34 грамма, а также 2 пластиковые бутылки - уничтожить; протокол личного досмотра и DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий