Приговор № 1-169/2025 169/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-169/2025

№ – 169/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.

при секретаре Камаловой Э.Х.,

с участием государственного обвинителя ААИ,

подсудимого ГИТ и его защитника-адвоката МРР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ГИТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Респ. Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГИТ умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил средней тяжести вред здоровью ХРД вызвавшего длительное расстройство его здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ГИТ, находился напротив <адрес> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому ХРД возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений. Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений ХРД, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ГИТ, находясь напротив <адрес> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, к ранее знакомому ХРД в ходе словестной ссоры, нанес штыковой лопатой один удар по правой ноге в область голени ХРД, от чего последний упал на землю, однако ГИТ, этим не ограничился и нанес один удар своей ногой по ноге лежащего на земле ХРД, после чего стал снова наносить множественные удары штыковой лопатой по различным частям тела лежащего на земле ХРД Своими умышленными действиями ГИТ причинил ХРД, согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: закрытого перелома малоберцовой кости правой голени без смещения, рана нижней губы, кровоподтеки левой верхней конечности, правого локтевого сустава, спины, левой нижней конечности, ссадины правого локтевого сустава, спины. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья предположительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Подсудимый ГИТ вину в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании признал частично, по существу дела показав следующее: он шел в магазин на встречу ему шел ФИО9 со своим знакомым, они его стали оскорблять, материться, когда он пришел домой, ему позвонил знакомый ХАА, который сказал ему, что его мать оскорбляют двое, он побежал к матери, взял лопату. Подошел нанес удары, один ФИО10, другие удары нанес ФИО9, удары наносил лопатой по частям тела, по ноге, его рукам, пнул его, затем, сказал ему пойти к матери и извиниться. После произошедшего он принес извинения потерпевшим, готов возместить причиненный ущерб.

Виновность ГИТ в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего с применением предметов, используемых в качестве оружия, наряду с частичным признанием им своей вины, подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ХРД следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с супругой ХНА, сыновьями, и их друзьями приехали в <адрес> к ним на дачу, они делали шашлыки, топили баню, и работали на участке, вечером все они сходили в баню и употребили спиртное. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 08 часов утра, предложил ФИО10 прогуляться до кафе «Айгуль», где они бы смогли купить сигарет и по завтракать. В кафе они с ФИО10 покушали шурпу, еще посидели какое-то время и купив сигарет пошли назад домой. Выйдя из кафе и дойдя до перекрестка улиц Нуриманова и Советская, он предложил ФИО10 пройти до их дома. Идя по <адрес>, они поравнялись с домом кажется №, точно нумерацию не помнит, в котором проживает женщина по имени ГМВ, он ее помнит из детства. Он увидел ее через забор и поздоровался, она ответила по башкирски «Халяр?», он ответил, что все хорошо. В тот момент к ней подошел неизвестный ей пожилой мужчина, видимо это был сожитель тети ГМВ. По его виду он понял, что он сильно недоволен, что они разговаривают с тетей ГМВ, он что-то бормотал и был не в духе, он ни стал больше разговаривать и пошел вместе с ФИО10 к себе домой. На территорию дома тети ГМВ они не заходили все время общались только через забор. Они так же шли по <адрес>, где поравнявшись с участком где он раньше жил, они остановились с Сашей и он ему сказал, что это именно то место, где был его родительский дом, но его уже нет, его снесли, а построили новый дом. Они побыли там несколько минут и пошли дальше. Время было около 09 часов 30 минут, он услышал как кто-то позади их кричит, обернувшись он увидел, ранее ему знакомого ГИТ, это сын тети ГМВ, раньше в детстве они с ним играли. Он с лопатой уже был настолько близко, что обернувшись он увидел, как ГИТ штыковой лопатой наносит со всей силы один удар по правой ноге ФИО10, от чего он стал шататься и его повело в сторону, в тот момент ГИТ еще замахнулся на ФИО10 и сказал ему: «Беги лучше, пока я тебя не убил!». Отогнав Сашу лопатой от него, в тот же момент ГИТ перекинулся на него, первый удар лопатой он нанес ему по правой ноге в область бедра, от чего он упал на землю, ГИТ стал снова наносить удары лопатой, бил по всему телу, он пытался только увернуться от удара и закрывать голову и лицо руками, один из ударов пришел ему по руке, которой он закрывал лицо, лопатой вскользь удар прошелся по лицу, от чего у него на нижней губе лопнула кожа и пошла кровь. Далее он не останавливаясь продолжал бить лопатой по спине, ногам, рукам и при этом говорил: «Че ты там моей маме сказал?, пошли сейчас будешь извиняться перед ней!», слова угрозы убийством он от него не слышал, он только нес бред, про то, что он якобы словами обидел его маму. Он ему пытался объяснить, что ничего плохого не говорил его маме, но он его не слышал, он стал его бить лопатой по ногам и требовать, чтобы он встал и пошел к дому его матери. До дома тети ГМВ было примерно метров 300, может и больше он не может точно сказать. Он шел по улице впереди, а ГИТ шел сзади него и подгонял его лопатой нанося при этом более менее не сильные удары, он не оборачивался, боясь, что он его может ударить по голове, и что вообще может убить. Он был в такой ярости, что ему казалось он может и убить, был ли он пьян или нет, он не знает, запаха спиртного от него не чувствовал. Когда они дошли до дома тети ГМВ, то ГИТ его лопатой затолкал в калитку, и он оказался во дворе, от боли он можно сказать заполз во двор и сидел на попе на земле. Во дворе находилась тетя ГМВ, она что-то говорила в полголоса, что он не слышал, она просто смотрела за происходящим. Затем он принес ей слова извинения, после чего ГИТ ударил его по голове лопатой еще раз, он схватил рукой лопату за металлическую часть, и после чего она отделилась от черенка, он выбросил ее в сторону. Ему стало плохо, он был в сознании, но уже стал плохо понимать происходящее, что дальше говорил ГИТ он не помнит. После чего карета скорой помощи его увезла в Нуримановскую ЦРБ, где ему оказали помощь, зашили губу, наложили гипс на ногу. Пьяным он не был в тот день, был только с похмелья, возможно от него пахло и алкоголем. Ни к кому он не привязывался в деревне, ни с кем ни конфликтовал, кроме ГИТ. Судиться с ГИТ не желает, он принес ему свои извинения. Обещал, что впредь такого не повториться, обещал дать ему денег на ремонт телефона, который был поврежден, когда ГИТ вылил на него ведро воды. Сколько стоит ремонт он пока не знает, потом они с ним этот вопрос решат или между собой, или оставит за собой право обратиться в суд в гражданско-правовом порядке (л.д.141-144).

Свидетель ГМВ в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра она находилась дома, а Гайнислам был во дворе, он сидел около дома на скамейке и чистил свою обувь. Вдруг она услышала, что у них во дворе кричат мужчины. Она выбежала во двор и увидела, что около калитки, во дворе стоит ХРД, она его знает давно. ФИО9 был сильно пьян, в руках у него была бутылка водки, она была уже начатая, она поняла, что ФИО9 пил с горла. ФИО9 был один никого с ним она не видела. ФИО9 был очень пьяный и с «ног до головы» всяко матом по русски и по татарски обзывал Гайснислама, за что и в чем причина, она так и не поняла, но Гайнислам в какой-то момент не выдержал и хотел ударить ФИО9, она встала между ними и не дала им подраться. Ее ФИО9 не оскорблял и не кричал на нее. Она просто ему сказала спокойно, чтобы он ушел с ее двора, на что ФИО9 послушал и вышел. ФИО9 пошел шатаясь по <адрес> в сторону центра, там находиться его дом. Они с Гайнисламом зашли домой, она стала его расспрашивать, за что его так оскорблял ФИО9, на что Гайнислам ей ответил, что вообще ни знает ФИО9, что первый раз видит, что никогда ранее с ним не общался и что сейчас сам ничего он понял, за что он с ним так. Примерно через минут 30 может больше, она точно не помнит, во двор к ним пришел снова ФИО9 и ее сын ГИТ. ГИТ требовал от ФИО9, чтобы он перед ней извинился, на что ФИО9 принес извинения. После чего ФИО9 поднялся на ноги и ушел, хромал он или нет она не обратила внимание. На лице у ФИО9 была кровь, текла из нижней губы, где он получил повреждения ей не известно, при ней в ее дворе никакой драки не было. Как ей известно в этот день ФИО9 с самого утра ходил пьяный по улицам села и кого увидел к тому приставал с разговорами (л.д.119-122).

Из оглашенных показаний свидетеля ИЭТ следует, что она проживает в <адрес>. Через дорогу напротив ее дома по соседству приезжают на дачу семья ХРД и ХНА. Так же с ними приезжают постоянно молодежь: дети ФИО20, друзья детей и т.д. Каждые выходные они находиться в Новокулево и в те самые дни, когда они у них в селе, всегда играет на улице громкая музыка, всегда ходят пьяные по улицам. ФИО9 в пьяном состоянии ходит всегда по селу и ведет себя вульгарно. В начале лета 2025 года, точную дату она уже не помнит. Примерно около 11.30-11 часов утра к их двору подъехала машина, она увидела что машина эта принадлежит ФИО20, гос. Номер она не знает, марку тоже не может указать. Она вышла на улицу, и увидела, что за рулем находиться в состоянии алкогольного опьянения ХНА, лицо было красное, из рта чувствовался запах алкоголя, была в неадекватном состоянии, но в тот момент она набрала номер телефона ФИО9, передала его ей, ФИО9 по телефону ей сказал: «Твой брат сломал мне челюсть!», потом сказал, что ногу сломал ему ее брат. ГИТ по характеру вспыльчивый, но справедливый. Ей известно, что ГИТ в тот день заступался за ее маму ГМВ, которую обидел ФИО9. Как ей известно ФИО9 в пьяном состоянии имеет такую плохую привычку, оскорблять людей и любит цепляться и привязываться. Соседи на семью ФИО20 жалуются очень часто, мешают отдыхать в ночное время, все время играет музыка, управляют машиной в нетрезвом виде, ездят по селу, представляя опасность для местных жителей (л.д.130-133).

Из оглашенных показаний свидетеля РАД следует, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом КДД, их общим другом ГРФ и родителями ФИО7: ФИО20 дядей ФИО9 и ФИО20 тетей ХНА приехали к ним на дачу в <адрес> РБ. В этот день они жарили шашлык, топили баню и помогали дяде ФИО9 по хозяйству. Вечером они все употребляли спиртное, легли спать примерно в 02 часа ночи. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра он уже не спал, дядя ФИО9 тоже уже не спал. Он его позвал вместе с ним пойти в кафе «Айгуль», чтобы там купить сигарет и по завтракать. В кафе они поели шурпу и купив сигарет, направились обратно. Дойдя до перекрестка каких-то улиц, название которых он не знает, дядя ФИО9 предложил ему пройтись по одной из улиц, название которой он не запомнил, чтобы он мог ему показать участок, где раньше был его родительский дом, он жил там в детстве. Идя по улице, название которой он не знает, около какого-то дома дядя ФИО9 увидев во дворе бабушку и дедушку остановился, он стал разговаривать с ними на татарском или башкирском языке, данными языками он не владеет, поэтому о чем они говорили он не знает. Он стоял на проезжей части улицы, а дядя ФИО9 около забора. Дедушка, так же говорил, что-то на непонятном ему языке, но по нему было видно, что он недоволен. После чего они пошли дальше по улице, в сторону того участка на котором раньше был расположен родительский дом дяди ФИО9. Примерно когда было 09 часов 30 минут, они поравнялись с каким то домом, номер не смотрел, запомнил только, что около дома много металла. В тот же момент он услышал голос незнакомого ему мужчины, который окрикнул их словами: «Эй стойте!», он успел только обернуться, а тот мужчина нанес ему удар штыковой лопатой по левой ноге в область бедра, от чего он испытал физическую боль. Мужчина вновь замахнулся лопатой и он испугавшись, что он его снова ударит, из всех сил побежал вперед по улице. С чего начался весь конфликт он не знает, татарским и башкирским языками он не владеет и не понимает. Но по интонации было понятно, что дядя ФИО9 разговаривал с той бабушкой вежливо и дружелюбно, не хамил, голоса не повышал. По поводу нанесения ему телесных повреждений ГИТ претензии к нему не имеет, судиться не желает. Угрозы убийством с его стороны реально не воспринял (л.д.157-160).

Из показаний свидетеля ХНА, следует, что в селе <адрес> РБ, у ее мужа ХРД имеется в собственности земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, на данном участке они построили небольшой дом и баню под одной крышей, чтобы можно было приезжать на дачу, отдыхать, работать на земельном участке, выращивая овощи и строить дом. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ХРД, и сыновьями риехали в <адрес> к ним на дачу, делали шашлыки, топили баню, и работали на участке. ДД.ММ.ГГГГ рано утром точное время не помнит, так как сама еще спала ее муж и друг ее сына ФИО1 ушли в кафе «Айгуль», как ей стало позже от них известно, они пошли купить сигарет и что то на завтрак. Вернулся муж в 11 часов 44 минуты один. Когда она вышла из дома он уже сидел на земле во дворе, лицо было его в крови, стоять он не мог. Она спросила у него, что с ним случилось, на что он сказал, что его знакомый из детства ГИТ избил его лопатой. Она вызвала сразу же скорую помощь (л.д.162-164).

Из оглашенных показания свидетеля ГРФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом КДД, их общим другом Рейфшнейдер Сашей и родителями ФИО7: ФИО20 дядей ФИО9 и ФИО20 тетей ХНА приехали к ним на дачу в <адрес> РБ. В этот день они жарили шашлык, топили баню и помогали дяде ФИО9 по хозяйству: косили траву, убирали мусор на участке. Вечером они все употребляли спиртное, легли спать примерно в 02 часа ночи. Утром следующего дня то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов утра, его и ФИО7 разбудила тетя ХНА и спросила, где Саша, где ФИО9, они сказали, что ничего не знают. Примерно не может сказать даже сколько было времени, они увидели, что по улице в сторону дома идет дядя ФИО9, весь избитый, он хромал, на нем были видны синяки, на лице кровь. Он вошел во двор и упал на землю. Потом приехала скорая помощь, забрали дядю ФИО9, они стали искать Сашу, потом он на его телефон с чужого номера скинул геолокацию, они поехали по ней, забрали Сашу и по пути в больницу он им рассказал, что мужчина имя его не знает, ударил лопатой Сашу, а так же избил дядю ФИО9. Сам он лично ничего не видел (л.д.174-175).

Из оглашенных показаний свидетеля ХАА, следует что он проживает по адресу: РБ, <адрес>. Через два дома от его под номером 56 проживает ФИО19 тетя ГМВ, ее он знает хорошо, живут много лет по соседству. Она в то время проживала с сожителем по имени Гайнислам, а с сентября он куда то уехал и никто ни знает куда. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он проводил коров в стадо. Примерно около 08 часов утра, но точное время он не может сказать, так как на часы не обратил внимания, ориентировался только, на том что в это время он как обычно, отправляет коров на улицу. Находясь у себя во дворе, он услышал, что около забора дома тети ГМВ голос ранее знакомого ему однофамильца ХРД и с ним еще был молодой парень, его он увидел впервые, стояли они с бутылками пива в руках, и разговаривали на повышенных тонах, матерились и оскорбляли матом тетю ГМВ и Гайнислама. Тетя ГМВ кричала очень громко, на помощь не звала, но просила их уйти. ФИО9 с тем парнем искали ГИТ, сына тети ГМВ, что они от него хотели, он не знает. ФИО9 только просил тетю ГМВ позвать ГИТ. Как ему известно, что ранее утром того же дня, ФИО9 около магазина придирался уже к ГИТ. Тетя ГМВ кричала и требовала уйти ФИО9 и того парня с ним, Гайнислам просто стоял рядом, он уже в преклонном возрасте, старенький дедушка. Он не раздумывая быстро набрал на своем сотовом телефоне номер ГИТ и сообщил, что ему необходимо прийти к дому матери, так как на нее и ее сожителя нападают двое. После чего он ушел заниматься своими делами и что было дальше он не знает (л.д.221-223).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина ГИТ в совершении насильственного преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

-телефонным сообщением ДД.ММ.ГГГГ поступившим от оператора системы 112 СРД, о том, что ХРД избит, весь в крови (л.д.6),

- заявлениеи от ХНА, о том, что просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину по имени ГИТ, который проживает в <адрес> РБ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 – 11.00 нанес телесные повреждения ее мужу ХРД, а именно лопатой (л.д.7),

-телефонным сообщением ДД.ММ.ГГГГ поступившеим из ЦРБ ФИО2, о том, что за медицинской помощью обратился ХРД ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий <адрес> диагнозом: закрытый перелом малоберцовой кости правой голени без смещения, ушиб левого бедра, левого предплечья, ушиб грудной клетки, ушибленная рана нижней губы (л.д. 10),

-протокол осмотра места происшествия от 11.06.2025г., согласно которому, осмотру подвергнут участок территории напротив <адрес> расположенного по адресу: РБ, <адрес> (л.д.16-19),

-справкой № выданная ГБУЗ РБ Нуримановской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ХРД, о том, что у него имеется диагноз: закрытый перелом малоберцовой кости правой голени без смещения, ушиб левого бедра, левого предплечья, ушиб грудной клетки, ушибленная рана нижней губы слева (л.д.22,58),

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ХРД, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.30 ему нанес телесные повреждения гр. ГИТ по различным частям тела находясь по адресу: РБ, нуримановский район, <адрес> напротив <адрес>. Так же повредил его телефон марки Samsung Galaxy А70, купленный в 2021 году за 30 тыс. рублей, залив его водой (л.д.26),

-заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ХРД, 175 г.р. согласно представленной медицинской документации установлены повреждения: рана нижней губы, кровоподтёки левой верхней конечности, правого локтевого сустава, спины, левой нижней конечности, ссадины правого локтевого сустава, спины. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данные медицинской документации, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения в виде раны губы повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью. Повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, правого локтевого сустава, спины, левой нижней конечности, ссадины спины, правого локтевого сустава по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.53-57),

- заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ХРД, 175 г.р. согласно представленной медицинской документации установлены повреждения: закрытый перелом малоберцовой кости голени без смещения, рана нижней губы, кровоподтеки левой верхней конечности, правого локтевого сустава, спины, левой нижней конечности, ссадины правого локтевого сустава, спины. Указанные повреждения образованы по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); учитывая данные медицинской документации, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы не исключается возможность их образования в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно действовавшему на момент рассматриваемых событий данное повреждение в виде закрытого перелома малоберцовой кости голени без смещения по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья предположительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановлении функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 7.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Согласно действующему в настоящий момент Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. «172н, повреждение в виде закрытого перелома малоберцовой кости правой голени без смещения вызывает длительное расстройство здоровья предположительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести (Основание: п. 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №н»). Согласно действовавшему на момент рассматриваемых событий Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицировались как повреждения в виде раны губы по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью (основание: п. 8.1 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно действующему в настоящий момент Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. Повреждение в виде раны губы влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение ЛЕГКОГО вреда здоровью (основание: п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №н»). Повреждения в виде: кровоподтеков левой верхней конечности, правого локтевого сустава, спины, левой нижней конечности, ссадины спины, правого локтевого сустава по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.68-73),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> подозреваемый ГИТ, в присутствии защитника МРР, выдал добровольно штыковую лопату (л.д.203-207),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена штыковая лопата, изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, кабинет №. Штыковая лопата признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.208-212).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в том, что он умышленно причинил средней тяжести вред здоровья ХРД с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных выше.

Конфликт между ФИО19 и ФИО20 в ходе которого последний нанес потерпевшему телесные повреждения, подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами объективного характера и подсудимым не оспаривается.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, у суда не возникает сомнений в том, что ГИТ виновен в совершении описанного выше преступления.

С учетом изложенного действия ГИТ суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью ХРД свидетельствует избранное орудие лопата, локализация телесных повреждений (жизненно-важные органы), агрессивное состояние подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ГИТ разведен, на иждивении малолетних детей не имеет, получил среднее образование, имеет постоянное место жительство, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, положительную характеристику по месту жительства, а также аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих ГИТ наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ГИТ и, учитывая наличие по делу совокупности смягчающих обстоятельств, его раскаяние, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовной ответственности в отношении виновного могут быть достигнуты и без реального отбывания им наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ, не имеющие ценности вещественные доказательства, подлежат уничтожению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГИТ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ГИТ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно, с установлением дней регистрации самим специализированным органом, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ГИТ –обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: штыковая лопата хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.С. Гареева

Копия верна. Судья.