Приговор № 1-114/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-114/2020

ПРИГОВОР Дело №1-114/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 25 февраля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвоката Самсонова Д.Э., при секретаре Назаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 5 м от здания автомойки «Н2О» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – денежных средств с двух банковских счетов открытых в АО «Альфа Банк» на имя ФИО6, используя найденный им, ранее оставленный последней, в принадлежащем ему автомобиле <...>, мобильный телефон <...> с установленным в нем приложением АО «Альфа Банк», позволяющим осуществлять онлайн переводы денежных средств с банковского счета владельца на счет банковской карты получателя без использования банковской карты, путем подбора пароля необходимого для входа в вышеуказанное мобильное приложение (год рождения ФИО6), осуществил несколько операций по переводам денежных средств с банковских счетов <номер>, открытых в АО «Альфа Банк» на имя ФИО6, в сумме 54983 рубля и в сумме 237290 рублей, соответственно, на используемые им подконтрольные счета, в том числе на счета номеров мобильных телефонов <номер> и <номер>, находящихся в его пользовании, совершив таким образом, тайное хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств на общую сумму 292273 рубля, чем причинил последней ущерб в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «в, г» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (последствия раннего органического поражения ЦНС, токсикомания) в стадии компенсации (F 07.08 по МКБ 10). Степень выраженности когнитивных и эмоционально-волевых нарушений по органическому типу у ФИО2 не столь значительна и не лишала его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и в его действия имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, в полном объеме и добровольном порядке возместил причиненный ущерб, на его иждивении находятся двое малолетних детей, не работающая жена, его состояние здоровья, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершено умышленное, корыстное, тяжкое преступление, конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы в силу ст.73, 64 УК РФ, нецелесообразно; совокупность же смягчающие его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд учитывает при определении размера наказания, признавая возможным в силу ст.68 ч.3 УК РФ не применять к нему правила рецидива, и не назначать также дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать – содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 25 февраля 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства – конверт со следами рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: