Приговор № 1-489/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-489/2018

Дело №1-489/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 08 ноября 2018г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В., адвоката Малашича Н.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимой ФИО1, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ***, более точные дата и время не установлены, но не позднее ***, у ФИО1, находящейся у себя дома в ... в ... края, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана пользователей сайта ***

После чего, в один из дней ***, более точные дата и время не установлены, но не позднее ***, ФИО1, находясь у себя дома в ... в ... края, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственникам и желая их наступления, чтобы обмануть пользователей сайта *** создала на указанном сайте страницу под названием *** на которой разместила фотографии и информацию о продаже изображенных на фотографиях вещей, не имея в действительности в наличии указанные продаваемые ею вещи.

После чего, в один из дней *** более точные дата и время не установлены, но не позднее ***, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная, что на созданной ею странице ***» на указанном сайте размещены фотографии вещей, которыми она не владеет и не может ими распоряжаться, обманула обратившуюся к ней Г, сообщив о том, что она продает размещенные на фотографиях у нее на странице «***» шубу из меха норки по цене ***, бесплатно в качестве подарка жилет из меха песца и комплект постельного белья по цене ***, договорившись с Г о продаже ей и доставке указанных вещей за ***, не намереваясь исполнить взятые обязательства. Г, будучи обманутая ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последней, согласилась на покупку указанных вещей, и, находясь у себя дома в ... в ..., при помощи мобильного приложения *** со счета банковской карты ПАО «*** открытой на имя Г, перечислила ФИО1 на счет банковской карты ПАО *** открытой *** на имя Т, находящейся в пользовании у ФИО1, *** в *** (МСК) денежные средства в сумме *** и *** в *** (МСК) денежные средства в сумме *** в качестве оплаты за приобретение ею шубы из меха норки, жилета из меха песца и комплекта постельного белья. В *** (МСК) *** и в *** (МСК) *** ФИО1, через терминал АТМ ПАО «*** расположенный по адресу: ... А, получила перечисленные Г денежные средства в сумме *** рублей, не исполнив при этом взятые на себя обязательства.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб в сумме ***.

Подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, и она их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая на момент совершения преступления судима, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (учитывая её признательные объяснения об обстоятельствах совершения преступления и показания в ходе следствия), нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимой.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступления и характеризующих личность подсудимой обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт её вменяемой.

Подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, в условиях ограничивающих её свободное передвижение не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: детализация абонентского номера , хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: детализацию абонентского номера хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья С.Ю. Поздняков