Приговор № 1-105/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело №1-105/2020
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подсудимых Мальцева А.А., Ю.А.,

защитников - адвокатов Костив А.Ю., Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мальцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ст.207 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Харовским районным судом Вологодской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а», ст.166 ч.1, ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ Харовским районным судом Вологодской области по ст.139 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», ст.166 ч.2 п. «в», ст.69 ч.3, ст.71, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.А. и Ю.А. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мальцев А.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, предложил своему знакомому Ю.А. совершить совместно с ним кражу спиртных напитков из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, на что последний ответил согласием, вступив, таким образом, между собой в преступный сговор, после достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, они проследовали в торговый зал магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>, где Мальцев А.А., увидев, что есть возможность незаконно проникнуть в складское помещение данного магазина, сообщил об этом Ю.А. и совместно с последним незаконно проникли в указанное складское помещение, находясь в котором Мальцев А.А. совместно с Ю.А. тайно похитили пивной напиток «Пит» в количестве 9 бутылок, емкостью 1,3 литра каждая, стоимостью 68 рублей 50 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 616 рублей 50 копеек, после чего совместно вышли из помещение склада на улицу, попытавшись скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены сотрудником магазина «Бристоль».

Подсудимые Мальцев А.А. и Ю.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались.

Из показаний, данных Мальцевым А.А. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ю.А. решили выпить спиртного и пошли в его квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов они проснулись и стали думать, где можно найти спиртного, тогда он предложил Ю.А. совершить совместно с ним кражу спиртного из магазина «Бристоль», расположенного в торговом центре «Рублев» на <адрес>, на что Ю.А. согласился. После чего около 13 часов 30 минут они пришли к зданию торгового центра «Рублев» и прошли в торговый зал магазина «Бристоль», расположенный на первом этаже данного торгового центра. Находясь в торговом помещении магазина, он увидел, что имеется доступ в складское помещение и сказал Ю.А., что нужно подойти к входу в складское помещение, после чего они вместе подошли к данному входу и увидели, что в складском помещении никого нет и можно тайно совершить кражу спиртного из данного помещения. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он сказал Ю.А., чтобы тот проник в данное складское помещение, и они совершат кражу. Ю.А. проник в складское помещение, а он сразу направился за ним и, после чего А,Ю. взял в руки упаковку пластиковых бутылок пива, марки он в настоящее время не помнит, и они с ним направились к выходу, который был открыт и вел из складского помещения на улицу. Выйдя на улицу, Ю.А. передал ему похищенную упаковку пива, и он понес ее к воротам, ведущим с территории здания на улицу, но в это время их догнала сотрудница магазина, которая сказала, чтобы они отдали похищенную упаковку с пивом обратно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-62, 72-74).

Из показаний, данных Ю.А. при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе с Мальцевым А.А. они решили выпить спиртного и пошли в квартиру Мальцева А.А., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов им захотелось выпить, и они с Мальцевым А.А. стали думать, где можно найти спиртного. Мальцев А.А. предложил ему совершить совместно с ним кражу спиртного из магазина «Бристоль», расположенного в торговом центре «Рублев» на <адрес>, на что он согласился, и они договорились, что пойдут в магазин «Бристоль» и на месте определяться, что будут похищать, а похищенное спиртное в дальнейшем выпьют. После чего около 13 часов 30 минут они пришли к зданию торгового центра «Рублев» и прошли в торговый зал магазина «Бристоль», расположенный на первом этаже данного торгового центра. Находясь в торговом помещении магазина, Мальцев А.А. сказал, что нужно подойти к входу в складское помещение, и они вместе подошли к данному входу и увидели, что в складском помещении никого нет и можно беспрепятственно зайти туда, и похитить спиртное. После этого Мальцев А.А. сказал, что можно заходить в склад, так как за ними никто не наблюдает. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает они прошли в складское помещение, где он взял в руки упаковку пластиковых бутылок пива, марки он в настоящее время не помнит, и они с Мальцевым А.А. направились к выходу, который был открыт и вел из складского помещения на улицу. Выйдя на улицу, он передал Мальцеву А.А. упаковку пива, так как ему тяжело было ее нести, в связи с тем, что он является <данные изъяты>, и они пошли к воротам, ведущим с территории, прилегающей к зданию, на улицу, но в это время их догнала сотрудница магазина, которая сказала, чтобы они отдали похищенную упаковку с пивом обратно. Сотрудница магазина забрала у него похищенную вместе с Мальцевым А.А. упаковку с пивом. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-67,78-80).

Вина подсудимых в совершении преступлений также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего А.Н. данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «Альбион 2002» в должности <данные изъяты>», расположенного в здании торгового центра «Рублев» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Л.В., которая работает в ООО «Альбион 2002» в должности <данные изъяты> магазина «Бристоль» ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут двое молодых людей проникли в помещение склада магазина и пытались похитить из склада 9 бутылок пивного напитка марки «Пит», емкость 1,3 литра каждая, стоимостью 68 рублей 50 копеек за одну бутылку, всего на сумму 616 рублей 50 копеек, но их задержала сотрудник магазина Т.Н. и забрала у данных молодых людей похищенные бутылки с пивом в количестве 9 штук. Это было также установлено в ходе просмотра записей видеонаблюдения (л.д.47-48).

Из показаний свидетеля Т.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца кассира в магазине «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она работала в торговом зале магазине, в торговом зале магазина находилось очень много покупателей. Около 13 часов 40 минут, второй продавец кассир магазина О.И., сообщила ей, что в складское помещение их магазина через торговый зал незаконно прошли двое молодых людей. Проход в складское помещение какими-либо дверями не оборудован, в связи с чем, она сразу же направилась в складское помещение. Зайдя в складское помещение магазина, она сразу же осмотрела помещение, но в нем молодых людей уже не было, в связи с чем, она сразу же пошла на выход, вышла из склада через запасной выход, двери запасного выхода были открыты, так как на день они их сами открывают из-за того, что в помещении магазина очень жарко. Выйдя на улицу за магазин, у ворот металлического забора, которым огорожено здание магазина, она увидела, как один молодой человек, который похрамывал передавал другому упаковку пива. Когда они ее увидели, то попытались скрыться, но у них не получилось, так как ворота были закрыты. Подойдя к ним, она забрала упаковку пива у одного из молодых людей (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля Л.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в должности старшего продавца-кассира в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном в торговом центре «Рублев» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут в помещение магазина зашли двое незнакомых ей мужчин, которые показались ей подозрительными из-за своего внешнего вида и поведения. Около 14 часов 00 минут к ней подошла сотрудник магазина Т.Н. и сообщила, что эти двое мужчин, которых она посчитала подозрительными, проникли в складское помещение магазина и похитили из него 9 бутылок пивного напитка марки «Пит», емкостью 1,3 литра каждая, после чего через незапертую дверь вышли из складского помещения и пытались скрыться на улице, но Т.Н. их догнала и забрала похищенные 9 бутылок пивного напитка. О случившемся она сообщила администратору магазина А.Н.(л.д.49-50)

Из показаний свидетеля О.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в магазине «Бристоль» ООО «Альбион», расположенном по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 15 часов в магазин зашли двое молодых людей, которые как зашли в магазин, сразу же направились к складскому помещению и зашли в складское помещение магазина. Об этом она сообщила второму продавцу-кассиру Т.Н., чтобы она быстро шла за молодыми людьми (л.д.53-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, установлено, что местом происшествия является магазин «Бристоль» ООО «Альбион - 2002», расположенный на первом этаже торгового центра «Рублев» по адресу: <адрес>. С места осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения (л.д.10-14). Оптический диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в магазине «Бристоль», осмотрен следователем и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.55-58).

Из справки о стоимости, следует, что цена пивного напитка «ПИТ» (1,3 литра) в количестве 9 бутылок, стоимостью 68 рублей 50 копеек за одну бутылку, всего на общую сумму 616 рублей 50 копеек (л.д.39).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Мальцева А.А. и Ю.А. в совершении указанного преступления.

Действия Мальцева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Мальцев А.А. заранее договорившись о совершении кражи с Ю.А., умышленно, с корыстной целью тайного завладения чужим имуществом, против воли владельца проникли в складское помещение магазина, совершили совместно действия, непосредственно направленные на изъятие чужого имущества, но не смогли довести свой умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены работниками магазина, и похищенное было изъято.

Действия Ю.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Ю.А. заранее договорившись о совершении кражи с Мальцевым А.А., умышленно, с корыстной целью тайного завладения чужим имуществом, против воли владельца проникли в складское помещение магазина, совершили совместно действия, непосредственно направленные на изъятие чужого имущества, но не смогли довести свой умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены работниками магазина, и похищенное было изъято.

С учетом адекватного поведения подсудимых в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, сведений о том, что Мальцев А.А. и Ю.А. не состоят на учетах у врача психиатра, врача психиатра- нарколога, сомнений в состоянии их психического здоровья не возникает, суд, признает подсудимых по отношению к совершенным ими преступлениям вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Мальцев А.А. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>» и страдал им во время совершения правонарушения, в котором подозревается. Во время правонарушения психическое расстройство Мальцева А.А. не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Действия Мальцева носили последовательный и целенаправленный характер, речевой контакт был адекватен ситуации, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию Мальцев А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. Мальцев А.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Принимая во внимание ранее установленный Мальцеву А.А. диагноз «органического заболевания головного мозга с мнестико-интелектуальным снижением и эмоционально волевой незрелостью», в настоящее время, с учетом результатов освидетельствования, указанное психическое расстройство не находит своего клинического подтверждения (л.д.86-88).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, их возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые Мальцев А.А. и Ю.А. совершили неоконченное умышленное преступление, средней тяжести, направленное против собственности.

Мальцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний со стороны соседей в отношении него не поступало, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, судим, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> характеризовался удовлетворительно (л.д.91-97,100-108,110,112,114-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мальцеву А.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю.А. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мальцеву А.А. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку Мальцев совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ю.А. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку Ю.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку в действиях подсудимых имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Мальцевым А.А. и Ю.А. преступления средней тяжести на менее тяжкое, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимых Мальцева А.А. и Ю.А. суд назначает им наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не находит. При определении срока наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания и назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, без ограничения свободы.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в магазине «Бристоль» <адрес> следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по данному делу состоят из оплаты труда адвокатов по оказанию юридической помощи Мальцеву А.А. по назначению следователя в размере 8500 рублей, по назначению суда - 14 875 рублей; по оказанию юридической помощи Ю.А. по назначению следователя в размере 8 500 рублей, по назначению суда - 14 875 рублей.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Мальцева А.А. в общей сумме 23 375 рублей, и с Ю.А. в общей сумме 23 375 рублей.

Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с Мальцева А.А. и Ю.А., поскольку последние от услуг защитников не отказывались, находятся в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения их полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Признать Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ю.А. считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ю.А. на апелляционный период не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению следователя и суда в размере 23 375 рублей.

Взыскать с Ю.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению следователя и суда в размере 23 375 рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в магазине «Бристоль» <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко