Приговор № 1-928/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-928/2019

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 17 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Васильевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Дугаровой Е.Ц.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ёлгина А.А., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два состава).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 мин. ФИО1 находился на автомойке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где в комнате персонала на столе увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> который находился в чехле бампере, с защитным стеклом, принадлежащими Б.А.С. В указанное время у ФИО1 на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> который находился в чехле бампере, с защитным стеклом, принадлежащий Б.А.С.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б.А.С., и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов 40 мин. ФИО1, находясь на автомойке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, подошел к столу, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле бампере стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Б.А.С.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.А.С. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов ФИО1 находился на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где в комнате персонала на столе увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> который находился в чехле бампере, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, принадлежащие Потерпевший №1 В указанное время у ФИО1 на месте возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> который находился в чехле бампере в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов ФИО1, находясь на <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> подошел к столу, после чего, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., который находился в чехле-бампере, не имеющем материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, не имеющим материальной ценности, принадлежащими Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Уголовным законом Российской Федерации наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяний. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1, адвокат Ёлгин А.А., поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевшие Б.А.С., Потерпевший №1, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 состава) подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

При согласии всех участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд признает доказанным факт совершения краж с причинением значительного ущерба гражданину, так как в результате совершенного преступления потерпевшим Б.А.С., Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб. Данный вывод суда основан на сумме причиненного ущерба, превышающей 5000 рублей, материальном положении потерпевших.

Учитывая, что Сурков был ранее судим за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно сведений, имеющихся в материалах уголовного дела, ФИО1 на специализированном учете в ПНД не состоит (л.д.102), состоит на учете в ОНД (л.д.103), характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты> наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не применяет при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказания, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии отягчающего обстоятельства изменения категории преступлений на менее тяжкую невозможно в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, личности виновного, материального положения подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Суд принимает во внимание, то, что подсудимый ФИО1 вину признал, раскаивается в содеянном, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к убеждению и находит возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, установив испытательный срок, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшим Б.А.С. и Потерпевший №1, суд приходит к убеждению, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении Б.А.С. в сумме 10500 руб., в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – <данные изъяты> руб., с учетом причиненного имущественного вреда в результате преступных действий подсудимого ФИО1, признания ФИО1 исковых требований в полном объеме, поскольку согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая, что преступлений по настоящему приговору подсудимым ФИО1 совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд оставляет приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – 2 года лишения свободы,

по п. «в» 2 ст.ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ определить ФИО1 наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в течение одного месяца после постановления приговора встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.С. (<данные изъяты> - <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> - <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>