Приговор № 1-708/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-708/2023

Дело №RS0№-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Д, <адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленное точно время и месте, но не позднее апреля 2023 года, осуществляя работы в должности повара в <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес>, принадлежащем ФИО4, будучи осведомленным о необходимости приобретения для ФИО4 алкогольной продукции, имея корыстный преступный умысел, разработал преступный план хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана указанного лица.

Так он (ФИО5) осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба и желая их наступления, во исполнении своего преступного корыстного умысла предложил ФИО4 оказать содействие по приобретению вышеуказанной алкогольной продукции, сообщив о наличии такой возможности, при этом не имел реальных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а преследовал цель похитить путем обмана принадлежащие ФИО4 денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, путем обмана ФИО4, потребовал передать ему денежные средства, необходимые для покупки указанного алкоголя. ФИО4, действуя в своих интересах ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере 148 800 рублей, которые таким образом поступили в его (ФИО1) распоряжение. Однако он (ФИО1) взятые на себя обязательства перед ФИО4, связанные с приобретением алкогольной продукции в полном объеме не исполнил.

После чего, он (ФИО1), действуя согласно разработанного преступного плана, реализуя свой преступный умысел, с целью сокрытия следов преступления и придания своим действиям законного характера, притупления бдительности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, заказал часть алкогольной продукции на общую сумму 50 000 рублей. Однако, он (ФИО1) не намеревался закупить алкогольную продукцию в полном объеме, а полученные от ФИО4 денежные средства в размере 98800 рублей, путем обмана, похитил.

Таким образом, он (ФИО1) путем обмана, похитил денежные средства в размере 98800 рублей принадлежащие ФИО4, обратив которые в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1), в неустановленное точно время и месте, но не позднее апреля 2023 года, осуществляя работы в должности повара в <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес>, принадлежащем ФИО4, будучи осведомленным о необходимости приобретения для ФИО4 алкогольной продукции, имея корыстный преступный умысел, разработал преступный план хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4, путем обмана указанного лица.

Так он (ФИО5) осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба в значительном размере и желая их наступления, во исполнении своего преступного корыстного умысла предложил ФИО4 оказать содействие по приобретению вышеуказанной алкогольной продукции, сообщив о наличии такой возможности, при этом не имел реальных намерений выполнить взятые на себя обязательства, а преследовал цель похитить принадлежащее ФИО4 денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, путем обмана ФИО4, потребовал передать ему денежные средства, необходимые для покупки указанного алкоголя. ФИО4, действуя в своих интересах ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, которые таким образом поступили в его (ФИО1) распоряжение. Однако он (ФИО1) взятые на себя обязательства перед ФИО4, связанные с приобретением алкогольной продукции не исполнил, не имея реальных намерений, а полученные от ФИО4 денежные средства в размере 100 000 рублей, путем обмана, похитил.

Таким образом, он (ФИО1) путем обмана, похитил денежные средства в размере 100 000 рублей принадлежащие ФИО4, обратив которые в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут осуществляя работы в должности повара в <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес>, принадлежащем ФИО4, в обязанности которого входило приобретения продуктов питания, попросил у ФИО4 денежные средства на приобретения морепродуктов. ФИО4, действуя в своих интересах ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере 22979,51 рублей, которые таким образом поступили в его (ФИО1) распоряжение, и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, заказал в интернет магазине «Ла Маре» лосось 4-5 Атлантический Мурманск охл. стоимостью 1950 рублей за 1 кг., на общую сумму 8970 рублей 00 копеек, креветки «Crevette» стоимостью 4562, 91 рубля за 1 кг., на общую сумму 4562,91 рубля, Си басс стоимостью 3 170 рублей за 1 кг., на общую сумму 9446,60 рублей, а всего на общую сумму 22979, 51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, он (ФИО1) находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, около <адрес> получил от курьера интернет магазина «Ла Маре» вышеуказанные морепродукты на общую сумму 22979,51 рублей.

После чего, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, он (ФИО1), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, положил вышеуказанные морепродукты в багажное отделение автомашины такси и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 22979,51 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления).

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства их совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим и совершил преступления впервые, по каждому из совершенных им преступлений явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-инвалида 3 группы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всего изложенного, характера содеянного, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1, возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предоставив возможность доказать последнему свое исправление без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1, своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 (один) год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 (один) год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копия накладной, лист формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Андрейкина