Приговор № 1-164/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-164/2025

Уникальный идентификатор дела № 54RS0003-01-2025-000461-67

Дело № 1-164/2025

Поступило в суд 31.01.2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Теряевой Д.А.

с участием государственного обвинителя Стацура К.А.

подсудимой ФИО1, защитника Фадеевой Д.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Новосибирск, ... гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, пенсионерки, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Не позднее 15.02.2024 у ФИО1, достоверно знающей предусмотренный законом порядок регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: г.Новосибирск, ... район, ....

ФИО1 в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь принимающей стороной, то есть, согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания), организовала фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверные сведения о месте его пребывания.

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО1 15.02.2024 осуществила передачу документов должностному лицу в Государственном Автономном Учреждение Новосибирской области Многофункциональном Центре «Зыряновский» (ГАУ НСО МФЦ «Зыряновский»), расположенном по адресу: ... г.Новосибирска, для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, не намереваясь фактически предоставлять ему жилое помещение.

В дальнейшем, 15.02.2024 ФИО1, находясь в ГАУ НСО МФЦ «Зыряновский», расположенном по адресу: ... г.Новосибирска, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что без уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, предоставила сотруднику ГАУ НСО МФЦ «Зыряновский», уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: Н.Ш.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с указанием места своей регистрации по адресу: г. Новосибирск ... район ... достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину ею не предоставлялось. После чего, 19.02.2024 сотрудником отдела по вопросам миграции отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: ул.Дуси Ковальчук, д.396А Заельцовского района г.Новосибирска, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 была получена заказная корреспонденция из ГАУ НСО МФЦ «Зыряновский», в которой находилось уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: Н.Ш.Р., xx.xx.xxxx г.р., на основании которого данный иностранный гражданин 19.02.2024 был внесен в базу «ППО территория», тем самым поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Новосибирск, ... район, ....

Таким образом, ФИО1 15.02.2024 осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Новосибирск, ... район, ... чем лишила возможности уполномоченных сотрудников полиции, а также органы, осуществляющие исполнение законодательных актов Российской Федерации в данной сфере, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой ст.32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Фадеева Д.Е. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердила, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель Стацура К.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ).

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимой психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимой, а также ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации в ходе производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой, ее имущественное положение и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые в пенсионном возрасте привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, ее пенсионный возраст, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Давая оценку имеющемуся в уголовном деле объяснению ФИО1, в которых последняя указывала обстоятельства фиктивной постановки на учет супруга своей подруги – Н.Ш.Р. по месту своей регистрации, без его фактического проживания там (л.д.7), суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами ФИО1 самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершении ею преступления не сообщала, а лишь подтвердила это после ее изобличения и доставления в отдел полиции.

С учетом изложенного, суд не признает показания ФИО1, данные в объяснении – явкой с повинной, предусмотренной ч.1 ст.142 УПК РФ, а учитывает в качестве активного способствования расследованию преступления в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ наряду с показаниями в качестве подозреваемой и протоколом осмотра ее жилища, в которых подсудимая подробно сообщала о совершенном с ее участием преступлении и представила органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также обстоятельств, отягчающих наказание последней, судом не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение настоящего преступления, в соответствии с примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ (п.17 постановления пленума Верховного суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пресечении государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией»), поскольку Тимофеевка И.П. не способствовала органу дознания раскрытию этого преступления, а совершенное ею преступление было раскрыто сотрудниками полиции в ходе проведения первоначальных проверочных мероприятий, о чем свидетельствует рапорт ст.УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО2 от 25.04.2024 (л.д.6).

Принимая во внимание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, имущественное положение и условия жизни ее семьи, руководствуясь целями исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая вышеприведенные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, ее пенсионный возраст и наличие тяжелых хронических заболеваний, а также иные сведения о личности подсудимой в совокупности с ее активным способствованием расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания правила ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление ее защиты на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10 000 рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет получателя: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __ КБК __, УИН __, назначение платежа: штраф по приговору от 24.04.2025.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: талон уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Н.Ш.Р. – хранить в материалах дела (л.д.54).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденной право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-164/2025 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.