Приговор № 1-516/2025 1-76/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-516/2025

копия

УИД №

1-№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 26 января 2026 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Поповой М.В.,

с участием прокурора Рассказчиковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сырбу М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от торца <адрес>, путем присвоения найденного на земле, незаконно приобрел один сверток из прозрачного полимера с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,660 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, ФИО1 неустановленную часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в тот же период времени, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>Б <адрес>, употребил путем выкуривания, частично смешав наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона с табаком, а оставшееся наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,660 грамма, в одном полимерном пакете поместил в принадлежащий ему картхолдер, который стал хранить при себе до 01 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на проезжей части, расположенной около <адрес>, сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 25 минут по 02 часа 10 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 - автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, на панели приборов, с левой стороны, сотрудниками полиции обнаружен и изъят картхолдер с находящимся внутри него одним полимерным пакетом с веществом массой 0,660 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, равный 0,660 граммам, соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что в данном случае, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Преступление является оконченным.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо оснований, для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, на основании ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ – суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает следующее:

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность ФИО1, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает не официально, характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков наркологического заболевания. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается (обвиняется), он не обнаруживал признаков какого-либо иного временного расстройства психики, в том числе и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может принимать участие в дальнейших следственных и судебных мероприятиях. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. В лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данное преступление, добровольно указал место, где приобрел наркотическое средство, о чем сотрудникам полиции известно не было. Добровольность дачи указанных объяснений подсудимый в суде не оспаривал.

При этом, суд не усматривает оснований для признания данного объяснения явкой с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые произвели изъятие у него наркотических средств.

Учитывая вышеизложенное, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него заболеваний, положительную характеристику, наличие неофициальной работы.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, положительную характеристику, работает не официально, страдает рядом заболеваний, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, в виде штрафа в доход государства, размер которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что подсудимый не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ, в данном случае, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, суд считает необходимым наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,620 грамм, хранящееся в камере хранения отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, уничтожить, а смывы с рук – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, к числу вещественных доказательств относится: сотовый телефон подсудимого марки «Redmi», в корпусе синего цвета. Поскольку доказательств использования подсудимым данного сотового телефона, в качестве средства совершения преступления, судом не установлено, оснований для его конфискации в доход государства, в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд не усматривает, таким образом, сотовый телефон, хранящийся в камере хранения отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) 04421193670

ИНН: <***>

КПП: 631601001

БИК: 043601001

ОКТМО: У МВД России по <адрес> 36740000

Единый казначейский счет: 40№

р/счет: 03№

Банк: Отделение Самара Банка России (УФК по <адрес>).

БИК: 013601205

УИН: 18№

КБК: 18№

Назначение платежа: уплата штрафа по приговору суда по уголовному делу № (№), УМВД России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,620 грамм, хранящееся в камере хранения отдела полиции по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, - уничтожить;

- смывы с рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон подсудимого марки «Redmi», в корпусе синего цвета, - хранящийся в камере хранения отдела полиции по Центральному району У МВД России по г. Тольятти, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

УИД №

В Центральном районном суде

г. Тольятти Самарской области