Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-168/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Воропаевой Е.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-168/19 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.11.2016 года в размере 1058783,93 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 11.11.2016 года между с ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями сумма кредитования составила 1070000,00 рублей, выдан кредит на срок до 13.11.2023 года, проценты за пользование кредитом установлены в размере 14,90% годовых. Полученные денежные средства с процентами подлежали возврату путем уплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение кредитного договора на счет ответчика перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере, однако принятые на себя обязательства по их возврату не исполнил, нарушил сроки ежемесячных платежей по кредиту. По состоянию на 20.09.2018 года размер задолженности по кредиту составляет 1058783,93 рубля, в том числе основной долг 959128,64 рублей, проценты по просроченной задолженности 98666,75 рублей, неустойки 988,54 рублей. Данная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо возместить судебные расходы по уплате пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания по месту известному месте жительства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № <***>, заключенным 11.11.2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в размере 1070000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитные средства в срок до 13.11.2023 года путем уплаты ежемесячных (аннуитетных) платежей в соответствии с Графиком 11 числа каждого календарного месяца в размере по 20286 рублей (кроме первого и последнего). За пользование кредитом предусмотрены проценты 14,90% годовых.

Также договором предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Согласно п.5.4.2 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, что не противоречит п.2 ст.811 ГК РФ.

Из представленного расчета задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счету на имя ответчика, следует, что по состоянию на 20.09.2018 года размер задолженности составляет 1058783,93 рубля, в том числе основной долг 959128,64 рублей, проценты 98666,75 рублей, неустойка 988,54 рублей.

Представленный расчет задолженности не противоречит материалам дела, требованиям законодательства и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании основного долга по кредиту, процентов, неустойки в заявленном размере являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению. При этом правовых оснований для снижения размера неустойки не усматривается.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы фактически понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13493,92 рубля (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2016 года по состоянию на 20.09.2018 года в размере основного долга 959128 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом 98666 рублей 75 копеек, неустойку 988 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 13493 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Спиридонова