Решение № 12-1894/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 12-1894/2025

Дело № 12-1894/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес17 ноября 2025года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ» - фио на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес №77023/25/41001385 от 01.07.2025 г., которым ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ» (ИНН<***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес №77023/25/41001385 от 01.07.2025 г. ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ» (ИНН<***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ» фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал на то, что 24.11.2023г. ООО «НПО «Радионавигационное оборудование» было ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за №2237711606526. Таким образом, прекратило свое существование единственное лицо, которое в силу закона имело право предъявлять ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА» требования. Взысканные Царицынским ОСП ГУФССП России по адрес с ООО «НПО «Радионавигационное оборудование» в пользу ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА» денежные средства никогда не принадлежали ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ» и никогда не находились в пользовании ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ». Требование о возврате денежных средств предъявлено в интересах ликвидированного, а значит несуществующего должника.

Законный представитель генеральный директор ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ» в судебное заседание не явился, явку защитника не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещён по юридическому адресу надлежащим образом, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ».

Представитель Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов, которым предоставлено право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению, в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

На основании ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ, ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ и п. 4 ст. 14 Федерального закона N 118-ФЗ невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, в том числе не предоставление или предоставление недостоверной информации, а также воспрепятствование исполнению служебных обязанностей судебными приставами влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.05.2021 в Царицынский ОСП ГУФССП по адрес от ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА» поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 037795940 выданного Арбитражным судом адрес по делу № А40-275377/19-79-2181. Согласно данному заявлению ООО «ЭЛЛОИС ЭЛИТА» просит взыскать сумму задолженности в размере 1 759 528,65. В исполнительном листе № ФС 037795940 также Сбербанком проставлена отметка об исполнении в сумме сумма.

19.05.2021 на основании данного заявления в отношении должника ООО "НПО "РАДИОНАВИГАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" возбуждено исполнительное производство № 101565/21/77023-ИП. В данном исполнительном производстве ошибочно внесена сумма взыскания в размере сумма.

Общая сумма, взысканная и перечисленная на счет ООО "ЭЛЛОИС ЭЛИТА" в ПАО СБЕРБАНК № 40702810138040035661 в рамках исполнительного производства № 101565/21/77023-ИП составляет сумма. Разница между заявленной и перечисленной суммой составляет сумма. В связи с этим данные денежные средства являются излишне перечисленные на счет ООО "ЭЛЛОИС ЭЛИТА".

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Управляющей организацией является ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ».

В адрес ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ» выставлено требование от 28.04.2025 г. в срок до 12:00 27.05.2025 г. возвратить излишне перечисленные (полученные) денежные средства в сумме сумма на депозитный счет Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес (почтовый идентификатор 11573807729192).

Срок исполнения требования истек 27.05.2025 г. в 12 час. 00 мин. Денежные средства не возвращены.

Определением от 27.05.2025 г. назначено время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно 01.07.2025 г. в 14:00 по адресу: адрес.

Данное определение направлено в адрес ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ» 30.05.2025 г. и получено последним 05.06.2025 г. (ШПИ 11573808719086).

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2025 г. было составлено постановление по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2025 г. № 1, требованием от 28.04.2025 г. № 101565/21/77023-ИП, сведениями о получении требования и иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Законность требований судебного пристава-исполнителя основывается на его полномочиях, установленных Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и Законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 6.5 Закона об органах принудительного исполнения на органы принудительного исполнения возложена задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об органах принудительного исполнения установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 12 названного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: получает и обрабатывает персональные данные; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 данной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; проводить исполнительно-розыскные действия; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации; совершать иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

В данном случае судебным приставом-исполнителем направлено требование о возврате денежных средств, излишне перечисленных с депозитного счета Царицынского ОСП, то есть требование о совершении действий, хотя и не направленных на исполнение исполнительного документа, но которое отнесено к мерам по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, в объеме, установленном решением Арбитражного суда адрес по делу N А40-275377/19-79-2181.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы, основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы поданной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого постановления, либо опровергали изложенные в нем выводы, в связи с чем признаются несостоятельными, а потому не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица административного органа.

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, и наказание определено в пределах санкции ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ», малозначительным, не имеется.

Иные доводы жалобы, не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес №77023/25/41001385 от 01.07.2025 г., которым ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ» (ИНН<***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ» фио, – без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио