Приговор № 1-180/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-180/2018

1-180/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 июня 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Глинских Е.С., с участием государственного обвинителя - Нерюнгринского транспортного прокурора Невидимова Р.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.06.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>ФИО4» <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 19 ч. 42 м. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте <адрес> Республики Саха (Якутия), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,495 гр., находящееся в полимерном свертке.

Незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО2 положил в левый внутренний карман своего пуховика, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил с момента приобретения до момента задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками транспортной полиции, то есть до 22 ч. 40 м. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 04 м. напротив третьего подъезда <адрес> Республики Саха (Якутия) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 задержан сотрудниками полиции и доставлен в линейный пункт полиции на <адрес>, где в 22 ч. 40 м. в ходе его досмотра в левом внутреннем кармане пуховика обнаружен и изъят полимерный сверток с мазеобразным веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ мазеобразное вещество темно-зеленого цвета массой 0,425 гр. (высушенное при температуре 110*-115* С до постоянной массы), изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Первоначальная масса гашишного масла (высушенного при температуре 110*-115* С до постоянной массы) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 0,495 гр.

Обвиняемым ФИО2 по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, постановлением судьи Нерюнгринского городского суда ходатайство удовлетворено, поэтому согласно ст.314 УПК РФ суд рассматривает данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, больше такого не повторится, осознал свое поведение. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит не наказывать его слишком строго.

Защитник - адвокат Якимчак Ю.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, просит рассмотреть дело в особом порядке. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого просит назначить наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель Невидимов Р.В. не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его категории, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.

Заслушав предъявленное обвинение, мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) входит в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» количество наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), высушенного при 110 С° до постоянной массы от 0,4 до 5 гр. относится к значительному размеру.

Суд, изучив материалы дела, в том числе заключение эксперта №26 от 12.03.2018 г., заслушав мнения сторон, полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными материалами, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

По месту отбывания наказания в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. Суд не видит оснований признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку нет доказательств того, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и совершение им преступления.

В связи с указанным суд в отношении ФИО2 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, предписывающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же требования ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которым назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд не видит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а с учетом обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учитывается, что в соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая решение по мере, виду и размеру наказания, суд учитывает в совокупности, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, тот факт, что вину подсудимый признал в полном объеме, раскаялся, отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено. Назначать наказание в виде лишения свободы, руководствуясь исключительно критерием вмененной подсудимому статьи без учета совокупности иных установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, недопустимо, поскольку применяемое наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Наличие работы, по мнению суда, позволит исполнить наказание по приговору суда. Суд обращает внимание, что ФИО2 состоит на учете в наркологическом диспансере и проходит периодические профилактические мероприятия.

Согласно ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. В данном случае суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, о чем привел свои доводы выше.

Поскольку мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, данный вопрос судом не разрешается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ и полагает, что <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначенный судом штраф подлежит оплате по реквизитам:

Управление федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) (Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте) - лицевой счет № <***>, расчетный счет 40101X10100000010002, ИНН <***>, КПП 143501001, БИК 049805001, ОКТМО 9X701000, Отделение НБ Республики Саха (Якутия), г. Якутск, КБК 188116210400-16000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) А.Г. Адамов