Приговор № 1-50/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 14 сентября 2018 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося , гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: "адрес скрыт", судимого:

1) 14.12.2011 Парабельским районным судом Томской области по п.«в» ч.2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 03.05.2012 Парабельским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 14.12.2011) 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) 04.06.2012 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст.134, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03.05.2012) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

4) 05.09.2012 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст.158, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 04.06.2012) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.07.2016 по отбытии наказания;

5) 29.11.2016 Парабельским районным судом Томской области по ч. 1 ст.3141 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.05.2017 по отбытии наказания;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Парабельского районного суда Томской области от 03.08.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, сроком на три года с установлением ограничений в виде: запрета пребывать на территории детских учреждений, в том числе дошкольных и школ; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 часов, если не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному ФИО1 месту жительства или пребывания, если не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без предварительного разрешения органа внутренних дел; обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности: 20.09.2017 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 15.12.2017 по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения; 04.04.2018 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ; 25.04.2018 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 28 часов обязательных работ; 07.05.2018 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 32 часов обязательных работ; 18.06.2018 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 28 часов обязательных работ; 18.06.2018 по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 28 часов обязательных работ. После этого ФИО1 вновь нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание с 22 до 06 часов вне жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, являющегося местом его проживания, имея при этом реальную возможность находиться в указанное время по избранному месту жительства, а именно 30.06.2018 в 00 часов 20 минут находился на проезжей части улицы Шишкова напротив дома по адресу: <...>. Одновременно с этим ФИО1 по указанному адресу в указанное время совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, – нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 02.07.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с проведением дознания в сокращенной форме. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке при сокращенной форме дознания. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, после чего вновь нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время и одновременно находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом сведений о личности подсудимого суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту отбывания наказания удовлетворительно, по месту жительства – посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание М.В.ВБ., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса признает рецидив преступлений, так как обвиняемый дважды судим за умышленные преступления средней тяжести (по приговорам от 14.12.2011, 03.05.2012, 04.06.2012, 05.09.2012), отбывал за эти преступления лишение свободы и вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Суд согласно ч. 2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень опасности вновь совершенного преступления. При этом возможности для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за настоящее преступление, по правилам ч. 3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все данные о характере и степени общественной опасности преступления, о личности ФИО1, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого не состоится без реального отбывания наказания, и потому нет возможности для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден к лишению свободы, суд на основании ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ изменяет ему меру пресечения на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2269, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.09.2018.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.09.2018 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Парабельский районный суд Томской области, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Репецкий