Приговор № 1-198/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-198/2020

УИД №

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2020 года ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

с участием государственного обвинителя Нагайцева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уянаева А.Х.,

при секретаре Болтышевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 20 минут утра ФИО1 находился на участке местности, расположенном на берегу <адрес> в 500 м. южнее <адрес>, где увидел на земле часть наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1, заведомо осознавая преступность своих действий, взял указанную часть наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), которую в дальнейшем намеревался высушить и измельчить с целью последующего употребления путем курения и поместил ее в карман надетых на нем шорт. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта часть наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) массой 16,3 граммов, образующей значительный размер.

После этого ФИО1 в продолжение своих преступных действий около 18 часов этого же дня приехал на принадлежащем ему автомобиле «ЛАДА ПРИОРА» гос.рег.знак № № регион на участок местности напротив <адрес>, храня при себе в кармане надетых на нем шорт вышеуказанную часть наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), совершая тем самым действия по незаконному хранению без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) массой 16,3 граммов, образующей значительный размер. Однако, в указанное время, при проверке сотрудниками полиции на указанном участке местности ФИО1 вынул из кармана надетых на нем шорт, находившуюся при нем часть наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis), массой 16.3 граммов, образующей значительный размер и отбросил ее в сторону от себя, после чего был задержан сотрудниками полиции, а сброшенная им часть наркотикосодержашего растения рода конопля (растения рода Cannabis) изъята в ходе последующего осмотра места происшествия.

Проведенным исследованием и последующей физико-химической экспертизой установлено, что часть растения, сброшенная ФИО1, является частью наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 16,3 граммов.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятой и принадлежащей ФИО1 наркотикосодержащего растения рода конопля (растения рода Cannabis) образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом данных о личности ФИО1 его поведения в ходе судебного разбирательства, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он ранее не судим, согласно сообщению ТОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО1 по поводу лечения гепатита в поликлинику не обращался, на «Д» учете в кабинете инфекционных заболеваний не состоит (л.д.64); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.65-66), на учете в ГБУЗ «ТОКПД» также не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.68), на воинском учете в ВК <адрес> ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ВС РФ, участие в боевых действиях не принимал, государственных наград не имеет, сведениями о контузии, ранении и других травмах ВК не располагает (л.д.70), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.76).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – С.У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 75).

Кроме того, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно признано таковым органом дознания и указано в обвинительном акте в отношении ФИО1

Наряду с этим, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым ФИО1, суд в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и категории совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, а также данные о личности ФИО1, его семейного положения и состояния здоровья, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него таких основных видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и ограничение свободы.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ и ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства;

Меру процессуального принуждения ФИО1 - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - полимерный пакет с содержащейся внутри частью наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Пономарёв