Приговор № 1-272/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-272/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Грекова В.А., представившего удостоверение № 82 и ордер № 18308 от 11.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так он 17 июля 2018 года, в 15-м часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, в результате возникшей между ним и находившейся там же Потерпевший №1 словесной ссоры, из-за оскорблений с ее стороны в его адрес на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес потерпевшей кулаками не менее четырех ударов в область лица, не менее пяти ударов в область живота, грудной клетки, рук и ног, а также не менее четырех ударов в поясничную область спины, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения: разрывы (2) по передней поверхности левой почки с развитием забрюшинной гематомы (ограниченное скопление крови), которые оцениваются в совокупности как компоненты одной травмы и за счет разрывов почки являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека, а также перелом 11 ребра слева по подмышечной линии, который повлек легкий вред здоровью человека, и кровоподтеки лица, туловища, конечностей, ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью человека.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Турбину понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Турбину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имевшего место после совместного с потерпевшей распития спиртных напитков, а также, что не состояние опьянения стало причиной преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшей в сумме 35 тысяч рублей.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Турбин ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. По сведениям участкового уполномоченного полиции и ООО УК «Юго-Запад» жалоб от соседей по месту жительства на ФИО1 не поступало, в семье не скандалит, к административной ответственности в 2017-2018 г.г. не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 155, 163, 165). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 167, 169).

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении подсудимого матери-инвалида, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.1 ст.111 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. При этом суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на более мягкую при установленных обстоятельствах дела не имеется.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Турбину суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым Турбину меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, содержания под домашним арестом и содержания под стражей.

По делу Старооскольским городским прокурором заявлен гражданский иск (л.д.176) о взыскании с ФИО1 в пользу субъекта РФ – Белгородской области в лице Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области материального ущерба в сумме 36 013 рублей 49 копеек. Данное требование государственный обвинитель в судебном заседании поддержал.

Подсудимый Турбин исковые требования признал. Указанные требования прокурора о возмещении материального ущерба суд на основании ст.1064 ГК РФ признает обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В результате причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, последней была оказана медицинская помощь с 18.07.2018 по 31.07.2018 в ОГБУЗ «Городская больница №1 города Старого Оскола», на лечение которой были затрачены средства фонда обязательного медицинского страхования. В соответствии с ч.1 ст.31 ФЗ от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Таким лицом в данном случае является Турбин.

Судом установлено, что стоимость затрат на лечение Потерпевший №1 израсходованных Белгородским территориальным фондом Обязательного медицинского страхования, составила 36 013 рублей 49 копеек, что подтверждается информацией и расчетом Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области (л.д. 179-180), правильность и обоснованность которых у суда не вызывает сомнений, и никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 сентября 2018 года. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под домашним арестом с 23.07.2018 по 11.09.2018 включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а также время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 21.07.2018 по 22.07.2018 включительно и содержания под стражей с 12.09.2018 до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Иск Старооскольского городского прокурора удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу субъекта РФ – Белгородской области в лице Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования Белгородской области 36 013 (тридцать шесть тысяч тринадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев