Приговор № 1-226/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-226/2024

Уголовное дело № 1- 226/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лобунской Т.А.

с участием государственного обвинителя – Тихомаевой В.С.,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Задерецкой Л.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, неотбытая часть наказания 3 месяца 18 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении двух и более месяцев, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. допустив задолженность по алиментным выплатам в размере 63 459 руб. 60 коп.

ФИО1 согласно решению Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, обязан в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., платить алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 6 996 руб. 00 коп. ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует ? доле от величины прожиточного минимума на детей по Республике Крым, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Белогорскому району возбуждено исполнительное производство за №-ИП о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание двоих несовершеннолетних дочерей. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, о чем имеются отметки в документах.

За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 совершил неуплату алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, в отношении него по ч. 1 ст. 157 УК РФ, возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело за № и приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ. К отбытию исправительных работ приступил с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроившись в ООО «СО Мичуринское», по должности разнорабочий.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого двое детей не получат предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих несовершеннолетних дочерей и желая их наступления, ФИО1 являясь подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная об обязанности на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после проведенной индексации, с января 2024 года ежемесячно платить алименты на каждого ребенка в размере 7 779 руб. 50 коп., итого на двоих детей в месяц сумму 15 559 руб., самостоятельно не приступил к уплате алиментов, какой-либо иной материальной помощи двоим несовершеннолетним дочерям не оказывал.

ФИО1, являясь родителем двоих несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию, а также предупрежденным об уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, действуя умышленно, без уважительных причин, повторно совершил противоправные действия, а именно не производил платежи:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 15 559 руб. 00 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 10 559 руб. 00 коп. (должником уплачена сумма 5 тыс. руб. с целью самостоятельной реализации арестованного имущества) и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 15 559 руб. 00 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 15 559 руб. 00 коп. и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не уплатил алименты в размере 6 223 руб. 60 коп.

Исходя из вышеуказанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допустил задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 31 729 руб. 80 коп. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 31 729 руб. 80 коп., итого на двоих детей в размере 63 459 руб. 60 коп., а общий размер задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 700 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока уплаты ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (по момент регистрации рапорта об обнаружении признаков состава преступления), в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментам на содержание двоих детей в размере 63 459 руб. 60 коп., а период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока по истечению двух месяцев неуплаты) и длится по ДД.ММ.ГГГГ, когда его деяние было пересечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Службой исполнения наказания, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в ООО «СО Мичуринское», по должности разнорабочий, до трудоустройства будучи трудоспособным и находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность исполнять решение суда, не принял мер к оплате алиментов от случайных заработков. При этом, ФИО1 за уменьшением размера алиментов, либо освобождением от их уплаты в судебном порядке не обращался.

Таким образом, своими умышленными, противоправными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинении.

При этом виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, несмотря на признание вины подсудимой, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

Согласно показаниям несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, данным в ходе дознания, оглашенным в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, она живёт совместно с мамой ФИО4, её отец ФИО1 проживает отдельно от них. Знает, что отец проживает в <адрес>, точный адрес ей не известен, с кем проживает её отец она не знает, где работает её отец она не знает. Согласно решению суда её отец обязан каждый месяц платить алименты на её содержание в размере 7 779 руб. 50 коп. и такую же сумму алиментов на содержание её сестры ФИО5. Отец алименты не платит, какую-либо иную материальную помощь ей и её сестре не оказывает, одежду и продукты не покупает, подарки не дарит, отец ей денежные средства не давал. Отец её не навещает, она с отцом не общается (л.д. 54-55).

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, данным в ходе дознания, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проживала в гражданском браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них родились две дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в мае 2019 года она с ФИО1 официально зарегистрировала брак, в июле 2021 года их брак был официально расторгнут. Решением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были взысканы в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 6 996 руб. 00 коп. ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума. ФИО1 в отношении двоих дочерей не лишен родительских прав. ФИО1 добровольно алименты на содержание двоих несовершеннолетних дочерей не платил, она обратилась, с выданным ей судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительным листом серии ФС № в ОСП по Белогорскому району и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 40 часов. ФИО1 являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зная об обязанности на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно проведенной индексацией, с января 2024 года ежемесячно платить алименты на каждого ребенка в размере 7 779 руб. 50 коп., итого на двоих детей в месяц сумму 15 559 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты ежемесячно и в полном объеме не платил, а именно, совершил один платеж по алиментам, в июне 2024 года в размере 5 тыс. руб., в результате чего, за вышеуказанный период за ним образовалась задолженность по алиментным выплатам в размере 63 459 руб. 60 коп (л.д. 58-60).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Белогорскому району, осуществляет исполнение решений по категории о взыскании алиментов. В отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым, согласно с вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительного листа серии ФС №, ОСП по Белогорскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №-ИП об обязанности ФИО1 платить в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 6 996 руб. 00 коп. ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует ? доле от величины прожиточного минимума на детей по Республике Крым, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. До привлечения к административной ответственности ФИО1 под роспись предупреждался об административной и уголовной ответственности за неуплату средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, однако ФИО1 продолжил добровольно не выплачивать алименты, в связи с чем, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 совершил неуплату алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, в отношении него по ч. 1 ст. 157 УК РФ, возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело за № и приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ. К отбытию исправительных работ приступил с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроившись в ООО «СО Мичуринское», по должности разнорабочий. В соответствии со статьей 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника смартфон TECNO на сумму 5 тыс. руб. Должником с целью самостоятельной реализации арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в размере 5 тыс. руб. Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по статье 5.35.1 КоАП РФ, зная, что согласно с проведенной индексацией размера алиментов, с января 2024 года он обязан на содержание двоих несовершеннолетних детей ежемесячно платить алименты на каждого ребенка в размере 7 779 руб. 50 коп., итого на двоих детей в месяц сумму 15 559 руб., самостоятельно не приступил к оплате алиментов, в результате чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 31 729 руб. 80 коп. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 31 729 руб. 80 коп., итого на двоих детей в размере 63 459 руб. 60 коп. Общий размер задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 700 руб. 00 коп. ФИО1, при отсутствии у него каких-либо заболеваний и иных уважительных причин, являясь трудоспособным в силу возраста и состояния здоровья, не принял мер к ежемесячной оплате алиментов (л.д. 67-69).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией решения Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому взысканы алименты с ФИО1 в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере по 6 996 руб. 00 коп. ежемесячно на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума. (л.д. 11-12);

- копией исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., платить алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере по 6 996 руб. 00 коп. ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует ? доле от величины прожиточного минимума на детей по Республике Крым, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13);

- рапортом судебного пристава - исполнителя Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления (л.д. 6-7);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 31 729 руб. 80 коп. и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 31 729 руб. 80 коп., итого на двоих детей в размере 63 459 руб. 60 коп., а общий размер задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 700 руб. 00 коп. (л.д. 8);

- копией предупреждения об уголовной и административной ответственности (л.д. 14);

- копией свидетельства о рождении ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии I-АЯ №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 56);

- копией свидетельства о рождении ребенка ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии I-АЯ №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 50);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. (л.д. 15-16);

- ответом с администрации Мичуринского сельского поселения, где ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, в администраицю сельского поселения жалобы от жителей села не поступали, к административной ответственности не привлекался. (л.д. 75-77);

- ответом ДТЗСН о том, что ФИО1 на учете как получатель каких-либо мер социальной поддержки состоит, однако их не получает (л.д. 93);

- ответом Центра занятости населения, согласно которому ФИО1 не обращался по вопросу трудоустройства (л.д. 94);

- справкой из отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Белогорском районе Республики Крым, согласно которой ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) не значится (л.д. 95).

Совокупность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания подсудимого ФИО1 в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, показания несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя и свидетеля, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу иными доказательствами, и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оснований не доверять указанным показаниям, приведенным в приговоре в качестве доказательств вины ФИО1 у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, равно как и об оговоре подсудимого, не установлено. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, причин для оговора и самооговора подсудимого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, ранее судим, не состоит на учете у врача-психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Следует отметить, что наличие у подсудимого судимости по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, неотбытая часть наказания 3 месяца 18 дней исправительных работ.

Учитывая изложенное, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев,с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

С учетом данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий Т.А. Лобунская