Приговор № 1-83/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года с.Каракулино УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Хазиевой Н.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Каракулинского района УР Короткова А.С., прокурора Каракулинского района УР Вахрушева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мурина В.А., представившего удостоверение №322 от 01.10.2002г. и ордер №063963 от 31.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1; ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Завьяловского районного суда УР от 30.01.2017г., в соответствие с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении ФИО1, подлежащего освобождению из мест лишения свободы 26.02.2017г. установлен административный надзор на 8 лет (срок погашения судимости) с возложением административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов. 14.03.2017г. ФИО1 поставлен на учет в отделение полиции «Каракулинское» межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.ст.11 и 12 указанного выше закона, он предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение установленных судом административных ограничений. В числе прочего, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушение против порядка управления (за исключением предусмотренного ст.19.24 КОАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно совершались административные правонарушения, в связи с чем решением Сарапульского районного суда УР от 25.07.2017г. ему установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртного на разлив.

В период с ***2017г. по ***.2017г. ФИО1 по возникшему умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судами административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, совершал административные правонарушения, посягающие на общественый порядок.

Так, ***.2017г., в 23 часа 14 мин. ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: **** Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 11.04.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

***2017г., в 23 часа 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по указанному выше адресу, за что постановлением мировог7о судьи судебного участка Каракулинского района УР привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

***2017г., около 21 часа 30 мин. ФИО1 возле дома 21 по ул.*** УР совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 30.06.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

***.2017г., в 23 часа 30 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился между домами 40 и 42 по ул.*** Каракулинского района УР, за что постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 07.08.2017г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

***2017г., в 02 часа 15 мин. ФИО1 находился между домами 29 и 31 по ул.*** Каракулинского района УР в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 25.09.2017г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. В указанных двух последних случаях ФИО1 нарушил возложенное решением Завьяловского районного суда УР от 30.01.2017г. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов

Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО2 Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ночь с *** сентября 2017г. ФИО1 находился в подъезде дома 16 по пер.***с.*** Каракулинского района УР, где заметил принадлежащий ФИО2 велосипед «Стелс». В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя задуманное, в то же время, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил означенный велосипед стоимостью 5000 руб. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные, касающиеся личности подсудимого, в том числе сведения о его психическом здоровье, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и его виновности в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду несоблюдения административного надзора – по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1, судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести спустя непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору. Характеризуется ФИО1 как лицо, злоупотребляющее спиртным. Как источника дохода, так и иждивенцев ФИО1 не имеет, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступленной деятельности, судом признаются полное признание вины, активное способствование в расследовании преступлений, наличие у виновного хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 также по обоим эпизодам, признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условно. Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение ФИО1 новых преступлений. При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам, суд учитывает как требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, так и ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 80.1, 81, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, при постановлении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1; ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод несоблюдения административного надзора) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО2) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 года, в течение которого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: самостоятельно в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного от судебных издержек.

Вещественное доказательство: велосипед – оставить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: В.В.Русинов