Приговор № 1-123/2020 1-790/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-123/2020

38RS0034-01-2019-004230-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Тур У.Ю., с участием государственного обвинителя Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося <...> ранее судимого:

1) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

2) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ****год, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

****год Абаканским городским судом Республики Хакасия на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ****год № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 с ****год по день вступления приговора в законную силу, ****год включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ; в остальной части приговор от ****год оставлен без изменения;

****год освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

****год Ленинским районным судом г. Иркутска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены административные ограничения;

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

****год в 11.00 часов ФИО1, находясь возле <адрес>, увидел, что возле данного дома произрастает дикорастущая конопля, в этот момент у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 ****год около 11.00 часов в вышеуказанном месте сорвал дикорастущую коноплю вместе со стеблями, листьями, соцветьями и семенами, вымочил их в ацетоне, после чего получившуюся массу отжал, спрессовал и смешал с табаком, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 0,51636 г, что является значительным размером, которое планировал использовать без цели сбыта для личного употребления.

Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 в период времени с 11.00 час. ****год до 14.35 час. ****год незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь частей растения табак с наркотическим маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,51636 г. в значительном размере, для личного потребления, после чего был задержан сотрудниками возле <адрес>.

****год в 14.35 часов наркотическое средство – смесь частей растения табак с маслом каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,51636 г. было изъято из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в порядке административного задержания.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ****год утром в саду <...> он, обнаружив куст конопли, решил сорвать растение и изготовить наркотическое вещество для личного употребления. В указанному саду <...> он руками сорвал дикорастущую коноплю вместе со стеблями, листьями, соцветьями и семенами, затем при помощи алюминиевой чашки и ацетона вымочил растение, затем полученную смесь смешал с табаком. Дома он употребил часть приготовленного им гашишного масла, оставшуюся часть положил в полиэтиленовый пакетик и убрал его в карман. Примерно в дневное время ****год около <адрес> сотрудник полиции попросил предъявить документы, спросил его, употреблял ли он какие-либо наркотические вещества, он ответил, что употреблял. Тогда сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции №, где в отношении него составили протокол административного задержания и в присутствии 2 понятых произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял из правого кармана штанов пакетик с гашишным маслом. Его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда заключение освидетельствования было готово, его привлекли к административной ответственности и выписали штраф в размере 4000 рублей, который он в настоящее время не оплатил. В содеянном раскаивается. (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель С.3, чьи показания судом оглашены, показал, что работает в должности инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». ****год он заступил на службу в составе экипажа «<...>» совместно с С.4 В вечернее время в районе <адрес> ими был остановлен молодой человек, который находился на улице с явными признаками опьянения, он вел себя неадекватно, у него была шаткая походка, красные зрачки, невнятная речь. Молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО1. ФИО2 на его вопрос ответил, что употребил «химку» ****год в вечернее время. ФИО2 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Иркутское» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отделе полиции в присутствии понятых в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании. Перед этим ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. После чего помощник оперативного дежурного ОП-№ С.6 произвел личный досмотр ФИО1 и достал из кармана его брюк прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован в пакет из бумаги белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик он изготовил для личного употребления. (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля С.4 следует, что он работает в должности инспектора ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». ****год, он заступил на службу в составе экипажа «№» совместно с С.3 В вечернее время в ходе патрулирования по территории Ленинского района г. Иркутска ими был остановлен молодой человек, у которого имелись явные признаки опьянения: вел себя неадекватно, у него была шаткая походка, красные зрачки, невнятная речь. В ходе проверки документов молодой человек предъявил паспорт на имя ФИО1. На вопрос употреблял ли он ранее наркотические средства, ФИО2 ответил, что ****год в вечернее время употребил «химку». В помещении ДЧ ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», куда ФИО1 был доставлен, в отношении последнего был составлен протокол об административном задержании. Перед этим ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра помощником оперативного дежурного ОП-№ С.6 из кармана брюк ФИО1 был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что этот наркотик он изготовил для личного употребления. (л.д. №).

Свидетель С.6, чьи показания судом оглашены, показал, что работает помощником оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Иркутское». ****год в ОП № МУ МВД России «Иркутское» был доставлен ФИО1, у которого были явные признаки опьянения, в связи с чем им в отношении ФИО1 был составлен протокол административного задержания по ст. 6.9 КоАП РФ. В присутствии понятых ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что последний пояснил, что у него при себе ничего нет. Он произвел личный досмотр ФИО1 и достал из кармана его брюк прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован. Все изъятое он передал УУП С.5, который направил наркотическое средство на исследование. Далее ФИО1 был направлен на медицинское исследование. (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля С.5 следует, что он работает в должности УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское». Ему известно, что ****год у ФИО1 помощником оперативного дежурного С.6 в присутствии понятых было обнаружено и изъято растительное вещество темного цвета в прозрачном пакете. После составления административного протокола изъятое вещество было упаковано, после чего он направил изъятое у ФИО1 вещество на экспертизу. В дальнейшем в ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области он получил объекты исследования и справку об исследовании за №. Объекты исследования до передачи их дознавателю хранились в сейфе, оборудованном замком. (л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля С.1, оглашенных в судебном заседании, ****год он участвовал в качестве понятого при составлении протокола об административном задержании в отношении ФИО1. При производстве личного досмотра у ФИО1 из правого кармана брюк был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, который был упакован в бумажный конверт, скреплен оттиском печати и подписями участвующих лиц. (л.д. №).

Свидетель С.2, чьи показания судом оглашены, показал, что ****год он участвовал в качестве понятого при составлении протокола об административном задержании в отношении ФИО1. В помещении дежурной части отдела полиции № ему и второму понятому, а так же ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего у ФИО1 в ходе личного досмотра из правого кармана брюк был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, который был упакован в бумажный конверт, скреплен оттиском печати и подписями участвующих лиц. (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля А.1 следует, что она является матерью ФИО1 Сына может охарактеризовать положительно, он помогает по дому, не конфликтный, с соседями общается вежливо, ничего плохо о нем сказать не может. От сотрудника полиции ей стало известно, что в отношении ее сына возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по данному поводу может пояснить, что ее сын иногда покуривает, когда у него стресс. ФИО1 недавно освободился из мест лишения свободы. (л.д. №).

Согласно протоколу об административном задержании от ****год, ****год в 14.15 часов в дежурную часть ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен ФИО1. В ходе личного досмотра изъято растительное вещество темно-коричневого цвета в прозрачном пакетике. (л.д. №).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ****год следует, что у ФИО3 установлено состояние опьянения, тетрагидроканнабинол обнаружен на уровне предела обнаружения используемых методов. (л.д. №).

Справкой об исследовании № от ****год установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения табак в смеси с веществом, которое по органолептическим показателям (цвет, консистенция), содержанию каннабиноидов, в том числе и тетрагидроканнабинола (ТГК)- действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, является маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,1655гр. Количество смеси табака с гашишным маслом в пересчете на сухой вес составляет 0,51636 гр. (л.д. №).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ****год, проведенных с участием ФИО1, последний указал на участок местности около <адрес>, пояснив, что в этом месте около пня от дерева изготовил наркотическое средство. ФИО1 также показал на участок местности около <адрес>, пояснив, что в этом месте он был остановлен сотрудниками полиции. (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ****год, растительная масса, представленная на исследование, содержит наркотическое средство. Растительная масса, представленная на исследование, является смесью частей табака и наркотического средства – гашишное масло (масло каннабиса). Масса смеси частей растения табак и гашишного масла (масло каннабиса) в пересчете на сухой вес составила 0,36036 гр. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 0,1155гр. (л.д. №).

Суд, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, найдя вину подсудимого ФИО1 доказанной, пришел к выводу, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказана всеми исследованными в суде материалами дела, прежде всего признательными показаниями подсудимого ФИО1, признавшего что он сорвал растение коноплю, затем изготовил гашишное масло для личного употребления, после чего часть употребил дома, а часть положил в карман брюк, после чего в течение некоторого времени это наркотическое средство находилось при нем. Факт приобретение и хранения наркотического средства подтверждается признательными показаниями подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетелей С.3, С.4, С.6, С.5, С.1, С.2, пояснивших, что при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено растительное вещество темного цвета, которое было направлено на исследование. Факт употребления наркотического средства ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей С.3, С.4, С.6, которые видели в указанный день подсудимого с признаками опьянения, а также актом освидетельствования, из которого следует, что ФИО2 в указанное время находился в состоянии опьянения, а при исследовании у него обнаружено наркотическое средство, относящееся к той же категории что и наркотическое средство, которое было обнаружено у подсудимого при его личном досмотре. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, изъятое у подсудимого вещество является наркотическим.

Согласно Постановлению правительства, размер изъятого у ФИО1 наркотического вещества является значительным.

Оценивая вышеизложенные доказательства суд считает, что все квалифицирующие признаки, вмененные в обвинение подсудимому, в судебном заседании нашли свое подтверждение. Подсудимый вопреки установленному порядку приобрел наркотическое средство, для чего нарвал коноплю и изготовил из нее наркотическое средство гашишное масло, часть из которого употребил, а часть также вопреки установленному порядку хранил при себе в кармане своей одежды в течение нескольких часов, то есть приобрел и хранил наркотическое средство незаконно. Учитывая количество обнаруженного у подсудимого наркотического средства, а также показания подсудимого и акт медицинского освидетельствования, суд считает, что подсудимый наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления, не имея цели сбыта,

Вышеперечисленные судом доказательства в своей совокупности, наряду с признательными показаниями подсудимого, подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Все эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, Конституции РФ, сомневаться в достоверности которых у суда нет никаких оснований, они не находятся в противоречии между собой, дополняют другу друга, относятся именно к исследуемому судом событию преступления, поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в проведении следственных действий, в том числе в даче им стабильных признательных показаний, в осмотре места просиешствия, в ходе которых он указал время, место и способ совершения преступления, его состояние здоровья, что в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. №). По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д. №).

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве, в период нахождения под административным надзором.

Наличие рецидива суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем при назначении наказания считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отягчающего обстоятельства, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ, обязав его не менять постоянное место жительство без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены, имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, у ФИО1 выявляется расстройство личности органической этиологии. Однако, указанные изменения психики у подэкспертного выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, в период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), сохранность воспоминаний того периода времени. Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков у подэкспертного в настоящее время не выявлено, в лечении по этому поводу не нуждается. (л.д. №).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: гашишное масло (анаша, масло каннабиса) в количестве 0,36036 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить, копию медицинской карты № на имя ФИО1, административный материал, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного не менять постоянное место жительство без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: гашишное масло (анаша, масло каннабиса) в количестве 0,36036 гр., хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, копию медицинской карты № на имя ФИО1, административный материал, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)