Приговор № 1-175/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019 47RS0007-01-2019-000837-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 18 июня 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Бельского С.В., Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Мишуткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

судимого Кингисеппским городским судом Ленинградской области:

09.04.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

19.06.2013 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы; с отменной на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 09.04.2012, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний - 3 годам 10 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2015 освобожден условно-досрочно 22.09.2015 на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней;

22.11.2017 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного 26.03.2019 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы; с отменной на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору суда от 22.11.2017, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний - 4 годам 4 месяцам лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у подъезда <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил, сняв с шеи ФИО1 не представляющую ценности мужскую барсетку, в которой находилась, не представляющие ценности банковская карта <данные изъяты> № на имя ФИО1 и зарядное устройство для мобильного телефона; а также мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 11890 рублей, с защитным стеклом на дисплее стоимостью 1000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей, с картой памяти <данные изъяты> стоимостью 1300 рублей и симкартой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей ценности - всего на сумму 14490 рублей. После этого, ФИО2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств с похищенной им у ФИО1 банковской карты №, выпущенной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в <данные изъяты> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, ввел иное лицо в заблуждение относительно своих преступных намерений, которому передал указанную банковскую карту.

Затем, в указанный день, иное лицо при помощи переданной ему банковской карты, посредством бесконтактной системы оплаты: <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатило покупки на сумму 600 и 230 рублей;

в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатило покупку на сумму 999 рублей;

в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатило покупку на сумму 945 рублей 17 копеек;

в <данные изъяты> и в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатило за покупки на сумму 999 рублей и 290 рублей, соответственно;

в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> оплатило покупку на сумму 960 рублей.

После этого иное лицо приобретенный им товар и банковскую карту ФИО1 передало ФИО2, который в продолжение своего умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, посредством бесконтактной системы оплаты при помощи банковской карты потерпевшего оплатил две покупки на сумму 999 рублей, каждая.

После чего ФИО2 вновь передал банковскую карту потерпевшего ФИО1 иному лицу, которое в указанный день в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, оплатило покупки на суммы 859 рублей, 999 рублей 99 копеек и 619 рублей.

Приобретенный товар и банковскую карту потерпевшего иное лицо передало ФИО2, который им распорядился по собственному усмотрению, чем с банковского счета потерпевшего ФИО1 похитил принадлежащие ему денежные средства на сумму 9 499 рублей 16 копеек и причинил ему значительный ущерб на указанную сумму.

В суде ФИО2 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший в заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО2 квалифицирует: по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть как открытое хищение чужого имущества;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд признает подсудимого виновным в совершении указанных преступлений, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не установил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

ФИО2 судим (т. 2 л.д. 32-34); по каждому из преступлений обратился с заявлением о явке с повинной (т. 1 л.д. 49, 108), активно способствовал их расследованию, признал себя в них виновным и раскаялся в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям, на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению: признание вины и раскаяние в содеянном, а <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, вид которого, в связи с его осуждением 09.04.2012 и 19.06.2013 за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание совершение ФИО2 преступлений при наличии судимостей за аналогичные преступления и установленного в его действиях особо опасного рецидива преступления, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ст. 73 УК РФ, так как при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания или замены наказания принудительными работами, суд не установил. Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.

Суд, наказание подсудимому по всем преступлениям, назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ; с учетом совокупности установленных обстоятельств, оснований для применения к подсудимому по каждому из преступлений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не установил.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, по делу не имеется. Таким образом, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому наказания ниже низшего предела и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний, которые обязательными не являются, суд учитывая отношение ФИО2 к содеянному и обстоятельства преступления, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступления, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Также потерпевшим к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 12099 рублей 16 копеек (т. 2 л.д. 15).

Исковые требования потерпевшего основаны на законе, подсудимым не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, в связи с чем, суд на основании ст. 1064 ГК РФ указанные требования удовлетворяет в полном объеме с ФИО2

Вещественные доказательства по уголовному делу, суд после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон <данные изъяты> коробку к нему и кассовый чек на его покупку, возвращенные потерпевшему (т. 1 л.д. 68-72, 207-209) – оставляет потерпевшему ФИО1 в распоряжение;

выписки по банковскому счету, справку о телефонных соединениях, лазерный диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 138, 145, 176, 188-189) – оставляет в уголовном деле на весь срок его хранения.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 6-8) на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26.03.2019, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу; срок отбытия наказания ему исчислять со дня постановления приговора, то есть с 18.06.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с момента постановления приговора (18.06.2019) по день его вступления в законную силу, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО2 отбытое им наказание по приговору от 26.03.2019 Кингисеппского городского суда Ленинградской области в период с 26.03.2019 по 17.06.2019.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края - 12099 (двенадцать тысяч девяносто девять) рублей 16 (шестнадцать) копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

мобильный телефон <данные изъяты> коробку к нему и кассовый чек на его покупку – оставить потерпевшему ФИО1 в распоряжение;

выписки по банковскому счету, справку о телефонных соединениях, лазерный диск с видеозаписью – оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий