Приговор № 1-536/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-536/2019

№ 1 – 536/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Ижевска Крючковой И.А., ФИО1,

подсудимой И.С.В.,

защитника - адвоката Глазова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

И.С.В., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Сарапульского городского суда от 06.03.2018г. назначен административный надзор сроком 8 лет; 04.09.2019г. освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.С.В. совершила умышленные преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у И.С.В., находящейся в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, И.С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитила с витрины торгового зала магазина одну бутылку бренди «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 425 рублей 84 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего И.С.В. с похищенным ею имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными действиями И.С.В. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 425 рублей 84 копейки.

Органами предварительного расследования действия И.С.В. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минуты у И.С.В., находящейся в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альбион - 2002».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 21 минуты, И.С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитила с витрины торгового зала магазина одну бутылку коньяка «<данные изъяты>» 40% объемом 0,5 литров, стоимостью 306 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего И.С.В. с похищенным ею имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными действиями И.С.В. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 306 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия И.С.В. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 54 минут у И.С.В., находящейся в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 54 минуты, И.С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитила с витрины торгового зала магазина одну бутылку бренди «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, стоимостью 425 рублей 84 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего И.С.В. с похищенным ею имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными действиями И.С.В. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 425 рублей 84 копейки.

Органами предварительного расследования действия И.С.В. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая И.С.В., заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Г.А.В. ходатайство подсудимой поддержано.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В.Н.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия.

Государственные обвинители К.И.А. и Б.М.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой И.С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая И.С.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные И.С.В. деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства И.С.В.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении И.С.В.

Суд квалифицирует действия подсудимой И.С.В.:

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой И.С.В., обстоятельств совершенных ею преступлений, принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимую И.С.В., вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая И.С.В. ранее судима, вину в совершении инкриминируемым ей преступных деянияй признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой И.С.В. обстоятельствами: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, добровольное возмещение имущественного вреда по каждому преступлению. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой И.С.В. обстоятельствами: полное признание вины в совершении каждого инкриминируемого ей преступления, чистосердечное раскаяние в совершении каждого преступления, положительную характеристику, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимой И.С.В. рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая И.С.В. совершила преступления небольшой тяжести, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой И.С.В. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведение во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для освобождения подсудимой И.С.В. от уголовной ответственности и наказания, либо применения положений ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой И.С.В. преступлений и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В виду назначения подсудимой И.С.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Поскольку преступления предусмотренные ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ совершены до вынесения приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого И.С.В. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимую И.С.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению; о чем вынесено отдельное постановление.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И.С.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление:

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год, в течение которого обязать осужденную И.С.В.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни;

Меру пресечения осужденной И.С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить И.С.В. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства:

- СD-R диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья В.А. Чечегов