Приговор № 1-284/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С.,

при секретаре Савельевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Кривовой С.С.,

потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Королева В.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО5 при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу проживания: <...>«А», <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома, расположенного в <...>, то есть с незаконным проникновением в жилище.

В указанный день ФИО5, реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи чужого имущества проследовал в <данные изъяты> расположенное в <...>, где около 17 часов указанного дня подошел к дому ### данного СНТ.

В указанное время и в указанном месте ФИО5, применяя физическую силу, на рывок, резко дернул рукой ручку входной двери дачного <...>, от чего последняя открылась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дачный <...><данные изъяты> расположенного по указанному адресу, где, руководствуясь корыстными побуждениями, имеющимся при нем ножом и бокорезами срезал, тем самым, тайно похитил 20 метров двухжильного электрического кабеля, стоимостью 24 рубля за 1 метр, на общую сумму 480 рублей, принадлежащего ФИО1

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 480 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <данные изъяты>», расположенном в <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного <...>, расположенного в указанном СНТ, то есть с незаконным проникновением в жилище.

В указанное время и в указанном месте, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, при помощи имеющегося у него ножа, отжал гвозди и штапики, фиксирующие стекло в оконной раме <...>, после чего выставил стекла и подрамники рамы окна, и через образовавшийся оконный проём, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дачный <...><данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, где, руководствуясь корыстными побуждениями, имеющимися при нем ножом и бокорезами срезал, тем самым, тайно похитил 100 метров двухжильного электрического кабеля, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 5000 рублей, принадлежащего ФИО6 После чего, ФИО2 проследовал в помещение кухни указанного дома, где, руководствуясь корыстными побуждениями, изъял, тем самым, тайно похитил, с находящегося гвоздя в стене, 2 удлинителя, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу проживания: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома, расположенного в <данные изъяты>, то есть с незаконным проникновением в жилище. В указанный день ФИО5, реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи чужого имущества проследовал в <данные изъяты>, расположенное в <...>, где около 17 часов указанного дня подошел к дому ### данного СНТ. В указанное время и в указанном месте ФИО5, применяя физическую силу, рукой выбил лист ДСП, которым была прикрыта одна из створок окна террасы указанного дачного дома, и через образовавшийся оконный проем, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дачный <...><данные изъяты> расположенного по указанному адресу, где, руководствуясь корыстными побуждениями, имеющимися при нем ножом и бокорезами срезал, тем самым, тайно похитил 10 метров двухжильного электрического кабеля, стоимостью 23 рубля за 1 метр, на общую сумму 230 рублей и телевизионный кабель, длиной 5 метров, стоимостью 48 рублей за 1 метр, на общую сумму 240 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО5 проследовал в помещение кухни указанного дома, где, руководствуясь корыстными побуждениями, изъял с полки, тем самым, тайно похитил 2 алюминиевые кастрюли объемом 3 литра каждая, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 670 рублей.

4) ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <данные изъяты>. расположенном в <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного <...>, расположенного в указанном СНТ, то есть с незаконным проникновением в жилище.

В указанное время и в указанном месте, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, применяя физическую силу, на рывок, сорвал руками навесной замок входной двери указанного дома, после чего, применяя физическую силу, на рывок, резко дернул рукой ручку входной двери дачного <...>, от чего последняя открылась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дачный <...><данные изъяты> расположенного по указанному адресу, где, руководствуясь корыстными побуждениями, имеющимися при нем ножом и бокорезами срезал, тем самым, тайно похитил 100 метров двухжильного электрического кабеля, стоимостью 90 рублей за 1 метр, на общую сумму 9000 рублей, принадлежащего ФИО7 После чего, ФИО5 прошел в большую комнату 1 этажа указанного дома, где, руководствуясь корыстными побуждениями, изъял, тем самым тайно похитил фен марки «<данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, фен марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, машинку для стрижки марки «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, насос глубокого погружения, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО7 Не останавливаясь на достигнутом, ФИО5 проследовал в помещение кухни указанного дома, где, руководствуясь корыстными побуждениями, изъял, тем самым, тайно похитил алюминиевый бидон, объемом 40 литров, стоимостью 2000 рублей, и алюминиевую сковороду, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО7 Далее, ФИО5 проследовал в кладовку указанного дома, где, руководствуясь корыстными побуждениями, изъял, тем самым, тайно похитил бухту с трёхжильным медным проводом, длиной 250 метров, стоимостью 14 рублей за метр, на общую сумму 3500 рублей, и бухту с трёхжильным медным проводом, длиной 50 метров, стоимостью 14 рублей за 1 метр, на общую сумму 700 рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 700 рублей.

5) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу проживания: <...>», <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома, расположенного в СНТ «Уварово» <...>, то есть с незаконным проникновением в жилище.

В указанный день ФИО5, реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи чужого имущества проследовал в <данные изъяты>», расположенное в <...>, где около 17 часов указанного дня подошел к дому ### данного СНТ.

В указанное время и в указанном месте ФИО5 найденным на территории садового участка железным предметом, используя его в качестве лома, отжал входную дверь указанного дачного дома, после чего, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дачный <...><данные изъяты> расположенного по указанному адресу. Далее ФИО5 аналогичным образом, используя железный предмет, отжал двери, ведущие в помещения террасы и комнаты 1 этажа указанного дома. Находясь в помещении <...>, ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, имеющимися при нем ножом и пассатижами срезал, тем самым, тайно похитил 50 метров трехпроводникового электрического кабеля, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 1500 рублей, принадлежащего ФИО10 После чего, ФИО5 прошел в комнату 1 этажа данного дома, где, руководствуясь корыстными побуждениями, изъял из стенки, тем самым, тайно похитил 2 надувных матраса, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащих ФИО10 Далее ФИО5 проследовал в тамбур указанного дома, где, руководствуясь корыстными побуждениями, изъял из шкафа, тем самым, тайно похитил электрический мангал, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО10

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО5, будучи в стоянии алкогольного опьянения, находился в <...><...>, где, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме его знакомая ФИО4 спит, и за его действиями не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, изъял с полки, тем самым, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 6150 рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>», IMEI ###, ###, стоимостью 1960 рублей, с защитной пленкой марки «<данные изъяты>», стоимостью 30 рублей, и картой памяти арки «<данные изъяты>, объемом 8 Гб, стоимостью 390 рублей.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб общую сумму 8 530 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО10, ФИО7, ФИО6, в своих письменных заявлениях, а потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО5 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7, ФИО6, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО10, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО5 по преступлению в отношении потерпевшей ФИО4, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО5 совершил пять умышленных тяжких преступлений и одно умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>

В ходе дачи объяснений ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения уголовного дела по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4, ФИО5 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, что следует расценивать как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает явку с повинной по всем инкриминируемым преступлениям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей ФИО4

С учетом характера, обстоятельств и способа совершения преступлений, мотивы которых, как пояснил в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО5, непосредственно связаны с употреблением алкоголя, а также степени общественной опасности преступлений и личности виновного, который хотя и не состоит на учете в наркологическом диспансере, но трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, связанные с употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 совершил 5 умышленных тяжких преступлений и 1 преступление средней тяжести при наличии судимости за тяжкие преступления.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО5 опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО5, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

С учетом характера и общественной опасности совершенных ФИО5 деяний, личности подсудимого, совершившего преступления при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5

Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО5 достаточным, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО5 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания и данных о личности виновного до вступления приговора в законную силу, избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшая ФИО4 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 материального ущерба причиненного ей преступлением в размере ### рублей. Потерпевшая ФИО7 заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5 материального ущерба причиненного ей преступлением в размере ### рублей.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер исковых требований не оспаривал.

Поскольку материалами дела подтверждается, что в результате совершенных подсудимым ФИО5 преступлений потерпевшей ФИО4 причинен имущественный вред в размере ### рублей, потерпевшей ФИО7 причинен имущественный вред в размере ### рублей, суд полагает исковые требования потерпевших подлежащими удовлетворению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- <данные изъяты>, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- <данные изъяты> – подлежит возврату законному владельцу ФИО8;

- <данные изъяты> на имя ФИО9 ### – подлежат возврату законному владельцу Потерпевший №6

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев (кража имущества потерпевшей ФИО1);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев (кража имущества потерпевшего ФИО6);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев (кража имущества потерпевшей ФИО11);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев (кража имущества потерпевшей ФИО7);

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев (кража имущества потерпевшей ФИО12);

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок <данные изъяты> года (кража имущества потерпевшей ФИО4);

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО5 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования ФИО4 ФИО19 о взыскании материального ущерба причиненного ей преступлением - удовлетворить, взыскать с ФИО5 ФИО20 в пользу потерпевшей ФИО4 ФИО21 – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО7 ФИО22 о взыскании материального ущерба причиненного ей преступлением - удовлетворить, взыскать с ФИО5 ФИО23 в пользу потерпевшей ФИО7 ФИО24 – <данные изъяты> рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО8;

- <данные изъяты> – возвратить законному владельцу Потерпевший №6

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Снегирев