Приговор № 1-94/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-94/2019

,Дело №1-94/19

УИД 36RS0006-01-2019-000497-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 18 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Глазьевой О.В., представившего удостоверение №3063 и ордер №003317 7883/1,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

-26.12.2012 года Центральным районным судом г. Воронежа по ст.318 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. 16.09.2014 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа испытательный срок продлен на 1 месяц;

-05.10.2015 года Советским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично, в виде 7 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центральным районным судом г. Воронежа 26.12.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима – 23.10.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

07.12.2018 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, находился у потерпеший №1 расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, примерно в 22 часа 10 минут 07.12.2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, урной разбил стекло входной двери магазина, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение потерпеший №1», расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевший№2»: вино МЕРЛО стол.к/псл 0.75л русский крым вагрус - 1 шт., стоимостью 200 рублей; вино РУССКИЙ крым к/псл 0.75л 12% - 1 шт. стоимостью 200 рублей; водку ТАЛКА сибирский кедр 0.5л - 1 шт. стоимостью 330 рублей; коньяк АРАРАТ ани 6 лет 0.7л п/у - 1 шт. стоимостью 1360 рублей; коньяк АРАРАТ ани 6 лет 0.7л п/у + 2 бокала - 1 шт. стоимостью 1360 рублей; коньяк АРАРАТ ахтамар 10 лет 0.5л п/у - 1 шт. стоимостью 1560 рублей; коньяк АРАРАТ ахтамар 10 лет 0.7л п/у - 1 шт. стоимостью 2210 рублей; коньяк АРАРАТ отборный 7 лет 0.7л п/у нд- 1 шт. стоимостью 1570 рублей; коньяк АРТАШАТ 3* 0.5л - 1 шт. стоимостью 520 рублей; винный напиток АБРАУ лайт сладкое 0.75л - 1 шт. стоимостью 340 рублей; игристое вино АБРАУ-ДЮРСО блан де блан б/брют 0.75л - 1 шт. стоимостью 970 рублей; игристое вино АСТИ б/сл 0.75л - 1 шт. стоимостью 860 рублей; игристое вино КАВА жауме серра б/брют 0.75л - 1 шт. стоимостью 670 рублей; игристое вино КАВА жауме серра брют розе р/брют 0.75л - 1 шт. стоимостью 770 рублей; игристое вино ПАТРИАРШ эритаж брют б/брют 0.75л -II шт. стоимостью 550 рублей; игристое вино ПЛАТИНО пинк москато р/сл 0.75л - 1 шт. стоимостью 440 рублей; игристое вино ПРЕМИУМ каберне к/псл 0.75л абрау дюрсо 1-2 шт. стоимостью 730 рублей каждое, общей стоимостью 1460 рублей; игристое вино ПРЕМИУМ розовое р/брют 0.75л абрау дюрсо - 1 шт. стоимостью 680 рублей; игристое вино ПЬЕРЛАН р/псх 0.75л - 1 шт. стоимостью 490 рублей; игристое вино ТОСТИ асти докг б/сл 0.75л п/у + 2 бокала- 1 шт. стоимостью 930 рублей; игристое вино ТОСТИ асти секко б/сх 0.75л - 2 шт. стоимостью 1180 рублей каждое, общей стоимостью 2360 рублей; шампанское российское АБРАУ дюрсо классич.коллек.б/псх 0,75л - 2 шт. стоимостью 510 рублей каждое, общей стоимостью 1020 рублей; шампанское российское ПРЕМИУМ золотое б/брют 0.75л абрау - 1 шт. стоимостью 688 рублей; шампанское российское ПРЕМИУМ экстра б/брют 0.75л абрау - 1 шт. стоимостью 680 рублей; виски ДЖОННИ уокер ред лейбл 1л - 1 шт. стоимостью 1760 рублей; виски МЭИКЕРС марк бурбон 0.7л - 1 шт. стоимостью 1820 рублей; виски ОЛД смагглер 12 лет 0.7л п/у - 1 шт. стоимостью 1420 рублей; вино БОРДО к/сх 0.75л бартон и гестье - 4 шт. стоимостью 950 рублей каждое, общей стоимостью 3800 рублей; пиво АФАНАСИИ ординарное домашнее светл.пастЛл ст - 1 шт. стоимостью 138, 10 рублей; пиво АИИНГЕР лагер хелль ячмен.свет.фильтр.0.5л - 2 шт. стоимостью 174 рублей каждое, общей стоимостью 348 рублей; пиво ВАИНШТЕФАН пилснер светл.фильтр.паст.0.5л ст - 1 шт. стоимостью 188, 60 рублей; пиво ШПАТЕН мюнхен дункель тем.пастер.0.5л - 2 шт. стоимостью 205 рублей каждое, общей стоимостью 410 рублей; пиво АФАНАСИЙ доброе светлое паст. 1.5л - 1 шт. стоимостью 165, 90 рублей; пиво АФАНАСИЙ жигулевское светлое 1.5л пэт - 1 шт. стоимостью 165, 90 рублей; пивной НАП.МОРТ сюбите крик ламбик светл.фильтр.пас. 0,25л - 2 шт. стоимостью 154,70 рублей каждое, общей стоимостью 309, 40 рублей; сок ДЖЕЙ севен томат 970мл - 1 шт. стоимостью 126 рублей 80 копеек, сложив похищенное в тележку для покупателей, материальной ценности не представляющую. После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Вендор» материальный ущерб на общую сумму 32 870 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Глазьева О.В. подтвердила проведение консультации с подсудимым и высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в БУЗ ВОКНД по БУЗ ВО с диагнозом: <данные изъяты> ; в КУЗ ВОКПНД не состоит, ранее судим за умышленные преступления, и в период не снятой и не погашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО2 рецидива в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рассматривается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, сообщил о совершенном преступлении, что следует из протокола явки с повинной (т.1 л.д.79), добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, и представитель потерпевшего не настаивает на строгой мере наказания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывает наличие малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что рассматривается судом как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к, г » ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положение ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния и возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, сприменением ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд не усматривает оснований как для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о снижении категории вышеуказанного преступления так и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 ч. УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: -CD-R диск с видеозаписью с камер идеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Парадовская В.В.