Приговор № 1-252/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 16 ноября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Кучменко В.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д.,

защитника - адвоката Садомова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14.08.2018 около 14 час. 00 мин. местного времени у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления путем курения.

Реализуя задуманное, 14.08.2018 около 21 час. 30 мин. ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства прибыл на участок местности произрастания дикорастущей травы конопли, расположенный в 500 м в северном направлении от <адрес>, где в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного на территории Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, собрал в находящиеся при нем два полимерных мешка верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, содержащие в себе наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее <данные изъяты> грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, ФИО1, находясь в указанном месте, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее <данные изъяты> грамм, находившееся в двух полимерных пакетах, каждый из которых он предварительно поместил в отдельные полимерные пакеты, положил в имеющийся при себе рюкзак и незаконно хранил при себе в период с 22 час. 30 мин. 14.08.2018 до 09 час. 10 мин. 15.08.2018, находясь на территории <адрес>, в том числе на привокзальной площади <адрес>, где в период с 07 час. 00 мин. до 07 час. 10 мин. часть указанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил при себе в рюкзаке у своего сиденья в период с 09 час. 10 мин. до 10 час. 10 мин. 15.08.2018 в пути следования в пригородном поезде № сообщением «<адрес>» от станции <адрес> до станции <адрес>.

15.08.2018 в период с 10 час. 10 мин. по прибытии пригородного поезда № сообщением «<данные изъяты>» на <адрес> ФИО1 был задержан, где в этот же день в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> грамм наркотического средства, изъятого у ФИО1, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Садомов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено ФИО1 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; у него выявлены <данные изъяты> имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и не лишали его в период инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого деяния ФИО1 не находился во временных болезненных состояниях и мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, в медицинской и социальной реабилитацией не нуждается (л.д. 36-41).

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом характера преступления и формы вины суд относит совершенное подсудимым преступление к категории тяжких.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 регистрации по месту жительства не имеет, не судим, <данные изъяты> (л.д. 153-194).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые легли в основу предъявленного обвинения, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние <данные изъяты> гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ватные тампоны со смывами с рук и растительную массу - наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ватные тампоны со смывами с рук и растительную массу - наркотическое средство каннабис (марихуану), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении в силу приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин