Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-1366/2019 М-1366/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-181/2020

Дело №

03RS0033-01-2019-001694-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

10 февраля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Присич Ж.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.), ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 275 000 руб., где 250 000 руб. - сумма основного долга, а 25 000 руб. размер процентов за пользование денежными средствами. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> года выпуска. Удовлетворить требования истца за счет предмет залога: передать ему право собственности на автомобиль <данные изъяты>: №, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> года выпуска.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа под залог транспортного средства, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму. Исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа было обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля.

Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал, суду предоставил Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа под залог транспортного средства, согласно которому ФИО2 обязался предоставить ФИО4 денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 обязался возвратить денежные средства в общей сумме 275 000руб. (п.3).

Исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> года выпуска.

В ходе судебного разбирательства, истец ФИО2 и ответчик ФИО4 заключили Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого взамен исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передает ФИО2 в качестве отступного автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> года выпуска (п.11, п.21).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами не оспаривается, что по истечении указанного в договоре займа срока денежные средства в размере 275 000 руб. ответчиком ему не возвращены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО4 основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 275 000 руб., путем обращения взыскания на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: В <данные изъяты> года выпуска,

Обязать ФИО4 в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 руб. передать ФИО1 автомобиль <данные изъяты>:№, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.И. Гарипова