Решение № 2-181/2020 2-181/2020(2-7647/2019;)~М-6683/2019 2-7647/2019 М-6683/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-181/2020

дело № 2-181/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 г. г. Уфа г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 Л.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" (далее - «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 542600,00 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит,уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядку, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласноусловиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выданкредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, чтоподтверждается выпиской по лицевому счету (копия прилагается). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353 -ФЗ "О потребительском кредите (займе) "(далее — ФЗ «О потребительском кредите (займе)") Должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей.Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления Ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 499223,03 рублей. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу(кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно. Таким образом, задолженность Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34405,36 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной Кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533628,39 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, что составляет 270000,00 рублей. В связи с подачей настоящего иска Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14536,28 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 Л.ича в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 499223,03 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2019г. в размере 34405,36 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19.50 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 14536,28 рублей; обратить взыскание на автомобиль: Ид.№ (VIN):№, VIN Базового автомобиля: Особые отметки: ПТС ВЫДАН ВЗАМЕН <адрес> ОТ 07/06/2010 Марка, модель ТС:НИССАН КАШКАЙ 2.0, Наименование: Категория ТС: В, год изготовления №, модель № двигателя: №, Шасси (рама) № : кузов (кабина, прицеп): №,, мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 270000,00 рублей.

Истец ПАО «Быстро Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 542600,00 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит,уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей.

Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 10.10.2019г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 499223,03 рубля.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34405,36 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, в связи чем суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 499223,03 рубля и процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34405,36 рублей, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.02. 2020г. в сумме 32271,69 рубль ( 499223,03 руб. х 19.50 % : 365 дней х 121 день) подлежащими удовлетворению.

Однако, требование иска о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19.50 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ) не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе, поскольку такое требование не относится к способу защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК Российской Федерации. Кроме того, указанное требование сформулировано некорректно, порядок исчисления, размер процентов по договору определен кредитным договором и действующим законодательством, не требует определения решением суда. Если данное требование является требованием имущественного характера, то исходя из принципа определенности и исполнимости судебного решения, должно быть сформулировано как взыскание определенной суммы, с которой истцу необходимо уплачивать государственную пошлину.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> обеспечивается залогом транспортного средства – Ид.№ (VIN): №, VIN Базового автомобиля: Особые отметки: ПТС ВЫДАН ВЗАМЕН <адрес> ОТ 07/06/2010 Марка, модель ТС:НИССАН КАШКАЙ 2.0, Наименование: Категория ТС: В, год изготовления №, модель № двигателя: №, Шасси (рама) № : кузов (кабина, прицеп): №,, мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : <адрес>.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником указанного транспортного средства является ФИО1

В соответствии с условиями Кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 270000,00 рублей.

Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 ст. 348 ГК РФ).

На основании ст. 349, 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяются решением суда.

По ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости автомобиля НИССАН КАШКАЙ.

Согласно заключения эксперта № Н№20 Автономной некоммерческой научно – исследовательской организации «Независимое Экспертное бюро», рыночная стоимость автомобиля НИССАН КАШКАЙ на ДД.ММ.ГГГГ округленно может составлять 525 000 рублей.

Обращение взыскания на заложенный автомобиль согласуется с положениями ст. ст. 348, 349, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00% его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 270000,00 рублей.

С учетом экспертного заключения, которое суд признает допустимым доказательством стоимости автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 525000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 14536,28 рублей.

От Автономной некоммерческой научно – исследовательской организации «Независимое Экспертное бюро» поступило заявление о возмещении понесенных расходов за производство судебной экспертизы в сумме в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Применительно к положениям ст. 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны.

Принимая во внимание, что решение суда постановлено в пользу истца, расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 Л.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Л.ича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в сумме 499223,03 рубля, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2019г. в размере 34405,36 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.02. 2020 г. в сумме 32271,69 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 14536,28 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Ид.№ №, VIN Базового автомобиля: Особые отметки: ПТС ВЫДАН ВЗАМЕН <адрес> ОТ 07/06/2010 Марка, модель ТС:НИССАН КАШКАЙ 2.0, Наименование: Категория ТС: В, год изготовления №, модель № двигателя: МR20 990767А, Шасси (рама) № : кузов (кабина, прицеп): №,, мощность двигателя, л.с. (квт): ПТС № : <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 525000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 Л.ича в пользу Автономной некоммерческой научно – исследовательской организации «Независимое Экспертное бюро» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Графенкова