Приговор № 1-133/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018

Дело № 1-133/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2018 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Медведевой И.С.

при секретаре Дорофеевой А.П.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора закрытого административно-территориального образования город Озёрск Челябинской области ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Левина А.Л.

(ордер №16 от 16.01.2018, л.д.109)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, имеющего <> образование, не работающего, холостого, несовершеннолетних или малолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22.04.2013 Озёрским городским судом Челябинской области по пункту «б» части 2 статьи 158, пп. «а,б» части 2 статьи 158, пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца без дополнительных видов наказания, с назначением окончательного наказания на основании части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса РФ (постановление Копейского городского суда Челябинской области от 13.12.2013) по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания, назначенного приговором Озёрского городского суда Челябинской области от 28.06.2013 (по пункту «б» части 2 статьи 158, пп. «а,б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ), окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26.06.2015 по отбытии срока наказания;

06.12.2016 Центральным районным судом города Челябинска по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.06.2017 по постановлению Металлургического районного суда города Челябинска от 14.06.2017, которым не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 05 месяцев 08 дней, снятого с учета УИИ 04.12.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

В январе 2018 года в период до 15.01.2018 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство карфентанил массой, согласно заключению эксперта № от 01.02.2018 – <> грамма, до момента обнаружения наркотического средства и его изъятия по указанному адресу 15.01.2018 в период времени с 19 часов 55 минут до 21 часа 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в отношении ФИО2 сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО город Озёрск Челябинской области.

Карфентанил на основании "Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации" (список 2), утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, отнесен к наркотическим средствам, а его масса свыше 0,01 граммов, на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и примечания 2 и 3 к статье 228 УК РФ, является крупным размером.

В ходе выполнения требований статьи 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании на особый порядок судебного разбирательства согласен.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельств, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, а именно, наличие тяжелых заболеваний, требующих длительного и дорогостоящего лечения, наличие психических и поведенческих расстройств, не исключающих вменяемости.

Действия ФИО2 образовали опасный рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, по месту жительства зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, однако, был замечен в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению противоправных действий (л.д.177,178), страдает заболеваниями - <> (л.д.75 -оборот).

ФИО2 холост, детей и иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<>» (л.д.167).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 13.03.2018 (л.д.74-76), ФИО2 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомании), однако, мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как страдающий наркоманией, может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны. По своему психическому состоянию здоровья ФИО2 в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания, в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом, в виде лишения свободы с отбыванием его в местах изоляции от общества, оказалось недостаточным, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 оконченного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны только при назначении наказания с применением положений статьей 56 УК РФ.

Оснований к возложению обязанностей, предусмотренных статьей 72.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, ему должно быть назначено наказание в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований к назначению наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

В тоже время, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения части 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований к назначению наказания с применением статьи 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде заключения под стражей, срок которой исчислять с 16.01.2018.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО город Озёрск Челябинской области: наркотическое средство карфентанил, суммарной массой <> грамм, инсулиновые шприцы, иглы, смывы с рук ФИО2, контроль смывов, стеклянные емкости, отрезки полимерные и отрезки из бумаги, хранить в материалах выделенных 17.05.2018 из настоящего уголовного дела (л.д.150-151); находящийся в камере хранения УМВД России по ЗАТО город Озёрск Челябинской области конверт с веществом, не содержащим наркотические средства, уничтожить; телефон марки «<>» с сим-картой оператора «<>», телефон марки «<>» с сим-картой оператора «<>», ежедневник, банковскую карту «Сбербанк», сим-карту оператора «<>», выданные ФИО3, оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Озёрский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на нее либо представление вправе письменно ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С. Медведева