Приговор № 1-177/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-177/2024

1-177/2024


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 21 февраля 2024 года

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ФИО9, подсудимого ФИО7, его защитника адвоката ФИО16, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, на иждивении имеющего мать-пенсионера ДД.ММ.ГГГГ г.р., до задержания работающего инструктором – методистом СШОР по боксу <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: МО <адрес>Б, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил убийство- умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водителя такси ООО «Такс-А» при выполнении заказа на перевозку ранее ему не знакомого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиле марки «ВАЗ» модели «21053» 1993 года выпуска с государственными регистрационными знаками №», которого он забрал от д. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и повез в точно не установленное следствием место, расположенное в <адрес>, где по пути их следования, в вышеуказанный период времени, в точно не установленном следствием месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с ФИО3, в ходе которого ФИО2 высадил его из указанного автомобиля, отказавшись продолжать выполнение заказа.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в точно не установленном следствием месте на территории <адрес>, ФИО3 рассказал о вышеуказанном конфликте с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и иным неустановленным следствием лицам из числа своих знакомых, попросив их приехать к таксопарку ООО «Такс-A», расположенному по адресу: <адрес>, с целью разрешения конфликта между ним (ФИО3) и ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7 по указанию ФИО3, на неустановленном следствием автомобиле марки «Мерседес» с фрагментом государственного регистрационного знака «438», прибыл по адресу: <адрес> А, где забрав ФИО3, они совместно проследовали на указанном автомобиле на участок местности, расположенный в 12 метрах к югу от <адрес>, по адресу: <адрес>, где располагался таксопарк ООО «Такс-A», где находились ФИО4, ФИО5, а также иные неустановленные следствием лица из числа знакомых ФИО3, где на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, обнаружили автомобиль марки «ВАЗ» модели «21053» 1993 года выпуска с государственными регистрационными знаками №», за рулем которого находился ФИО19 ОТ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в 12 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, где располагался таксопарк ООО «Такс-A», ФИО4, ФИО5 и ФИО2, на автомобиле марки «ВАЗ» модели «21053» 1993 года выпуска с государственными регистрационными знаками «Р636ТК50», а также ФИО7 совместно с ФИО3 на неустановленном следствием автомобиле марки «Мерседес» с фрагментом государственного регистрационного знака «438», и иные вышеуказанные лица из числа знакомых ФИО3 на неустановленном следствием автомобиле, с целью разговора для дальнейшего разрешения ранее возникшего конфликта между ФИО3 и ФИО2, совместно проследовали на участок местности, расположенный в 08 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложением № к постановлению Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>), где располагается проходная ФГУП КБ «ХИММАШ», где остановились, после чего, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также иные вышеуказанные лица, выйдя из указанных автомобилей, и подойдя к автомобилю марки «ВАЗ» модели «21053» 1993 года выпуска с государственными регистрационными знаками «Р636ТК50», открыли его задние двери, где на заднем пассажирском сидении находился ФИО2, после чего потребовали, чтобы последний вышел из указанного автомобиля для разговора с целью разрешения ранее возникшего конфликта ФИО3 и ФИО2, на что ФИО2 ответил отказом.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности в 08 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложением № к постановлению Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>), где располагается проходная ФГУП КБ «ХИММАШ», у ФИО7 и иных неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на почве ранее возникшего конфликта и личной неприязни, причиной которой в том числе стал отказ потерпевшего выполнить вышеуказанный заказ на перевозку ФИО3, а также его отказ выйти из машины для разговора, будучи согласными совместно совершить убийство ФИО2, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти ФИО11, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение ранее возникшего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле автомобиля марки «ВАЗ» модели «21053» 1993 года выпуска с государственными регистрационными знаками «Р636ТК50», где на заднем пассажирском сидении находился ФИО2, расположенном на участке местности в 08 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложением № к постановлению Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>), где располагается проходная ФГУП КБ «ХИММАШ», ФИО7 совместно с иными неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приискали в автомобиле марки «ВАЗ» модели «21053» с государственными регистрационными знаками № металлическую деталь от автомобиля (полуось), а также лопату имеющую ребро, после чего, действуя умышленно и согласованно, в совместных преступных интересах, группой лиц по предварительному сговору, реализуя ранее возникший преступный умысел направленный на убийство ФИО2, на почве ранее возникшего вышеуказанного конфликта и личной неприязни, причиной которой в том числе стал отказ потерпевшего выполнить вышеуказанный заказ на перевозку ФИО3, а также отказ выйти из машины для разговора, ФИО7 и иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2, и желая ее наступления, подвергли его избиению, нанеся множественные удары руками, а также множественные удары металлической деталью от автомобиля (полуосью) и лопатой имеющую ребро, передавая их друг другу и продолжая избиение с целью убийства ФИО2, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, нанесли ФИО11 не менее 10 ударов в область жизненно важного органа - головы, не менее 2 ударов в область лица слева и обеих губ посередине, не менее 16 ударов в область левой и правой кистей и правого предплечья.

Своими совместными действиями ФИО7 и иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили ФИО11 следующие телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинского эксперта: а) ушибленная рана /№/ в лобной области слева; кровоподтеки на веках обоих глаз, кровоизлияния в соединительные и белочную оболочки левого глаза; соответственно которым - оскольчатый вдавленный перелом лобной кости, оскольчатый перелом в передней ямке основания черепа, разрыв твердой мозговой оболочки; кровоизлияния в корковое вещество выпуклой и базальной поверхности левой лобной доли; б) 3 ушибленные раны /№№,7,8/ в височной области слева, соответственно которым оскольчатый вдавленный перелом на чешуе височной кости, линейный перелом на левой теменной кости свода черепа; в) ушибленная рана /№/ в теменной области слева, соответственно которой трещина наружной пластинки теменной кости свода черепа; кровоизлияние в мягкие оболочки лобной, височной и теменной долей левого полушария головного мозга, в белое вещество лобной и височной долей мозга; г) ушибленная рана /№/ в лобной и теменной областях головы справа, соответственно которой - вдавленный перелом на правой теменной кости свода черепа; очаговое кровоизлияние в мягкие оболочки правой теменной доли мозга; кровоизлияния в мягкие оболочки выпуклой и базальной поверхности лобной и височной долей мозга справа; д) ушибленная рана /№/ в области межбровья и на спинке носа, соответственно которой - оскольчатый перелом костей носа; е) 3 ушибленные раны /№№,4,5/ в теменной области справа/ с повреждением апоневроза/, теменной области посередине, височной области слева; которые у живых лиц по признаку опасности для жизни влекут тяжкий вред здоровью, и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2;

ж) 2 поверхностных раны и 7 кровоподтеков на тыльной поверхности левой кисти; 6 кровоподтеков на тыльной поверхности правой кисти и локтевом крае нижней трети правого предплечья; з) кровоизлияние в мягкие ткани лица слева, кровоизлияния в слизистую оболочку обеих губ посередине. Раны, указанные в п. 2.ж/ выводов, у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 6 дней, но не свыше 3-х недель, повлекли легкий вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связью со смертью. Кровоподтеки на верхних конечностях, кровоизлияния в мягких тканях лица слева, кровоизлияния в слизистой оболочке обеих губ, указанные в пунктах ж/ и з/ выводов, у живых лиц оцениваются как не причинившие вред здоровью и не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле автомобиля марки «ВАЗ» модели «21053» 1993 года выпуска с государственными регистрационными знаками «Р636ТК50», расположенного на участке местности в 08 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложением № к постановлению Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>), где располагается проходная ФГУП КБ «ХИММАШ», ФИО7 и иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, убедившись, что ФИО2 не подает признаков жизни, то есть их совместный преступный умысел направленный на убийство реализован, прекратили избиение последнего, после чего ФИО7 и иные неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство скрылись с места преступления.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в реанимационном отделении ЦГБ-1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, куда с места происшествия с участка местности, расположенного в 08 метрах от <адрес>, по адресу: <адрес>, (ранее, до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приложением № к постановлению Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>), где располагается проходная ФГУП КБ «ХИММАШ», бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО2, от ушиба головного мозга, в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей свода и основания черепа.

Между совместными и согласованными действиями ФИО7 и иных неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующих группой лиц по предварительному сговору, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО2, и последствиями в виде его смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО7 через следователя обратился к прокурору <адрес> с письменным ходатайством, составленным с участием адвоката, о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором взял на себя обязательства сообщить всю известную ему информацию об убийстве ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по прозвищу «Зелен», информацию о лицах, причастных к его убийству, указать место его захоронения, оказать содействие следствию о привлечении к уголовной ответственности лиц причастных к убийству ФИО6, подтвердить свои показания в случае необходимости в ходе очных ставок и иных следственных действий. Так же обязуется дать правдивые и полные показания по уголовному делу № сообщив детали совершенного преступления, сведения об иных лицах причастных к его совершению, свои показания в случае необходимости обязуется подтвердить в ходе очных ставок, а так же иных следственных действиях. (т.2 л.д. 242-244).

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователь СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО ФИО12 с согласия руководителя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по МО ФИО13, ходатайствовал перед прокурором <адрес> о заключении с обвиняемым ФИО7 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 245-247).

Постановлением прокурора <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство обвиняемого ФИО7 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя ФИО12 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, удовлетворено (т.3 л.д. 2-5).

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ФИО14 с обвиняемым ФИО7, при участии адвоката ФИО15, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО7 взял на себя обязательства: сообщить следствию известные ему обстоятельства убийства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прозвищу «Зелен» информацию о причастных к его убийству лицах, указать место его захоронения, оказать содействие следствию в привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к убийству ФИО6; подтвердить свои показания в ходе очных ставок и иных следственных действий при необходимости; дать правдивые и полные показания по уголовному делу №, сообщив детали совершенного преступления, изобличить иных лиц, причастных к его совершению, оказать содействие по привлечению их к уголовной ответственности; подтвердить свои показания в ходе проведения очных ставок, а также иных следственных действий при необходимости. (т. 3 л.д. 6-8).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО7, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО16

Подсудимый ФИО7 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, по его собственной инициативе и при участии защитника, а последствия постановления приговора при указанном особом порядке без проведения судебного следствия он осознает.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО17 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

По настоящему уголовному делу все предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Государственный обвинитель в суде указал на активное содействие ФИО7 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, подтвердив факт полного выполнения подсудимым взятых на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве обязательств.

При допросах в качестве обвиняемого ФИО7, были выявлены обстоятельства убийства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прозвищу «Зелен», обнаружено место его захоронения. ФИО7 дал показания, изобличающие лиц, причастных к убийству ФИО6, участвовал в ходе очных ставок с лицами, причастными к убийству ФИО6, и иных необходимых следственных действиях.

На основании показаний обвиняемого ФИО7 было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения скелетированного трупа неустановленного человека, в ходе предварительного следствия установленного как ФИО6, с признаками насильственной смерти в виде пулевых отверстий в области черепа слева на участке местности в лесном массиве между населенными пунктами д. Левково и д. Коптелино г.о. <адрес> (координаты: 56.024033, 37.957261).

По настоящему уголовному делу ФИО7 дал полные и правдивые признательные показания, сообщив детали совершенного преступления, указал на иных лиц, причастных к его совершению.

На основании показаний обвиняемого ФИО7 из уголовного дела № было выделено уголовное дело № в отношении иных неустановленных лиц, совершивших убийство ФИО2 совместно с ФИО7 по признакам преступления п. «ж» ч. 2 ст. 105 УКРФ.

Таким образом, обвиняемый ФИО7 оказал следствию содействие в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Значимость сотрудничества с обвиняемым ФИО7 для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, являлась большой, поскольку ряд соучастников убийства ФИО2, а также факт совершения убийства ФИО6 и лица, причастные к его совершению, не были известны органам предварительного следствия.

Степени угрозы личной безопасности, которой подвергался обвиняемый ФИО7, его близкие родственники, родственники и близкие лица, в результате сотрудничества со стороной обвинения, не имелось.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, обвиняемый ФИО7 в полном объеме выполнил все обязательства, взятые им при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями глав 40, 40.1 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд установил, что ФИО7 совершил убийство- умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору и его действия подлежат квалификации по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ).

Переходя к мере наказания ФИО7, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты, почетные знаки и медаль.

В ходе предварительного следствия ФИО7 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №, согласно выводам которой ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным заболеванием не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО7 не нуждается. (т.3 л.д. 213-215).

Суд с выводами экспертов соглашается и признает ФИО7 вменяемым относительно содеянного.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО7, не только признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но и активно сотрудничал с органами следствия, изобличая других соучастников преступления, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления и иных преступлениях, при этом указанные обстоятельства ранее органам следствия в полном объеме известны не были.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-пенсионера ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута только в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны исключительными.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 62, ч.4 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы стороны защиты об освобождении ФИО7 от уголовной ответственности по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с истечением срока давности являются необоснованными.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом правил ч. 2 ст. 57, ч.ч. 2 и 2.1 ст. 59, ч. 4 ст. 62 и ч. 4 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на истечение срока давности уголовного преследования ФИО7 за преступление, предусмотренное п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, совершенное им в декабре 1999 года, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 78 УК РФ, исходя из повышенной общественной опасности данного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая, что это преступление совершено ФИО7 в группе с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и данных о личности подсудимого, с учетом времени, прошедшего после его совершения, не утратившего высокой общественной опасности на момент постановления приговора, ввиду невозможности восстановить социальную справедливость без уголовной репрессии, не усматривает оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 156-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- фонарь, батарейки, шнурок с ключами, щетка для чистки салона, щетка- стеклоочиститель, лопата, полуось, 2 отрезка дактопленки со следами рук с водительской двери, смывы, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; образцы волос с пяти областей головы трупа, срезы ногтевых пластин с кистей рук трупа, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в отделении СМЭ ГУЗМО <адрес>; соскобы вещества бурого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу, <адрес>, <адрес> автомобильных колеса, отрезок шнура переговорного устройства радиостанции от а/машины ВАЗ 21053 гос. номер №, принадлежащей ФИО11, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры <адрес>- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- связку ключей в кол-ве 2 шт. на металлическом кольце и шнурке черного цвета с брелком, принадлежащие ФИО2, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО18 – оставить у потерпевшей ФИО18.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ч.7 ст. 317.7 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья А.С. Михалат