Приговор № 1-52/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.,

при секретаре Гадаеве Р.М.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Угловского района Лебедева А.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш. (уд. № от 03.11.2004г., ордер № от 20.08.2019г.),

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> озеро <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП Г. рабочим, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 220 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.319 УК РФ к 200 час. обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 240 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 мес. 28 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 220 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 270 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 220 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 250 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 8 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 9 мес. 8 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.319 УК РФ к 6 мес. исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 мес. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 10 мес. 13 дн.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и ему в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 220 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 270 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 мес.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 220 час. обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 мес.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 мес. лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 2 мес.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 59 мин. у ФИО1, находившегося в своем доме по адресу: <адрес> возник умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, зная о том, что вышеуказанными приговорами мирового судьи судебного участка <адрес> он подвергнут наказаниям за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, а именно п. 2.7 абзаца 1 ПДД, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая этого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 59 мин., находясь на территории, прилегающей к усадьбе его дома по вышеуказанному адресу сел за управление автомобиля марки «ВАЗ-21150», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, после чего начал на нем движение по территории <адрес>, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 59 мин. двигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес> ФИО1 не справился с управлением и совершил наезд на ограждение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 19 мин. сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 19 мин. до 01 час. 26 мин. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола от которого он отказался. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 26 мин. ФИО1 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от которого ФИО1 также отказался, не выполнив тем самым законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью, признав себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Кусаинов Е.Ш. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому рассмотрел дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны исследовали доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: сообщение о происшествии, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, показания подозреваемого, показания свидетелей Б., Ш., М., М., Ц., С., протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра КГБУЗ «Угловская ЦРБ» не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Со стороны администрации Угловского сельсовета и ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» ФИО1 характеризуется отрицательно. Работает у ИП Г., злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к противоправным действиям, привлекался к уголовной и административной ответственности.

По месту работы, со стороны жителей <адрес> ФИО1 характеризуется положительно. Нарушений трудовой дисциплины не допускал, к трудовым обязанностям относится добросовестно, обязателен, доброжелателен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, хороший семьянин, заботливый отец.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится в силу требований ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ: молодой и трудоспособный возраст подсудимого; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие тяжких последствий от преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого нет.

Суд также учитывает личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно.

С учетом содеянного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанные виды основного и дополнительного наказания суд находит наиболее приемлемыми, способными обеспечить достижение целей наказания. Назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, равно как и применение при назначении наказания правил ст.73 УК РФ не будет соответствовать принципу социальной справедливости и способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Суд не находит возможным при назначении наказания применить правила ст.ст.53.1, 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Применению также подлежат положения ч.5 ст.62 УК РФ в части положений, указанных в статье 226.9 УПК РФ.

Поскольку рассматриваемое судом преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, то суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ полагает необходимым, с учетом данных характеризующих личность подсудимого в период испытательного срока по предыдущим приговорам, отменить ему вышеуказанные условные осуждения, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров.

Отбывание лишения свободы в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отменить.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21150, регистрационный знак № по вступлению приговора в законную силу – передать владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Председательствующий Р.Н. Изембаев